Bevölkerung

Dies ist eine sehr lange, aber genial gut recherchierten Aufsatz von Peter Salonius, entnommen The Oil Drum . Der Grundgedanke ist, dass wir zu einer nachhaltigen Tausenden von Jahren nicht mehr vor (dies ist das allgemeine Gefühl der meisten Anti-civ Schriftsteller arbeiten heute) und das ohne phänomenalen Bevölkerung Kürzungen im Tandem mit einem kompletten kulturellen Wandel in der Art und Weise nähern wir uns Nahrungsmittelproduktion, die Menschheit keine Chance zu halten die Erde in einen bewohnbaren Zustand. Im Wesentlichen haben wir nachhaltig gestaltet werden soll unter Beibehaltung einer kleinen Anteil unserer aktuellen Zahlen.

Tough Worte, und nicht etwas, was die meisten Menschen gerne Magen würde, aber wenn seine Forschungen richtig ist, dann müssen wir auf diesen Zustand schnell zusteuern.

Landwirtschaft: Nicht nachhaltige Ressourcenverbrauch begann vor 10.000 Jahren

Teil 1: Life Before Landwirtschaft

Die wichtigen neuen Ansatz für den Menschen als nur ein weiteres Mitglied der weltweiten Tierarten Assemblage kam, als Feuer zum ersten Mal etwa 400.000 Jahren von Homo erectus (Preis 1995) verwendet. Die dynamische konjunkturelle Stabilität komplexer Systeme hat für die meisten tierischen Populationen gezeigt worden, außer Top-Räuber, auf Raub angewiesen, um Über-und runaway Verbrauch Dynamik der Beutetiere zu dämpfen (Rooney et al. 2006). Die Fähigkeit zur Kontrolle und Nutzung Feuer entfernt den Einfluss der Wildtiere Raubtiere als Moderatoren der menschlichen Zahlen. Die Verwendung von Feuer ermöglichte die Besiedlung der kalten Ländern in hohen Breiten, wo Brennstoff zum Heizen Unterstände in einer Form, wie tierisches Öl, getrocknetem Dung und Holz zur Verfügung stand. Auch wenn ihre Unterstände wurden immer komplexer und aufwendiger, sie waren zum größten Teil, temporären Lagern, deren wichtigsten strukturellen Komponenten könnten durch die Landschaft transportiert werden, so wie aus variable Verfügbarkeit von Nahrungsmitteln profitieren, wie die Jahreszeiten verändert.

Der größte Teil der menschlichen Geschichte ist, dass eine Kultur der Jäger sammelt oder Sammlerinnen. Sie haben nicht Pflanzenkulturen oder ändern die Dynamik von Ökosystemen in nennenswerter Weise, wie sie passiv davon abhängig, was die lokale Umgebung zu bieten hatte waren. Sie haben jedoch zu domestizieren Hunde so früh wie 100.000 BCE (Vila et al 1997.); Diese Tiere nützlich waren, wie die Jagd Hilfsmittel, Wächter, und gelegentlich als Nahrung in Zeiten der Knappheit. Jäger und Sammler die Aufrechterhaltung des sozialen Organisation und Interdependenz, und verhindert den Verlust von Lebensmitteln auf Verderb durch die Aufteilung der Ernte unter Community-Mitgliedern. Diese Menschen lebten in Harmonie mit ihrer Ökosysteme und ihre Fähigkeit, nicht nachhaltig Stress und Schäden der Umwelt durch die Tatsache begrenzt war, dass, wenn ihre Zahl überstieg die Belastbarkeit der komplexen, sich selbst verwaltende, artenreichen, belastbar terrestrischen und aquatischen Ökosystemen, aus denen gewannen sie ihre Nahrung, dann Hunger und niedrigere Geburtenraten ausgeübt negative Rückkopplung steuert auf eine weitere Expansion.

Sie benutzten kulturell vermittelte Verhaltensweisen wie verlängerte Säugezeit, schwangerschaftsunterbrechenden und Kindestötung zu halten ihre Zahl weit unter Tragkraft, und Malthusian Einschränkungen wie Hunger (Lesen und LeBlanc 2003) zu vermeiden. Warfare zwischen den Gruppen konkurrieren um die gleichen Ressourcen, bevor die Entwicklung von Staaten, erscheint auch wurden eine erhebliche Einschränkung für das Wachstum von menschlichen Zahlen (Keeley 1996).

Teil 2: The Evolution of Agriculture

Die Entwicklung der Landwirtschaft ist von großem Interesse für uns, weil es die meisten unserer Lebensmittel produziert, und es war eine Voraussetzung für das enorme Wachstum der Anzahl der Menschen, und auch für die verschiedenen komplexen Gesellschaften, die sich seit dieser neuen Kultur begann (Diamond 2002).

Nach dem Aufkommen der Landwirtschaft sank die Sterblichkeitsrate, die durch Konflikte verursacht, ähnlich wie lokale Überfälle durch Chiefdoms in Langstrecken-territoriale Eroberung durch Staaten (Spencer 2003) entwickelt. Diese kulturellen und Konflikte Verhaltensweisen, die begrenzte menschliche Bevölkerungswachstum, das Gleichgewicht zwischen Menschen und anderen Spezies während die meisten der historischen Aufzeichnungen zu halten war. Lesen und Leblanc (2003) legen nahe, dass Menschen, in Gebieten mit geringer Dichte Ressource, neigen dazu, in der Regel stabile Populationen zu erhalten und gleichzeitig eine hohe Ressourceneffizienz Dichte, wie sie von der Landwirtschaft, nimmt der Abstand der Geburten schneller als die Erhöhung der Ressourcenproduktivität Dichte, die Ergebnisse in sich wiederholenden Zyklen mit einer Tragfähigkeit von Überschwingen und der Bevölkerung zusammenbrechen.

Nomaden und Viehzüchter

Die früheste Bewegung von strengen Jäger sammeln in Richtung Landwirtschaft kam, wenn die Leute bemerkt, die Veränderungen in den Ökosystemen, dass sie verbrannt werden, um Wildtiere zu Orten, wo sie leichter getötet werden könnte bewegen, manchmal auch die post-fire Vegetation bestand aus einem Anstieg der Zahl der Pflanzen als Nahrung, wie Beeren und Zwiebeln sowie Vegetation Assemblagen, wie die spärlichen Eiche Parklandschaft des US Pacific Northwest, die Eicheln für die menschliche Ernährung und für das Wild, dass sie gejagt (Angier 1974; Oregon State University 2003) hergestellt, während in anderen Bereiche Grünland wurden periodisch verbrannt, um das Wachstum der zarten Pflanzen, die attraktiv für Wild wurde zu fördern.

Auch wenn einige Jäger und Sammler / Sammlerinnen haben ändern die Vegetation oder successional Zustand der Vegetation Assemblagen in bestimmten Bereichen mit dem Feuer, diese Bereiche selten waren produktiv genug, um ganzjährig Belegung zu unterstützen. So begann die ersten Schritte des Menschen als "patch-Störung" Arten (Rees 2002), deren Expansion letztlich zu erweitern und zu modifizieren fast alle Ökosysteme der Erde.

Bewegung in Richtung tatsächlichen Anbau der Landwirtschaft begann mit der Domestizierung von Getreide in einer Zeit, postglazialen Klimaerwärmung durch den Klimawandel Umkehrung unterbrochen wurde, schon vor dem Beginn der einheitlich warmen Bedingungen des Holozäns (Hillman et al. 2001). Diamant (2002) zeigt, dass die Domestikation von Pflanzen und Tieren erstmals in Gebieten, wo die wertvollsten und am einfachsten Arten zu kultivieren waren einheimische aufgetreten. Diese Arten wurden später auf neue und produktivere Bereiche durch die wandernde Ausbau ihrer Landwirte mit Wohnsitz Jäger und Sammler überrannten verschoben. Da die Menschen arbeiteten mit und kultivierten wilde Arten, begann der Prozess der genetischen Selektion leichter verwaltet Individuen mit veränderten Verhalten produzieren. Diamond (1997; 2002) beschreibt Eigenschaften von Wildtieren Umgang mit Ernährung, Wachstum, Aufzucht in Gefangenschaft, Disposition und soziale Struktur, die einzelnen Arten entweder Kandidaten für die Domestikation zu machen oder dass die Domestikation sehr schwierig machen.

Nomads, bewohnen Grünland / prairie Ökosysteme, die sich auf die Jagd Herden von Pflanzenfressern verlassen hatte, genug gelernt über die Gewohnheiten dieser Arten, um den Prozess zu steuern einige von ihnen zu beginnen. Die daraus resultierenden pastoralen Herden Kultur der Tiere wie Kamele, Ziegen, Schafe, Rinder, Yaks, Alpakas und Rentiere aus Auffinden Fleisch viel weniger riskant, und erlaubt die Weiterentwicklung Einsatz von sekundären Produkte von lebenden Tieren wie Blut und Milch. Diese sehr frühe Form der Spezies Domestizierung ohne Anbau bietet erhebliche Unabhängigkeit gegenüber der Umwelt Schwankungen, weil Herden, um verschiedene Bereiche im Wandel der Jahreszeiten und bei Trockenheit bewegt werden. Diese Menschen entwickelten eine Kultur, die in die Umwelt zu zwingen Veränderungen auf die Umwelt zu einem bestimmten Nahrungsmittelproduktion Kultur unterzubringen Gegensatz anzupassen bewegt, auch wenn sie brennen Land auf die Weide zu verjüngen und zu verhindern, Waldwachstum von der Invasion auf Grasland hat.

Viehzüchter, wie Jäger und Sammler in engem sozialen Organisation und Interdependenz, und sie verhindert den Verlust von Lebensmitteln auf Verderb durch die Aufteilung der Ernte unter Community-Mitgliedern. Hunter sammeln, Futtersuche und pastoralen Lebensstil oft als prekär und die sehr harte Arbeit dachte, während sowohl archäologische Funde und die Gesundheit der wenigen Gruppen, die noch nicht von der Landwirtschaft verdrängt worden schlägt vor, dass sie ziemlich lang und sehr viel einfacher das Leben mit besseren gelebt Gesundheit und Ernährung als die ersten Menschen, die Kultivierung der Landwirtschaft in den gleichen Lokalitäten (Diamond 1987) praktiziert.

Viehzüchter wurden unter den gleichen Zwängen wie Jäger und Sammler, ihre Fähigkeit, nicht nachhaltig Stress und Schäden ihrer Umgebung wurde durch die Tatsache eingeschränkt, dass, wenn ihre Zahl überstieg die Belastbarkeit der komplexen, sich selbst verwaltende, artenreichen, belastbar terrestrische Ökosysteme, von denen sie gewannen ihre Nahrung, dann Hunger und niedrigere Geburtenraten ausgeübt negative Rückkopplung steuert auf eine weitere Expansion. Es gibt nur wenige Gruppen, die in der Lage, den Jäger und Sammler Lebensstil aufrechtzuerhalten, selbst als sie haben verdrängt worden und gezwungen auf marginalen Böden durch Landwirte gewesen. Viehzüchter können weiterhin in die moderne Zeit gedeihen, weil der semi-ariden Ländern, die sie nutzen, sind in der Regel ungeeignet für den Anbau der Landwirtschaft.

Von Interesse ist die Rückkehr ins nomadische Viehhaltung in einigen der zentralasiatischen Republiken, die den Untergang der Geldwirtschaft nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion in den 1990er Jahren verfolgt hat. Moderne Gras gefüttert Rinder und Schafe Viehzucht, wenn auch nicht das Existenzminimum Kultur, hat eine Menge von Ähnlichkeiten mit Weidewirtschaft außer dass es auf in einem größeren Maßstab durchgeführt, um Waren für Märkte zu produzieren.

Anfänge der Anbau Landwirtschaft

Die Entwicklung der Landwirtschaft scheint ein Zufall sein, "hit-and-miss" Entwicklung, die mit ziemlicher Sicherheit sprang, nicht aus Notwendigkeit (Diamond 2002), sondern von der Bereitschaft der Menschen zu experimentieren. Selektive Ernte und Neupflanzung von bestimmten Rassen von Nahrungspflanzen fand mit zunehmender Geschwindigkeit als feindlich und unberechenbar Klima am Ende des Pleistozäns wich wärmer und besser vorhersehbare Bedingungen (Richerson et al. 2001). Obwohl empfehlen einige Autoren, dass das Wachstum der menschlichen Bevölkerung während der letzten 10.000 Jahre hat in Druck, mehr Nahrungsmittel zu produzieren, sie zu füttern (Boserup 2005) ergab, sehen die meisten der Verbesserung der Nahrungsmittelproduktion durch den Anbau der Landwirtschaft als der Fahrer des Bevölkerungswachstums (Abernethy 2002; Hopfenberg und Pimentel 2001; Hopfenberg 2008).

Der Anbau der Landwirtschaft begann meist mit der Verlagerung oder "Brandrodung" Techniken, die die angesammelten Nährstoffe genutzt, sich unter einheimischen Wald oder Grünland gebaut, und auch die Nährstoffe in der Asche, die aus brennenden einheimische Vegetation. Angemessene Produktivität für Kulturpflanzen dauert nur ein paar Jahre auf Hochland-Böden unter Wanderfeldbau. Permanent landwirtschaftlichen Anbau scheint sich in den Flusstälern, die jährlich durch neue Boden durch Hochwasser durchgeführt wurden befruchtete möglich gewesen. Wenn Nährstoffe im Boden zu Berg Böden sind erschöpft, ist es notwendig, einen neuen Patch der einheimischen Vegetation bewegen und wiederholen Sie den "Slash and Burn"-Prozess. Nach dem Verzicht von temporären Feldern, ist ein erheblicher Zeitraum von einheimischen Vegetation Nachwachsen notwendig, bevor Boden Nährstoffgehalt wieder bis zu dem Punkt, wo noch eine kurze Zyklus von Anbau-und Nährstoffmangel ist profitabel gebaut. Auf besseren Böden in tropischen Klimazonen der Zeit der frühen successional holzigen Bewuchs kann nur noch ein paar Jahre, bevor der nächste Anbau-Zyklus, da die Temperatur-driven Boden Verwitterung Preise sehr hoch in diesen Bereichen sind.

Shifting Anbau ist in der Regel arbeitsintensiv und die kleinen Parzellen beteiligt haben nicht genug produzieren, um den Menschen und Pferden, Ochsen oder andere Zugtiere, die mit Ackerbau helfen könnte zu unterstützen. Das ganze Jahr über Multi-Cropping in tropischen Klimazonen auf Erosion anfällig Pisten wie zB über die Philippinen manchmal so viele, wie 40 verschiedene Pflanzenarten auf dem gleichen Gebiet tätigen, so dass es immer genug Pflanzendecke auf die Kraft der regen zu brechen und zu minimieren Erosion. Shifting Kultivierung ist nur dann tragfähig, wenn die Bevölkerung nach wie vor gering genug, dass der nächste Zyklus von temporären Anbau nicht erforderlich ist, bis Urwald oder Grünland Regeneration auf verlassenen Feldern die Zufuhr von Stickstoff (durch biologische Fixierung) und die Höhe der Pflanze zur Verfügung Phosphor, Kalium wieder aufgebaut hat, Kalzium, Magnesium und Spurenelementen (durch Boden Verwitterung).

Zum Zeitpunkt der europäischen Kontakt im östlichen Nordamerika, von Mitte Kontinent und nach Süden, viel von der geringen Höhe Land schon genug indianischen Verschiebung der Landwirtschaft, dass die Siedler eine Landschaft Mosaik geräumte Gärten entdeckt eingereicht wurde, aufgegeben Lichtungen Rückkehr nach Waldvegetation und Reifung Wald, der bereit war, für noch einen weiteren Zyklus von Clearing-, Brenn-und temporären Anbau (Williams, 2006). Europäischen Siedler, deren sich schnell bewegenden Krankheiten hatten bereits die Indianer dezimiert, konnten die Landwirtschaft auf gerodeten Flächen, die von den ehemaligen Bewohnern hergestellt worden war, zu starten.

Amerindians nützte die Stickstoff-Fixierung Fähigkeiten von Hülsenfrüchten Bohnen in Mischungen mit Squash-, Mais und verschiedene andere Kulturen, und sie taten erweitern abbauende Nährstoffe im Boden mit der Platzierung der Fisch in Pflanzen Flecken. Doch zum Zeitpunkt der Europäischen Kontakt, waren indianische Bevölkerung Dynamik wahrscheinlich schon auf der gleichen "zu erhöhen und Zusammenbruch" Flugbahn als die anderer Bevölkerungsgruppen, deren Zahl zu erhöhen, um mehr als Tragfähigkeit als die Nahrungsmittelproduktion durch die Annahme der Kultivierung der Landwirtschaft (Costanza et erhöht wird al. 2005). Rees (2002-03) Staaten, ebenso wie Malthus (1826), dass, wenn es Einschränkungen für Tiere (einschließlich Menschen) Expansion, alle Populationen zu dem Punkt, dass sie einige kritische Ressource zerstören wachsen und dann zusammenbrechen.

Intensive Pflege der Landwirtschaft bietet ausreichend Nahrung, um das Wachstum in großem Maßstab ermöglichen, bevölkerungsreiche Gesellschaften leben in Siedlungen mit festen Behausungen, die nahe genug, um die Nahrung Anbaugebieten ihre Verwaltung zu erleichtern und die für die Lagerung von Lebensmitteln von Saison zu Saison zu ermöglichen. Der Übergang von der passiven Abhängigkeit von bestehenden komplexen selbst-verwaltende Ökosysteme durch mobile Jäger und Sammler wich der eine bessere Kontrolle von Nahrungsquellen durch die Kultivierung der Landwirtschaft auf dem Land in bestimmten Ortschaften mit radikal veränderten Ökologie. Seine Praktizierenden wurden mit dem Land verbunden, und sie waren anfällig für Umwelt Launen, dass lokale Missernten erzeugen konnte.

Diamond (1997) legt nahe, dass die Entwicklung der Pflanzenzucht Landwirtschaft eine "Falle", dass massive Veränderungen in der Art, wie wir uns selbst ernähren und in der sozialen Organisation, die ein natürliches Produkt des Landbesitzes und Kontrolle der gespeicherten Lebensmitteln ausgefällt wurde. Das Denken in Bezug auf diese "Falle" ist, dass, da die Bevölkerung auf die gestiegenen Lebensmittelpreise durch die Kultivierung der Landwirtschaft geliefert nutzen steigen, ist es sehr schwierig ist, auf weniger produktive Lebensmittelerzeugung Systemen ohne dass Not und Hunger zurück.

Die egalitäre Lebensmittel-Sharing-soziale Organisation Systeme der Jäger und Sammler, Hirten und Verschiebung Landwirte, auf Verwandtschaft beruht, wich der Klasse Schichtung der Gesellschaft, die auf intensive Bewirtschaftung der Landwirtschaft angewiesen. Die Schicht der Gesellschaft, dass die Mittel der Nahrungsmittelproduktion, und das Land für sie erforderlichen Kontrollen, entwickelt sich eine Hierarchie der Eigentümer und Führer, die reich genug, um in Zeiten von schwerer Nahrungsmittelknappheit gedeihen, während die weniger Mächtigen, die von ihnen beschäftigt sind , leiden Hunger viel direkter.

Eventuell wird dieser soziale Schichtung und die Entwicklung von komplexen Arbeitsteilung geht bis zu dem Punkt, wo Kaufleute, Handwerker, Militär, Geistlichkeit, Bürokraten, Politikern und Lizenzgebühren einnehmen städtischen Gebieten, wo Lebensmittel aus dem Land verwendet werden, ist aber nicht produziert. Eine reiche und politisch mächtige Schicht entwickelt absolute Eigentumsrechte, die als Reichtum angesammelt werden und an ihre Nachkommen; dieser Schicht, oft geht es sehr wenig Arbeit, wird häufiger und schwerer als das Verhältnis der Eliten an die Erzeuger erhöht (Costanza et al 2005 unterstützen ).

Als wirtschaftliche Klassenunterschiede entwickelt, die sozialen Veränderungen in der Regel enthalten einen Rückgang in den Status der Frauen, die mehr gleichberechtigte Partner in Subsistenzgesellschaften wurden. Während nahezu 100% der Menschen in Futter-und Jäger-Sammler-Gesellschaften wurden direkt in der Herstellung von Lebensmitteln beteiligt sind, kann weniger als 60% der Bevölkerung in nicht-industriellen landwirtschaftlichen Gesellschaften direkt beteiligt. Im Gegensatz, Industrie, moderne, mechanisierte Landwirtschaft, die auf nicht erneuerbaren fossilen Brennstoffen betriebenen Maschinen hängt in der Regel beschäftigt weniger als 5% der Bevölkerung direkt in der Nahrungsmittelproduktion.

Die Migration von Sammlerinnen und Jäger sammelt auf kälteren nördlichen Klimas, das die Umstellung auf eine intensivere Nahrungsmittelproduktion Systeme, die erhöhte Dichte der Menschen, die in den Grenzen der geschlossenen permanenten Strukturen, die weitere Migration von Menschen in Asien, und die moderne Entwicklung des städtischen Lebens aufgenommen Bedingungen sind alle durch genetische Veränderungen beim Menschen begleitet. Die wohl dieser Veränderungen bekannt sind die adaptive Entwicklung von Resistenzen gegen "crowd Krankheiten" von domestizierten Tieren verbreitet (Diamond 2002), Lebensmittel Toleranzen, die verschiedenen Blutgruppen sehen wir in menschlichen Populationen, sowie die Auswahl für hellere Haut Farben, konnten die Menschen in nördlichen Klimazonen beschränkt Sonnenlicht nutzen, um das metabolische Umwandlungen von chemischen Vorstufen in Vitamin D (D'Adamo und Whitney 1996) zu erreichen.

Der Übergang zur großflächigen intensiven Anbau der Landwirtschaft in permanenten Felder oft komplexe Wasserwirtschaft (bewässerten Reis) und die Verwendung von großen Tieren wie Pferden, Wasserbüffel und Rinder zu Pflüge, die bis Bodennährstoffe wiederum in das Pflanzloch Schicht und Hilfe begraben ziehen beteiligt in Unkrautbekämpfung. Obwohl intensive Bewirtschaftung der Landwirtschaft hat mehr Nahrungsmittel produzieren als Subsistenzlandwirtschaft auf einen bestimmten Bereich, wurden schwere lokale Nahrungsmittelknappheit nicht von der Entwicklung dieser Techniken beseitigt. Hungersnot wurde durch zyklische Dürre-, Klima-Kühlung Episoden und die natürliche Neigung des Menschen, die Bevölkerungszahl zu erhöhen, um dann zu treffen übertreffen jede Erhöhung der Tragfähigkeit bei gutartigen Erkrankungen (Hopfenberg 2003) verursacht.

Gesellschaften wuchs und gedieh, bis Böden erschöpft waren oder so lange wie es neues Land zu kultivieren, aber sie gingen, wenn sie ausging fruchtbaren Boden Optionen (Montgomery 2007). Vorübergehende Überschreitung der Tragfähigkeit hat dazu geführt, Anzahl der Menschen, wieder steil fallen mit einer gewissen Regelmäßigkeit im Laufe der Geschichte (Stanton 2003), während weniger regelmäßigen vollständigen Zusammenbruch von Gesellschaften die Norm seit dem Aufkommen der Landwirtschaft wurden (Costanza et al. 2005).

Und Pflanzennährstoffe im Boden (Williams 2006; Salonius 2007); Anbau Landwirtschaft hat sich in eine gewaltige Verarmung der beiden Bodenmasse durch Erosion (Sundquist 2007 Montgomery 2007) geführt. Pflanzennährstoffe sind wegen der bloßen Bodenbearbeitung und das Fehlen der sehr effizientes Recycling, daß ein Merkmal der vielfältigen, tief verwurzelte, Nährstoff-konservativen Wald und Wiese / prairie Ökosysteme verloren. Nutrient Ersatz mit Düngemitteln ist der Prozess, intensive Bewirtschaftung der Landwirtschaft nach all der Ackerböden auf dem Planeten besetzt worden weiterhin erlaubt.

Die Agricultural Revolution and Beyond

Die Agricultural Revolution war die erste von mehreren Nahrungsmittelproduktion Verbesserungen, die sich nach 1700 stattfand. Böden, deren Pflanzennährstoffe würden in der Regel nach einem Zeitraum der Kultivierung verbraucht werden, wurden in den frühesten Stadien der intensive landwirtschaftliche Entwicklung von Wald Blätter, tierische Dünger, Holzasche, Fisch, Algen, Schlamm aus Gezeitenzone und pulverisiert Knochen ergänzt. Als komplexe Transport-Industrie begann sich zu entwickeln auf Basis von Kohle und Erdöl dann für Eisenbahnen und Ozean Seeschiffen, Ferntransporte von Guano, chilenische Nitrat, Kalk, erlaubt Kalisalze und Rohphosphat ausgelaugten Böden, genügend Getreide für den häuslichen Gebrauch und den Export zu produzieren. Die absolute Notwendigkeit für die Einbeziehung Leguminosen in der Fruchtfolge wurde umgangen nach dem Haber-Bosch-Verfahren begann mit der Produktion Ammoniak mit Methan und Luftstickstoff 1913 (Vance 2001).

Science-basiertes Management von Boden Nährstoffe und Dünger Materialien wurde notwendig, da die Düngung von Ackerkulturen musste zunehmend effizienter. Das Leitprinzip für die Düngung von Ackerkulturen wurde Liebigs Gesetz des Minimums, dass nur durch Erhöhung des Angebots an die knappste oder die meisten beschränken Bodennährstoff würde das Pflanzenwachstum verbessert werden Staaten. Später wurde der Schwerpunkt von der Ernte der Befruchtung bis zur Nährstoff-Management-Planung, die Nährstoffe im Boden, die in Lösung während des Wachstums freigesetzt werden würden beurteilen versucht verschoben, den Säuregehalt des Bodens, wie es Effekte Pflanzennährstoff Verfügbarkeit, trug der Nährstoffe durch Dünger-Anwendungen und Stickstoff-fixierenden Pflanzen und die Möglichkeit, die Umwelt (insbesondere Wasser) Schäden, die durch Nährstoffe, die nicht durch die bestehende Ernte eingesetzt werden oder die nicht in den Boden gehalten, bis die nächste Ernte zu wachsen beginnt.

Der nächste große Zunahme der Nahrungsmittelproduktion aufgetreten, als die industrielle Revolution begann. Energie für die Herstellung von landwirtschaftlichen Geräten wurde erstmals von fallendem Wasser erhalten. Mit der Erfindung der Dampfmaschine, Energie aus der Verbrennung von Holz lieferte Strom für die Herstellung von landwirtschaftlichen Maschinen wie Pflüge, Mähmaschinen, Bagger und Dreschmaschinen. Die treibende Kraft dieser Maschinen zu bedienen, wurde durch Zugtiere zur Verfügung gestellt. Später wurden diese Maschinen wurden gezogen und von der Macht aus Verbrennungsmotoren, die langsam reduziert die Abhängigkeit von Zugtieren wie Ochsen und Pferde, deren Futter früher kamen aus der gleichen Ackerfläche, die Nahrungspflanzen wachsen für die Menschen erhalten betrieben. Damit der fossile Energieträger Revolution begann.

Seit 1750 hat die menschliche Gesellschaft zunehmend die Sonnenenergie, dass es stützte sich auf die ausschließlich für den größten Teil seiner Geschichte mit einer Progression der temporären Versorgung mit nicht-erneuerbaren geologischen Energiequellen (Kohle, Erdöl, Erdgas und spaltbarem Uran) ergänzt. Der verschwenderische Verbrauch dieser Energie Subventionen hat enorme Steigerung der landwirtschaftlichen Produktion und das globale Handelssystem, dass die Notwendigkeit für Lebensmittel in der Region, wo es verbraucht werden produziert werden entfernt zulässig.

Thomas Malthus (1826) prognostiziert, dass die landwirtschaftliche Produktion erhöht wäre nicht in der Lage, den Anforderungen eines stetig wachsenden menschlichen Bevölkerung gerecht zu werden. Doch er war nicht bewusst, dass die Verarmung der Böden durch die Landwirtschaft, dass die Fütterung weniger als eine Milliarde Menschen in den 1700er Jahren war, war schon unhaltbar in die lange Sicht. Malthus konnte nicht der vorübergehende Erhöhung der Tragfähigkeit und der Lebensmittelerzeugung, möglich gemacht würden durch die Nutzung von nicht erneuerbaren fossilen und nuklearen Brennstoffen während der Zeit nach seinem Tod werden konzipiert haben. Der Verzicht auf die effektive Kontrolle über die menschliche Geburtenrate, durch pre-landwirtschaftlichen Gesellschaften ausgeübt wird, und die Abnahme der Sterblichkeit durch Kriegsführung, die die Entwicklung der Staaten befolgt haben die exponentielle Ausweitung der Anzahl der Menschen, um durch eine erhöhte Verfügbarkeit von Nahrungsmitteln betrieben werden dürfen.

Menschliche Populationen hatten sehr langsam bis zum Aufkommen der Landwirtschaft gewachsen. Die Bevölkerung wuchs schnell in den Kontext der Verbesserung der Ernährungssicherheit und der Reichtum, die landwirtschaftliche Produktivität bis Mitte 1800 erstellt. Während der zweiten Hälfte dieses Zeitraums wurde als Bodenproduktivität ernsthaft durch Kultivierung der Landwirtschaft verringert, und ein Mangel an Waldflächen, die für die Landwirtschaft entwickelt, die Migration auf neue Länder wie Nordamerika und Australien gelöscht werden konnte, wurde verwendet, um den Druck auf die bestehenden Rückgang landen. Diese neuen Bereiche vorgestellt Migranten mit fruchtbarem Boden so, dass der Boden abbauenden Landwirtschaft könnte weiter (Manning 2004; Williams 2006).

Diese Migration und Ausbeutung der neuen Länder weiterhin die beschleunigende Bevölkerungswachstum, dass die landwirtschaftliche Nahrungsmittelproduktion gesteigert ermöglicht. Die historisch beispiellose schnelle exponentielle Bevölkerungsexplosion nach 1800 wurde durch die erhöhte Produktivität, möglich gemacht durch die Arbeit sparende Maschinen der industriellen Revolution im Konzert mit den verbesserten Zugang zu billig und reichlich vorhanden geologischen Energie, die das Fossil Fuel Revolution geprägt war angetrieben.

Teil 3: Unsere aktuellen Lage der Landwirtschaft

Die Grüne Revolution produzierte die letzte große Verbesserung in der Nahrungsmittelproduktion in den letzten Jahrzehnten des zwanzigsten Jahrhunderts als neue Sorten von Züchtern erstellt wurden. Diese neuen Sorten abhängig großen Eingängen von fossilen Brennstoffen abhängige Düngemittel, Bewässerung, Insektizide und Herbizide an. William Paddock (1970) warnte, die zum Zeitpunkt des Beginns der Grünen Revolution, dass die erhöhte Produktivität in der Landwirtschaft würde einfach mehr produzieren unterernährten Armen, wenn Bordsteine ​​waren nicht auf die Erhöhung der Anzahl der Menschen, die von der erhöhten Verfügbarkeit von Nahrungsmitteln zur Folge hätte angewendet werden. Das Wachstum der Weltbevölkerung seit dem Beginn der Grünen Revolution hat sich die Sinnlosigkeit der zunehmenden Verfügbarkeit von Nahrungsmitteln in das Unterlassen von Maßnahmen für die menschliche Fruchtbarkeit (Diamond 2002) Kontrolle übernommen.

Einige Formen der modernen industriellen Landwirtschaft, mit dem Transport erforderlich sind, um Schiff hergestellten Lebensmitteln kombiniert, nutzen mehr als 10 Kalorien fossiler Brennstoffe zu einer Kalorie Lebensmittel auf den Markt (Younquist 1997) liefern. Montgomery (2007) besagt, dass vor 1950, waren die meisten Anstieg der Lebensmittel-Produktion resultiert aus gestiegenen Anbauflächen und eine bessere Haltung, aber vor kurzem die meisten erhöht haben das Ergebnis der Mechanisierung und eskalierenden Einsatz von Düngemitteln wurde. Albert Bartlett (1978) hat gesagt: "Die moderne Landwirtschaft die Nutzung von Flächen, Erdöl in Nahrungsmittel zu konvertieren."
Salonius (2005) zusammengefasst Beweise für die Notwendigkeit, dass die moderne Zivilisation muss die Aussicht auf abnehmenden Zugang zu den billigen und reichlich erschöpfbaren geologischen Energie, Landwirtschaft gedient hat so effektiv während der jüngsten Vergangenheit zu stellen. Die Kosten für diese Energie ist bereit, zu erhöhen und die schließlich fossile Brennstoffe und spaltbares Kernenergie wirtschaftlich nicht verfügbar.

Die sich abzeichnende Verknappung der fossilen Ressourcen schaffen große Schwierigkeiten weiterhin Dünger Stickstoff für die Landwirtschaft liefern nach dem Haber-Bosch-Verfahren. Preiswert Rohphosphat versorgt werden prognostiziert, um sich erschöpft in weniger als 60 Jahre (Vance 2001). Dery und Anderson (2007) zeigen, Höhepunkt Phosphor Produktion aus mehreren Quellen, einschließlich der Vereinigten Staaten, die den gleichen Weg wie die Hubbert Peak für Erdöl folgen, diese Autoren vermuten, dass weltweit Rohphosphat Produktion bereits rückläufig ist und dass sich zukünftige landwirtschaftliche Produktion wird auf sorgfältige hängen Phosphor-Recycling.

Nordamerika weist die größten Reserven an Kalium in der Welt, in Dünger Materialien hergestellt werden können. Die Besorgnis über die Stabilität der begrenzten Vorräte sowie die steigenden Kosten des Verkehrs, die von Ölknappheit angetrieben werden, produziert schnelle Eskalation der Preise für Kalidünger in den frühen Jahren des 21. Jahrhunderts.

Als Dünger versorgt und Fernverkehr zu erwarten sind, im Einvernehmen mit fossilen Brennstoffen Erschöpfung schwinden während des 21. Jahrhunderts, sind organische landwirtschaftliche Techniken erwartet, dass die industrielle Landwirtschaft, die mit fossilen Brennstoffen wurde mit Strom versorgt und genährt durch chemische Düngemittel ersetzen. Die International Fertilizer Industry schlägt vor, dass organische Landwirtschaft ist nur in der Lage, ein Viertel des produzierten Proteins (www.fertilizer.org / ifa / sustainability.asp), wenn große Mengen von anorganischen Stickstoff-Düngemitteln verwendet werden, jedoch Pimentel et al. (2005) haben gezeigt, dass Verwitterung Preise zu können Werk Bedarf an Nährstoffen gerecht, wenn ökologische Landwirtschaft setzt auf Stickstoff-Fixierung von Leguminosen auf einigen Böden erscheinen.

Fragen der Nachhaltigkeit werden immer deutlicher zu Systemen Analysten, die damit begonnen, das Dilemma durch menschliche Populationen, überschritten haben die Tragfähigkeit der Ökosysteme auf die sie angewiesen für die Produktion von Nahrungsmitteln und Fasern, zu verstehen haben. Dieses Verständnis umfasst in der Regel die drohende aktuellen Verbrauch nicht erneuerbarer fossiler und nuklearer Energie Subventionen, aber mehr grundlegende Abreicherungen immer erkannt werden als mit den letzten 10.000 Jahren umgangen.

The global human family has become dependent upon the enhanced food production made possible by temporary supplies of non-renewable geologically stored fossil and nuclear energy. The energy market, upon which present affluence levels are based, is a global one, and the availability of geological energy supplies cannot be maintained. As access to the energy upon which complex industrial societies are dependent becomes more expensive and less available during the twenty-first century, human population numbers will have to be brought into balance with the sustainable productivity levels of the local ecosystems upon which they rely for their sustenance.

The ecological deficits, that humans have sidestepped by migration to new lands, mining soil mass (erosion) and soil nutrients (leaching), and access to one-time supplies of exhaustible energy, will have to be squarely faced as the level of affluence diminishes. Food production per capita must fall as horses and oxen must again be fed from crop land and as access to fossil fuel dependent fertilizers diminishes.

Part 4: Intensive Crop Cultures Are Unsustainable

A growing number of commentators, such as Alan Weisman (2007), have begun to suggest that a world with fewer people would be far better placed to deal with climate change and the exhaustion of the dirty fuels of the industrial past. Many appear to think that high technologies such as nuclear energy and yet another agricultural revolution, this one supplying Genetically Modified crops, in combination with curbs on population growth, would begin to dampen the environmental disruption caused by human society that is becoming increasingly obvious. However the problem is even more serious than that visualized by these thoughtful individuals who are convinced that the neoclassical economic model of open-ended expansion and so-called 'sustainable growth' is a recipe for disaster.

William Rees (1992) originated the idea of the Ecological Footprint to measure the amount of land that people with different lifestyles both occupied and drew on for their sustenance. Wackernagel and Rees (1997) further developed this concept, calculating how many Earths would be required if all of the people on the planet lived at particular levels of consumption; they appear to believe that the human family overshot global carrying capacity sometime in the twentieth century. Regardless of the timing, we know we are in serious overshoot and that the total human footprint (whatever enormity it is) must get smaller.

As we run up against all of the renewable and nonrenewable resource depletions (oil, soil, phosphorus, minerals etc.) that will characterize the foreseeable future, we require an entire rethink as to how we do business, because the human enterprise has been living on borrowed time and resources for millennia. It is quite conceivable that most intensive crop culture is unsustainable and that it has been unsustainable since cultivation agriculture began.

It is reasonable to suggest that we begin unsustainable resource depletion (overshoot) as soon as we use (and become dependent upon) the first unit of any non-renewable resource or renewable resource used unsustainably whose further use becomes essential to the functioning of society. Each of the following has facilitated an increase in food availability and thus an increase in the human numbers that must continue to be fed whether the resources become depleted or not: the first tonne of coal, the first litre of oil, the first kilogram of fissionable uranium, the first barrel of fossil water for irrigation that exceeds the recharge rate of the aquifer being tapped, and the first hectare of formerly nutrient conservative native forest or grassland/prairie plowed.

The last item in the list, plowing of virgin ecosystems for cultivation agriculture, sets in motion unsustainable renewable resource depletion (excessive erosion and leaching/export of plant nutrients from arable soils, and more recently the excessive leaching and nutrient depletion that is associated with harvesting of nutrient-rich forest biomass) that has been looming over us, unseen, for 10,000 years (Salonius 2007). Some estimates suggest that nearly one-third of the arable soils on Earth have already been lost to erosion since cultivation began and recent moves to rely on agricultural crops as a source of biofuels (ethanol) are seen by some as trading a system based on mining oil for one based on mining soil (Montgomery 2007). We can expect that the unsustainable exploitation of soil will become increasingly apparent as the depletion of petroleum begins to affect the production of foodstuffs by unsustainable farming, and the production of fiber produced by unsustainable forestry upon which most of us are dependent.

Humanity has probably been in overshoot of the Earth's carrying capacity since it abandoned hunter gathering in favor of crop cultivation (~ 8,000 BCE) and it has been running up its ecological debt since that time.

Part 5: The Future of Food Production

In the context of depleting reserves of the fossil fuels that have supplied modern agriculture with motive power, machinery, fertilizers, insecticides and herbicides, it is expected that the way food is produced will have to change as the twenty-first century unfolds. 'Permaculture' (Mollison and Holmgren 1979), and other modifications of agricultural practice that seek self sufficiency, such as those put forward by proponents like the Post Carbon Institute's Relocalization program (www.postcarbon.org) include local food and biofuel systems, revitalization of local industry, and community cooperation.

These are good first steps that recognize global trade will wane as fossil fuel depletion gains momentum. They are also an attempt to wean people off the industrial food production that treats soil as a medium for fertilizer-dependent hydroponic agriculture, and simply a substrate to stand plants up in. These people are interested in popularizing organic agriculture, minimum tillage or no-till methods, solar powered tractors etc. that will make local economies less reliant on imported materials. However these alterations follow the cultivation agriculture model as a food production system, as they must in the short term.

All cultivation agriculture depends on the replacement of complex, species diverse, self-managing, nutrient conservative, deep rooted, natural grassland/prairie and forest ecosystems with monocultures or 'near monocultures' of food crop plants that rely on intensive management. The simple shallow rooting habit of food crops and the requirement for bare soil cultivation produces soil erosion and plant nutrient loss far above the levels that can be replaced by microbial nitrogen fixation, and the weathering of minerals (rocks and course fragments) into active soils and plant-available nutrients such as potassium, phosphorus, calcium, and magnesium on most of the soils on the planet.

Under natural grassland/prairie and forest ecosystems, erosion rates of soil mass are minimal, and the diverse and deep structure of the below-ground rooting community, with its microbial associates, makes the escape of plant nutrients entrained in downward-moving drainage (leaching) water to the ocean very difficult. Our ultimate goal, as we attempt to achieve a sustainable human culture on Earth, must be to move toward the sustainable exploitation of natural grassland/prairie and forest ecosystems at rates that do not cause the loss of physical soil mass or plant nutrient capital any faster than they can be replaced by biological and weathering processes.

Obviously, as we move back toward a solar-energy dependent economy based on self-managing natural ecosystems, we will no longer be able to run the massive ecological deficits that temporary fossil and nuclear fuel availability have allowed. Just as obviously the solar-energy dependent economy will not support the human numbers that have been able to exponentially increase slowly as a result of agricultural mining of soil mass and nutrient stores since ~8,000 BCE, and rapidly because of the availability of non renewable fossil and nuclear energy subsidies since 1750.

Um die Bevölkerung auf ein Niveau supportable durch nachhaltige Nutzung der natürlichen Grünland / Wiese und Wald-Ökosysteme untere müssen wir beginnen, damit diese Ökosysteme auf Land, das historisch zu intensive Bewirtschaftung wurden während unserer 10.000 Jahre landwirtschaftliche Vergangenheit gewidmet wiederherzustellen. Der beste Vorschlag bisher zu Rapid Bevölkerungsrückgang (RPD) zu produzieren ist für die kollektive globale menschliche Familie zu einem ein Kind pro Familie (OCPF) "modus operandi / Philosophie" zu verabschieden. Auch mit der allgemeinen Akzeptanz der RPD und OCPF, die menschliche Bevölkerung zu verringern, die notwendig sind, um eine nachhaltige Solarenergie-abhängige Kultur zu erreichen ist, dauert mehrere Jahrhunderte. Regierungen, da sie davon überzeugt, dass RPD notwendig geworden ist, kann wählen, monetäre Anreize, Steuervergünstigungen und / oder Strafen zur allgemeinen Akzeptanz der OCPF oder eine andere RPD-Programm zu erreichen.

Teil 6: Moving Beyond (Back From) Kultivierung Landwirtschaft

Es gibt Bereiche des Planeten mit so wenig Niederschlag wie das Wachstum der Waldvegetation, wo eine Rückkehr zum pastoralen hüten, mit geringem Besatz, der reinvasion einheimischer Prärie Vegetation erlauben wird ausgeschlossen. Als wir auf den Verzicht auf nicht nachhaltige landwirtschaftliche Praktiken zu bewegen, wäre es ratsam, eine Abkehr von der Anbau von Getreide und Futter, die nackten Boden Anbau erfordern auf diese Länder.

Als menschliche Zahlen Auftraggeber sind / Schrumpfen unter einer OCPF / RPD oder eine andere Zahl Reduzierung Methodik wird die vorhandene Bevölkerung ordnungsgemäß ernährt zu bestehen. Die einzige Möglichkeit, genügend Nahrung für sie produziert werden kann, ist durch den Anbau der Landwirtschaft, dass weitere Abbau wird ein Großteil der Ackerböden auf dem Planeten. Im Laufe der Jahrhunderte des Übergangs, wie wir zu einer solar-abhängige Kultur, die wieder nachhaltig nutzt natürliches Grünland / Wiese und Wald-Ökosysteme zu bewegen, sollten wir uns als verantwortungsbewusste Landwirtschaft ausüben als auf die schrumpfende Ackerflächen Basis, wo es immer noch praktiziert wird, möglich. Während dieses Übergangs wird die wachsende Menge an Land, das aufgegeben wird in Richtung natürliches Grünland / Wiese und Wald-Ökosysteme sehr schnell wieder, nachdem wir kultivieren (Weisman 2007) einzustellen.

Balancing der menschlichen Zahlen mit der Produktivität ihrer Unterstützung lokaler Ökosysteme können durch Abrieb geplant, viel niedriger Geburtenraten und die wirtschaftlichen Verwerfungen und Nöte, die einen Rückzug aus der klassischen Wirtschaftswachstum entstehen erreicht werden, oder die Balance des menschlichen Zahlen kann durch einen erreicht werden, katastrophalen Zusammenbruch von Knappheit der natürlichen Ressourcen auferlegt. Die Art mit dem großen Gehirn muss die Wahl zwischen wirtschaftlicher Not und katastrophalen Zusammenbruch.

Cultivation agriculture must be relied upon for the bulk of the food required to support global humanity until we have reduced our numbers to a level that can be sustained by regulated exploitation/harvesting activities that fall within the
(now better understood) capacity of ecosystems to maintain diversity, to form soil and to replace soluble plant nutrients lost by harvesting or leaching.

The attractive aspect of moving toward sustainable co-existence with self-managing ecosystems is that the hit-and-miss process of evolution has already established how to make them work. Our responsibility (after our numbers have fallen to sustainable levels) will be to learn to live within the regeneration capacity of these restored ecosystems. The penalty for exceeding their regeneration capacity will be hunger and privation, as it was for our hunter gatherer, forager and pastoral ancestors.