sane Worte
"Hippie-Scheiße"!
Am vergangenen Mittwoch an der Sustainable Development Commission Breakthrough Ideas für das 21. Jahrhundert in London Tim Smit stand und beschwerte sich, dass, was er hörte war "Hippie-Scheiße".
William Shaw fragte ihn, was er damit meinte, und hier ist seine Antwort, die ursprünglich veröffentlicht unter RSA Arts and Ecology Centre Blog :
"Die nächsten 40 Jahre sehen wir benötigen, um unseren Kohlenstoff-Fußabdruck um 80% zu senken und wenn es das ist, was wir jetzt glauben, dass die Lehren aus den vergangenen Jahren würde bedeuten, dass auch dieser Zeitplan konservativ ist wie die Menschen zu keinen inneren Verständnis der exponentiellen haben scheinen ändern, nur linear zu ändern. Dies bedeutet, dass jedes Kind in der Schule wird heute durch Veränderungen, die so große wie die Vorstellung eines Sprung von der vorindustriellen Gesellschaft, in der Mitte wird es leben. Diese Veränderungen können nicht assimiliert, auch als die Summe von Milliarden von kleinen einzelnen Veranstaltungen eines "Lifestyle-Wahl" Vielfalt in Betracht gezogen werden. Es ist zwar richtig, dass die kulturellen Veränderungen, die uns sehen werden, recycle isolieren, weniger reisen zu umarmen Lösungen für erneuerbare Energien und so weiter, wird einen Unterschied machen, werden diese Aktionen auf das Individuum und unsere Selbstwahrnehmung als individuelle Akteure mit Wahl als unser Recht auf und Verbrauch als unsere wirtschaftliche Treiber. Es befindet sich im Gebäude der Widerstandsfähigkeit der Gemeinschaft und das Bewusstsein, dass die Zukunft liegt und um dies zu erreichen brauchen wir eine neue Erzählung, eine, die den sonnigen Hochland unserer Gesellschaft ist bestrebt, zu erreichen und der Grund, warum einer Philosophie, die uns erkennen einen Teil in sieht und beschreibt Verantwortung gegenüber der natürlichen Welt sehen uns die Arbeit mit dem Getreide der Natur und nicht gegen sie. Mein Kommentar zu "Hippie-Scheiße" sei in keiner Weise sollen die Bemühungen derjenigen, die Förderung der ersten Schritte in Maßnahmen der Gemeinschaft werden durch verschiedene Medien wie das Wachstum Ihres eigenen und so weiter beklagen, nur dass wir hier vor vielen Zeiten und die Gefahr, über solche Schritte beeindruckt ist, dass es ertrinkt der Schrei aus der Zukunft, dass ein wirklich radikales Umdenken in der Philosophie und Führung erforderlich ist - eine, die Fragen der Grundlagen der Art, wie wir Geschäfte machen, messen Wachstum und übernehmen Verantwortung als Bürger und nicht nur die Wahrnehmung unserer Rechte. Ich fühle mich unangenehm, weil ich nicht wollen, alles andere als unterstützend für die begangen werden, aber ich glaube, wir betreten, oder vielleicht schon eine Zeit, dass zukünftige Generationen vielleicht einmal so wichtig wie der Beginn der Renaissance Bezug eingetragen. Damit dies wahr sein, wir müssen uns gemeinsam viel wütender, intellektuell scharf und bieten realistische alternative Routen in die Zukunft, die an Bord zu nehmen die Realitäten der Größe und Komplexität der globalen Bevölkerung und nicht in intellektuelle Masturbation Rückzug über Ideale, nur sind undeliverable.The Tragödie unserer Generation könnte gut sein, dass unsere Institutionen, privaten und öffentlichen auf die militärische oder mechanistische Hierarchien, viele Dinge haben, sie zu loben, sondern Anpassungsfähigkeit ist nicht einer von ihnen basieren. Ich habe oft nach oben Beamten gesprochen sowohl hier als auch in Europa und sie Stimme private Verzweiflung über die Struktur-und Entscheidungsprozesse Gefängnissen sie für sich und eine Rechenschaftspflicht aufgebaut haben, die öfter auf "Überprüfung" als menschliche Ergebnissen beruht. Ihre Aussichten sind wegen der fast völligen Mangel an echter Führung düster aus. Eine Revolution ist notwendig und kann nicht durch einen einfachen demokratischen Prozess erreicht werden - wurden sie so die Welt wäre immer noch flach. Ich halte die Ansicht, dass Mark Twain bekanntlich darauf hin: "Wenn es wahr ist, dass vernünftige Menschen sich verbiegen, um die Wege der Welt, dann werden nur die unzumutbaren es ändern kann." Das ist sehr gut und in unseren AGB sollte heute vielleicht übersetzt ', wenn es nicht kaputt ist - zu zerschlagen "werden. (! Wie jemand offensichtlich hat ein ureigenes Interesse daran)"
So ... sorry für die lange Antwort, aber "Hippy Shit" kann wie eine billige Schuss von der Seitenlinie erscheinen und nicht Bärendienst für "Hippies", wie wir beide wissen, dass viele Ex-Hippies laufen die Monster Organisationen, die sich bekannte Namen haben - man hatte zu seitlichen und mutig sein, um eine echte Hippie, aber Hippie-Scheiße ist das gedankenlose Gefühlsdusel Sprache der Zusammengehörigkeit und Harmonie, ohne einen Plan oder eine Erzählung.
wenn es nicht kaputt ist - zu zerschlagen. Abbau dieser Kultur der heirarchies und Interessenbindungen.
A Reality Check Vom Aussterben bedroht
Von Chris Hedges, von nachgedruckt Truthdig (aus dem letzten Jahr, aber es lohnt ein Nachdruck).
Wir können Bill McKibben am 24 Oktober kommen im bundesweiten Proteste gegen die steigenden Kohlendioxid-Emissionen. Wir schneiden unseren Verbrauch an fossilen Brennstoffen. Wir können weniger Wasser. Wir können zu verbannen Plastiktüten. Wir installieren kompakte Leuchtstofflampen. Wir können Kompost in unserem Hinterhof. Aber wenn wir den Ständestaat zu demontieren, werden alle diese Maßnahmen werden ebenso wirkungslos wie der Ghost Dance Shirts von indianischen Kriegern zog, um sich vor den Kugeln der weißen Soldaten bei Wounded Knee zu schützen.
"Wenn wir alle für die große, glorreiche Revolution warten, es wird nichts übrig", Autor und Umweltaktivist Derrick Jensen erzählte mir, als ich ihn interviewte in einem Telefonat mit seinem Haus in Kalifornien. "Wenn alles, was wir tun Reform Arbeit ist, wird diese Kultur weg zu schleifen. Diese Arbeit ist notwendig, aber nicht ausreichend. Wir müssen alle Mittel sind notwendig, um diese Kultur vom Töten des Planeten zu stoppen. Wir müssen Ziel-und Abbau der industriellen Infrastruktur, die systematisch Zerstückelung ist der Planet. Die industrielle Zivilisation ist funktional unvereinbar mit dem Leben auf dem Planeten, und die Ermordung des Planeten. Wir müssen tun, was notwendig ist, um dies zu stoppen. "
Die Öl-und Erdgas-Industrie, den Kohlebergbau, Rüstungen und Waffen Hersteller, Industrie-Betriebe, die Entwaldung Industrie, der Automobilindustrie und der chemischen Industrie nicht freiwillig akzeptieren ihre eigene Auslöschung. Sie sind gleichgültig gegenüber der sich abzeichnenden humanitären Katastrophe. Wir werden nicht signifikant reduzieren Kohlendioxid-Emissionen durch Trocknen unsere Wäsche in den Hinterhof und naiv im Vertrauen auf die Macht-Elite. Das Unternehmen wird auch weiterhin den Planeten für die um des Geldes willen ausschlachten. Sie müssen durch organisierte und militante Formen des Widerstands gestoppt werden. Die Krise der globalen Erwärmung ist ein gesellschaftliches Problem. Es erfordert eine soziale Antwort.
Die Vereinigten Staaten, nach der Ablehnung des Kyoto-Protokolls, fuhr fort, seine Kohlendioxid-Emissionen um 20 Prozent mehr als 1990. Die Länder der Europäischen Union im selben Zeitraum ihre Emissionen um 2 Prozent. Aber die jüngsten Klimaverhandlungen in Bangkok, entworfen, um einen Deal in Kopenhagen im Dezember führen, haben auch die laue Reaktion der Kyoto versenkt. Kyoto ist tot. Die EU wie die Vereinigten Staaten, wird nicht mehr durch verbindliche Ziele für Emissionsreduzierungen zu halten. Die Länder werden einseitig entscheiden, wie viel zu schneiden. Sie werden ihre Pläne zur internationalen Überwachung unterwerfen. Und während Kyoto die Last der Verantwortung stellen auf den Industrienationen, dass die Klimakrise erstellt, behandelt der neue Plan in allen Ländern gleich. Es ist ein riesiger Schritt zurück.
"All der sogenannten Lösungen für die globale Erwärmung industriellen Kapitalismus als gegeben", sagte Jensen, "Endgame" und schrieb "The Culture of Make Believe." "Die natürliche Welt soll bis zum industriellen Kapitalismus entsprechen. Das ist verrückt. Es ist den Kontakt mit der physischen Realität. Was ist wirklich real ist. Jede soziale System-spielt es keine Rolle, wenn wir über die industrielle Kapitalismus oder eine einheimische Tolowa Menschen ihre Lebensweise sprechen, ist abhängig von einer realen, physischen Welt. Ohne eine reale, physische Welt, die Sie haben noch nichts. Wenn du dich trennen von der realen Welt Sie beginnen zu halluzinieren. Sie glauben, dass die Maschinen sind realer als das wirkliche Leben. Wie viele Maschinen sind innerhalb von 10 Fuß von euch und wie viele wilde Tiere sind innerhalb von hundert Yards? Wie viele Maschinen haben Sie eine tägliche Beziehung mit? Wir haben vergessen, was wirklich ist. "
Die neuesten Studien zeigen, Polkappen in Rekordgeschwindigkeit und dass das Schmelzen innerhalb eines Jahrzehnts der Arktis wird ein offenes Meer während des Sommers werden. Dies gibt uns nicht viel Zeit. Weiß Schnee und Eis reflektieren 80 Prozent des Sonnenlichts zurück in den Weltraum, während dunkle Wasser spiegelt nur 20 Prozent, absorbierenden eine viel größere Wärmebelastung. Wissenschaftler warnen, dass der Verlust des Eises wird sich dramatisch ändern Winde und Meeresströmungen auf der ganzen Welt. Und die rasch schmelzende Permafrost Entfesselung Methan Schornsteine aus dem Meeresboden entlang der russischen Küste. Methan ist ein Treibhausgas 25-mal giftiger als Kohlendioxid, und einige Wissenschaftler vermuten, dass die Freisetzung von riesigen Mengen an Methan in die Atmosphäre könnte die Spezies Mensch ersticken. Der Anstieg des Meeresspiegels, die Länder wie Bangladesch und den Marshall-Inseln zu schlucken und aus den Städten wie New Orleans in eine neue Atlantis wird, wird mit schweren Dürren, schreckliche Stürme und Überschwemmungen, die eventuell über eine Milliarde Menschen verrenken zu kombinieren. Die Auswirkungen werden Leid, Krankheit und Tod auf einer Skala ungesehen in der Geschichte der Menschheit.
Wir können Baumgruppen zu speichern, zu schützen bedrohte Arten und säubern Flüsse, würden alle, was gut ist, sondern die Konzerne unangefochten verlassen bedeuten, dass unsere Bemühungen verschwendet werden würde. Diese persönlichen Einstellungen und Umwelt Kreuzzüge kann allzu leicht als Zeichen der moralischen Reinheit, eine Entschuldigung für Untätigkeit sein. Sie können uns von der schwierigeren Aufgabe, vor denen die Macht der Konzerne zu entbinden.
Die Schäden an der Umwelt durch menschliche Haushalte ist winzig neben den Schäden, die durch Unternehmen durchgeführt. Gemeinden und Einzelpersonen nutzen 10 Prozent der landesweit Wasser, während die anderen 90 Prozent von der Landwirtschaft und der Industrie verbraucht wird. Individual Verbrauch von Energie macht etwa ein Viertel des gesamten Energieverbrauchs, der andere 75 Prozent wird von Unternehmen verbraucht. Kommunale Abfälle machen nur 3 Prozent des gesamten Abfallaufkommens in den Vereinigten Staaten. Wir können und sollten, einfacher leben, aber es wird nicht genug sein, wenn wir nicht radikal wandeln die wirtschaftliche Struktur der industriellen Welt.
"Wenn das Essen kommt aus dem Supermarkt und Ihr Wasser aus einem Hahn werden Sie bis zum Tode verteidigen das System, dass diese bringt für Sie, weil Ihr Leben hängt davon ab", sagte Jensen, hält Workshops im ganzen Land aufgerufen Deep Green Widerstand zum Aufbau einer militanten Widerstandsbewegung. "Wenn das Essen aus einem Land kommt, Basis und wenn Ihr Wasser kommt aus einem Fluss werden Sie bis zum Tode verteidigen diese Systeme. In jedem missbräuchlichen System, ob es sich um eine missbräuchliche Mann gegen seinen Partner oder die größeren missbräuchlichen Systems zu sprechen, zwingen Sie Ihre Opfer zu werden, hängt von Ihnen. Wir glauben, dass der industrielle Kapitalismus wichtiger als das Leben ist. "
Diejenigen, die unsere Unternehmenskultur Zustand ausgeführt haben Umweltvorschriften kämpften so hartnäckig wie sie Haushaltsordnung gekämpft. Sie sind verantwortlich für unsere persönliche Verarmung sowie die Verarmung unseres Ökosystems. Wir bleiben süchtig, mit freundlicher Genehmigung der Öl-, Gas-und Automobilindustrie sowie ein Corporate-kontrollierte Regierung, zu fossilen Brennstoffen. Die Arten werden verschwinden. Die Fischbestände sind erschöpft. Die große Völkerwanderung von den Küsten und Wüsten hat begonnen. Und da die Temperaturen weiter steigen, werden riesige Teile der Erde unbewohnbar geworden. NASA Klimaforscher James Hansen hat gezeigt, dass jede Konzentration von Kohlendioxid von mehr als 350 Teile pro Million in der Atmosphäre nicht kompatibel ist mit der Erhaltung der Biosphäre auf dem "Planeten, auf dem die Zivilisation und entwickelt, um das Leben auf der Erde angepasst ist." Er hat festgestellt, dass die Welt muss aufhören Verbrennung von Kohle durch 2030-und der industrialisierten Welt weit vor, dass-wenn wir keine Hoffnung, jemals die Erde zurück unten, dass 350-Nummer haben. Kohle liefert die Hälfte unseres Strom in den Vereinigten Staaten.
"Wir müssen uns von der Unternehmens-Regierung, die Tötung des Planeten trennen", sagte Jensen. "Wir müssen uns wirklich ernst. Wir freuen uns über das Leben auf dem Planeten zu sprechen. Wir brauchen zum Herunterfahren des Öl-Infrastruktur. Es ist mir egal, und die Bäume ist es egal, wenn wir dies durch Rechtsstreitigkeiten, Masse Boykott oder Sabotage zu tun. Ich fragte Dahr Jamail, wie lange eine Brücke im Irak, die nicht verteidigt wurde zuletzt würde. Er sagte, wahrscheinlich sechs bis 12 Stunden. Wir müssen die ökonomischen Systems, das der Motor für so viel Zerstörung, unüberschaubar zu machen. Die Bewegung für die Emanzipation des Niger-Deltas konnte nigerianischen Ölförderung um 20 Prozent reduzieren. Wir müssen die Ölwirtschaft zu stoppen. "
Der Grund des Ökosystems liegt im Sterben liegt nicht daran, wir haben noch einen Trockner im Keller. Es ist, weil Unternehmen auf alles schauen, von den Menschen auf die natürliche Umwelt, als nutzbare Rohstoffe. Es ist, weil Konsum ist der Motor der Unternehmensgewinne. Wir haben den Ständestaat, die ökologische Krise als eine Frage der persönlichen Wahl, wenn tatsächlich gibt es einen Bedarf für tiefgreifende soziale und wirtschaftliche Reformen verkaufen dürfen. Wir sind machtlos.
Alexander Herzen, Sprechen vor einem Jahrhundert zu einer Gruppe von russischen Anarchisten zusammen, um den Zaren zu stürzen, erinnerte seine Anhänger, dass sie nicht da waren, um das System zu retten.
"Wir denken, wir sind die Ärzte", sagte Herzen. "Wir sind der Krankheit."
Hoch über den Fortschritt
Derrick Jensen Artikel aus nachgedruckt Orion-Magazin.
Was wird übrig, wenn wir kommen schließlich nach unten sein?
Warum haben wir gekommen, um davon ausgehen, dass "Fortschritt" ist immer gut? Die Nazis 'Behandlung der Juden voran zu ihrer endgültigen Lösung. Und viele einzelne Juden folgte eine Linie des Fortschritts: eine ID-Karte, Umzug in ein Ghetto, bekommen auf einen Viehwagen, kommen zu einem Lager, Arbeit im Camp, gehen Sie zu einer Gaskammer, in einem Ofen, steigen gestellt bekommen Rauch, wie Asche fallen.
Ein Stalker kann von einer Stufe zur anderen Fortschritt, beginnend mit E-Mails, dann telefonieren, dann Umzug in die Opfer-Community, dann eindringlichen Orten der Opfer könnte gehen, dann zeigt sich an der
Opfer nach Hause. Krebs kann und in der Regel keine Fortschritte. Sucht, einschließlich der kulturellen Abhängigkeiten, können und werden die Fortschritte.Das ist nicht zu sagen, dass der Fortschritt kann nicht gut sein. Eine Freundschaft oder Liebesbeziehung kann so sicher, wie Fortschritte einer gewalttätigen Beziehung-die Zuneigung fühlen Sie sich immer mit der Zeit, was zu einer tiefen Vertrautheit und Komfort wie die Beziehung reift.
In vielen Fällen ist der Fortschritt gut für einige und für andere schlecht. Für die Täter des Nazi-Holocaust, war der technologische Fortschritt, dass möglichst effizienter Weise eine große Zahl von Menschen töten aus "gut" oder "nützlich" oder "hilfreich sein." Aus der Perspektive der Opfer, nicht so gut. Für die Täter des United States Holocaust, war die Entwicklung der Eisenbahnen um Menschen und Maschinen zu bewegen "gut" und "nützlich" und "hilfreich sein." Aus der Perspektive der Dakota, Navajo, Hopi, Modoc, Squamish und andere, nicht so gut. Aus der Perspektive des Bisons, Präriehunde, Wölfe, Mammutbäume, Douglasien und andere, nicht so gut.
Im Jahr 1970 Lewis Mumford schrieb: "Der Chef Prämisse gemeinsam von Wissenschaft und Technik ist die Vorstellung, dass es keine wünschenswerte Grenzen für die Vermehrung des Wissens, der materiellen Güter, der Umweltkontrolle, dass quantitative Produktivität ist ein Ende in sich selbst, und dass jedes Mittel sollten zur weiteren Expansion verwendet werden. "Mumford die gleiche Frage gestellt, dass so viele von uns, die fragen, warum auf der Erde wäre eine Kultur zu tun, so viele verrückte, dumme, destruktive Dinge? Seine Antwort Schnitte durch die typischen cornucopian Müll: ". Das gewünschte Belohnung von dieser Magie ist nicht nur Fülle, sondern die absolute Kontrolle" Mumford wusste, wie wir alle-, dass es keine Hoffnung in Verfahren "auf die Begriffe, die technokratische Gesellschaft auferlegt werden." Er glaube nicht ändern würde leicht sein, zu sagen, dass sie treffen könnte, war er nicht sehr optimistisch ", ein all-out tödlichen Schock-Behandlung, in der Nähe Katastrophe, um den Einfluss der zivilisierten Mannes chronischen Psychose zu brechen.": "Selbst eine so späte Erwachen wäre ein Wunder. "
Die meisten Menschen haben heute nicht von der Cult of Progress geweckt. Selbst mit der Welt vor ihren Augen zerstückelt, weiterhin fast alle Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, Mitglieder dieses Kultes werden. Das gleiche gilt für viele nicht-öffentlichen Zahlen-für die meisten von uns, wie wir scheinen fraglos davon ausgehen, dass morgen die Fortschritte mehr gute Dinge zum Leben zu erwecken, und wird gleichzeitig die Probleme von gestern und heute Fortschritt (erstellt, ohne dann schafft noch mehr Probleme , als "Fortschritt" immer zu tun scheint).
Für diejenigen, die davon profitieren, ist der Fortschritt die Verbesserung ihrer materiellen Lebensstil auf Kosten derer, die sie versklaven, bestehlen oder anderweitig zu nutzen. Für alle anderen geht es um Verlust.
Progress. In weite Strecken des Pazifischen Ozeans, gibt es 48-mal so viel Kunststoff als Phytoplankton.
Progress. Eine Million Zugvögel Singvögel sterben täglich, weil der Wolkenkratzer, Handy-Türme, Hauskatzen und andere Insignien des modernen zivilisierten Lebens.
Progress. Eine halbe Million Menschen Kinder sterben jedes Jahr als direkte Folge der sogenannten Schuldentilgung aus sogenannten Dritte-Welt-Länder (Kolonien) zur sogenannten ersten Welt-Länder (die Nationen, dass der Fortschritt erfahren haben).
Der Fortschritt wird Eisbären schwimmen Hunderte von Meilen auf Eisschollen, die weg geschmolzen, bis sie schließlich nicht mehr schwimmen können. Der Fortschritt ist Nuklearwaffen, abgereichertes Uran, und "Drohnen" von einem Büro in Florida, um Menschen in Pakistan zu töten pilotiert. Der Fortschritt ist die Fähigkeit von immer weniger Menschen mehr und mehr Menschen zu kontrollieren, und mehr und mehr von der Welt zu zerstören. Der Fortschritt ist ein Gott. Der Fortschritt ist Gott. Fortschritt ist das Töten der ganzen Welt.
Der Evolutionsbiologe Richard Dawkins sagt, dass die Wissenschaft den Anspruch, die Wahrheit auf seiner beruht "spektakuläre Fähigkeit, Materie und Energie zu springen durch Reifen auf Kommando machen." Anthropologin Leslie White erklärte, dass "die primäre Funktion der Kultur" auf "Gurt-und Regelenergie. "Ganz einfach, diese Kultur zu versklaven alles und jeden ihrer Mitglieder in die Hände (oder Maschinen) bekommen können. Was ist ein anderes Wort für die jemand zu springen durch Reifen? Versklavung. In dieser Kultur ist der Fortschritt durch die Fähigkeit zu versklaven, zu kontrollieren, und zwar mit wachsender Effizienz gemessen. Das ultimative Ziel ist es, alles und jeden zu kontrollieren.
I know, I know, I can hear the cry of the cult members now: “If progress is so bad, why does everyone want it?” Well, they don't. Nonhumans certainly don't. But they don't count. They're only there for you to use. Many humans don't want progress, either. Or at least they didn't, when they still had intact social structures. That's why so many indigenous peoples have taken up arms in defense of their ways of life. I often think of a line by Samuel Huntington: “The West won the world not by the superiority of its ideas or values or religion (to which few members of other civilizations were converted) but rather by its superiority in applying organized violence. Westerners often forget this fact, non-Westerners never do.”
Part of the problem is that progress can be not merely seductive, but addictive. My compact OED defines the verb addict as “to bind, devote, or attach oneself as a servant, disciple, or adherent.” In Roman law, an addiction was “a formal giving over or delivery by sentence of court. Hence, a surrender, or dedication, of any one to a master.” To be addicted is to be a slave. To be a slave is to be addicted. The heroin ceases to serve the addict, and the addict begins to serve the heroin. We can say the same for progress: it does not serve us, but rather we serve it.
Every addiction has its allure. I recently had some extended conversations with people who'd used a lot of crack. Their descriptions of the drug's effects were consistent with what I'd heard from students when I taught at a supermaximum-security prison. The people who've used crack uniformly say that crack makes them feel extremely good, and powerful, and invincible. Their descriptions of the high make crack seem pretty damn appealing. Unfortunately the high doesn't last all that long, and when you come down you not only feel wretched, but you immediately start looking for another hit.
Severe addicts may give up everything else for their addiction. My students had lost their freedom, in some cases for the rest of their lives. Their addictions had cost many of them their families. Yet even after that, a fair number said that if you put that rock in front of them, they'd still find a way to smoke it. This culture's addiction to progress runs far deeper than any individual's chemical addiction. It is more powerful than many people's desire for a living planet.
Progress is hot showers (which require mining, manufacturing, and energy infrastructures). Progress is computers (which require mining, manufacturing, and energy infrastructures, and are used far more effectively by those in power than by us). Progress is the internet, which allows for instantaneous communication with distant loved ones (and which requires mining, manufacturing, and energy infrastructures, and is used far more effectively by those in power than by us). Progress is supermarkets, which require industrial food production (which in turn requires mining, manufacturing, and agricultural, chemical, and energy infrastructures, and is controlled by ever fewer giant corporations).
All other things being equal, I'd rather have a nice space heater to keep my toes toasty warm. But all other things aren't equal, and I'd rather have a living planet.
'The Zero Point of Systemic Collapse "
Here's a great article by Chris Hedges that reflects much of what we think here, it's well worth a read:
Wir stehen an der Schwelle zu einem der gefährlichsten Momente der Menschheit.
Aleksandr Herzen, Sprechen vor einem Jahrhundert zu einer Gruppe von Anarchisten, wie man den Zaren zu stürzen, erinnerte seine Zuhörer, dass es nicht ihre Aufgabe, ein sterbendes System zu retten, sondern um sie zu ersetzen: "Wir denken, wir sind die Ärzte. Wir sind der Krankheit. "All Widerstand muss erkennen, dass das Gemeinwesen und den globalen Kapitalismus tot sind. Wir sollten aufhören, Energie zu verschwenden versuchen, Reform oder Appell an sie. Dies bedeutet nicht, das Ende des Widerstandes, aber es hat sehr unterschiedliche Formen des Widerstands bedeuten. Es bedeutet, sich unsere Energien zum Aufbau nachhaltiger Gemeinschaften zu den kommenden Krise zu überstehen, da wir werden nicht überleben und ohne eine gemeinsame Anstrengung widerstehen.
Diese Gemeinschaften, wenn sie in eine reine Überlebenskünstler Modus Rückzug ohne Verknüpfung sich die konzentrischen Kreise der größeren Gemeinschaft, dem Staat und den Planeten, wird als moralisch und spirituell bankrott wie die Unternehmens-Kräfte gegen uns angetan wird. Alle Infrastrukturen bauen wir, wie die Klöster im Mittelalter, sollte sich am Leben zu halten die intellektuellen und künstlerischen Traditionen, die eine Zivilgesellschaft, des Humanismus und des Gemeinwohls möglich zu machen. Der Zugang zu der landwirtschaftlich genutzten Parzellen werden an erster Stelle. Wir müssen begreifen, wie die mittelalterlichen Mönche taten, dass wir keinen Einfluss auf die größere Kultur um uns herum, zumindest kurzfristig, aber vielleicht können wir den moralischen Codes und Kultur seit vielen Generationen über uns behalten. Widerstand wird auf kleine, oft unmerklichen Trotzreaktionen reduziert werden, wie diejenigen, die ihre Integrität in der langen Nacht des 20. Jahrhunderts Faschismus und Kommunismus entdeckt beibehalten.
Wir stehen an der Schwelle zu einer der düstersten Perioden in der Geschichte der Menschheit, wenn die hellen Lichter der Zivilisation heraus blinken, und wir werden seit Jahrzehnten steigen, wenn nicht Jahrhunderte, in die Barbarei. Die Eliten haben uns erfolgreich davon überzeugt, dass wir nicht mehr die Kapazität haben, die offenbarten Wahrheiten vor uns vorgestellt verstehen oder sich zu wehren gegen das Chaos durch ökonomische und ökologische Katastrophe verursacht. Solange die Masse der verwirrten und verängstigten Menschen, gefüttert Bilder, die sie ständig halluzinieren, gibt es in diesem Zustand der Barbarei zu ermöglichen, können sie schlagen in regelmäßigen Abständen mit einem blinden Wut gegen zunehmende staatliche Repression, die weit verbreitete Armut und Lebensmittelknappheit. Aber sie werden nicht über die Fähigkeit und das Selbstvertrauen, um in großen und kleinen Wegen die Strukturen der Steuerung Herausforderung. Die Phantasie von der weit verbreiteten Aufstände und Massenbewegungen brechen die Hegemonie des Ständestaates ist genau das - eine Fantasie.
Meine Analyse kommt nah an die Analyse von vielen Anarchisten. Aber es gibt einen entscheidenden Unterschied. Die Anarchisten nicht verstehen, die Natur der Gewalt. Sie begreifen das Ausmaß der Fäulnis in unserer kulturellen und politischen Institutionen, sie wissen, sie müssen die Tentakeln des Konsums sever, aber sie naiv glauben, dass es mit körperlichen Formen des Widerstands und Gewalttaten begegnet werden kann. Es gibt Debatten innerhalb der anarchistischen Bewegung - wie die auf die Zerstörung von Eigentum - aber wenn man mit Plastiksprengstoff zu starten, unschuldige Menschen getötet. Und wenn anarchische Gewalt auf die Governance-Mechanismen zu stören beginnt, wird die Machtelite verwenden diese Taten, egal wie gering, als Vorwand, um unverhältnismäßige und rücksichtslose Mengen von Gewalt gegen echte und vermutete Rührwerke eingesetzt werden, nur treibt die Wut der Enteigneten.
Ich bin kein Pazifist. Ich weiß, es gibt Zeiten, und sogar zugeben, dass dies schließlich einer von ihnen, wenn Menschen gezwungen sind, auf Montage Unterdrückung mit Gewalt zu reagieren. Ich war in Sarajevo während des Krieges in Bosnien. Wir wussten genau, was die serbischen Truppen um die Stadt würde mit uns tun, wenn sie durch die Verteidigung und Graben-System rund um die belagerte Stadt brach. Wir hatten die Beispiele der Drina-Tal oder die Stadt Vukovar, wo etwa ein Drittel der moslemischen Einwohner getötet worden waren und der Rest hütete in Flüchtlings-oder Flüchtlingslagern. Es gibt Zeiten, in denen nur die Wahl gelassen abholen eine Waffe, um Ihre Familie, Nachbarschaft und Stadt zu verteidigen ist. Aber diejenigen, die am geschicktesten zu verteidigen Sarajevo bewiesen ausnahmslos kamen aus dem kriminellen Klasse. Wenn sie nicht schießen serbischen Soldaten waren Plünderungen der Wohnungen von ethnischen Serben in Sarajevo und oft deren Ausführung sowie terrorisieren ihre Glaubensbrüder. Wenn Sie das Gift der Gewalt einzunehmen, auch in einer gerechten Sache, es verdirbt, verformt und verdreht sie. Gewalt ist ein Medikament, ja, es ist die stärkste Narkotikum der Menschheit bekannt ist. Die meisten der Gewalt verfallen sind diejenigen, die Zugang zu Waffen und eine Vorliebe für Gewalt zu haben. Und diese Mörder auf der Oberfläche von jedem bewaffneten Bewegung Aufstieg und verunreinigen sie mit dem berauschenden und verführerische Macht, mit der Fähigkeit zu zerstören kommt. Ich habe es in den Krieg nach dem Krieg gesehen. Wenn Sie unten gehen diesen Weg Sie am Ende messen Sie Ihre Monster gegen ihre Monster. Und die empfindlichen, die humane und die sanfte, diejenigen, die eine Neigung zu nähren und zu schützen, Leben zu haben, an den Rand gedrängt und oft getötet. Die romantische Vorstellung von Krieg und Gewalt ist so weit verbreitet unter den Anarchisten und den harten gelassen, wie es in der Mainstream-Kultur ist. Diejenigen, die mit Gewalt widersetzen, werden in keinem Fall die Ständestaat oder aufrechtzuerhalten, die kulturellen Werte, die nachhaltig, wenn wir eine lebenswerte Zukunft haben muss. Von meinen vielen Jahren als Kriegsberichterstatter in El Salvador, Guatemala, Gaza und Bosnien habe ich gesehen, dass die bewaffneten Widerstandsbewegungen immer sind Mutationen der Gewalt, die sie hervorgebracht hat. I am not naïve enough to think I could have avoided these armed movements had I been a landless Salvadoran or Guatemalan peasant, a Palestinian in Gaza or a Muslim in Sarajevo, but this violent response to repression is and always will be tragic. It must be avoided, although not at the expense of our own survival.
Democracy, a system ideally designed to challenge the status quo, has been corrupted and tamed to slavishly serve the status quo. We have undergone, as John Ralston Saul writes, a coup d'état in slow motion. And the coup is over. They won. We lost. The abject failure of activists to push corporate, industrialized states toward serious environmental reform, to thwart imperial adventurism or to build a humane policy toward the masses of the world's poor stems from an inability to recognize the new realities of power. The paradigm of power has irrevocably altered and so must the paradigm of resistance alter.
THERE WAS A LOT OF TALK LAST YEAR ABOUT HOW BARACK OBAMA WOULD BE A “TRANSFORMATIONAL” PRESIDENT – BUT TRUE TRANSFORMATION, IT TURNS OUT, REQUIRES A LOT MORE THAN ELECTING ONE TELEGENIC LEADER. ACTUALLY TURNING THIS COUNTRY AROUND IS GOING TO TAKE YEARS OF SIEGE WARFARE AGAINST DEEPLY ENTRENCHED INTERESTS, DEFENDING A DEEPLY DYSFUNCTIONAL POLITICAL SYSTEM.
PAUL KRUGMAN, “MISSING RICHARD NIXON,” THE NEW YORK TIMES, AUGUST 30, 2009
Too many resistance movements continue to buy into the facade of electoral politics, parliaments, constitutions, bills of rights, lobbying and the appearance of a rational economy. The levers of power have become so contaminated that the needs and voices of citizens have become irrelevant. The election of Barack Obama was yet another triumph of propaganda over substance and a skillful manipulation and betrayal of the public by the mass media. We mistook style and ethnicity – an advertising tactic pioneered by the United Colors of Benetton and Calvin Klein – for progressive politics and genuine change. We confused how we were made to feel with knowledge. But the goal, as with all brands, was to make passive consumers mistake a brand for an experience. Obama, now a global celebrity, is a brand. He had almost no experience besides two years in the senate, lacked any moral core and was sold as all things to all people. The Obama campaign was named Advertising Age ’s marketer of the year for 2008 and edged out runners-up Apple and Zappos.com. Take it from the professionals. Brand Obama is a marketer's dream. President Obama does one thing and Brand Obama gets you to believe another. This is the essence of successful advertising. You buy or do what the advertisers want because of how they can make you feel.
Wir leben in einer Kultur von dem, was Benjamin DeMott genannte "Junk-Politik." Junk Politik nicht fordern Gerechtigkeit oder die Wiedergutmachung von Rechten aus. Es ist immer personalisiert Probleme, anstatt sie zu klären. Sie meidet echte Debatte hergestellt Skandale, Promi-Klatsch und Brillen. Es Trompeten ewigen Optimismus, endlos lobt unsere moralische Stärke und Charakter, und kommuniziert in einem Wohlfühl-your-Schmerz Sprache. Das Ergebnis der Junk-Politik ist, dass sich nichts ändert ", das heißt Null Unterbrechung in die Prozesse und Praktiken, die bestehenden, Stellwerke der sozio-ökonomischen Vorteil zu stärken."
Die kulturelle Überzeugung, dass wir die Dinge durch Denken geschehen, durch die Visualisierung von ihnen wollen, indem Sie in unsere innere Stärke oder durch das Verständnis, dass wir wirklich außergewöhnlich sind, ist magisches Denken. Wir können immer mehr Geld verdienen, lernen Sie neue Quoten, mehr zu konsumieren Produkte und der Weiterentwicklung unserer Karriere, wenn wir genug Glauben haben. Dieses magische Denken, predigte uns quer durch das politische Spektrum von Oprah, Sport Promis, Hollywood-, Selbsthilfe-Gurus und Christian Demagogen, ist weitgehend verantwortlich für unsere wirtschaftliche und ökologische Kollaps, da jeder Cassandra, die es kommen sah als "negative entlassen wurde. "Dieser Glaube, der Männer und Frauen sich zu verhalten und zu handeln wie die kleinen Kinder erlaubt, diskreditiert berechtigten Bedenken und Ängste. Er verschlimmert Verzweiflung und Passivität. Sie fördert einen Zustand der Selbsttäuschung. Der Zweck, Struktur und Ziele des Ständestaates sind nie ernsthaft in Frage gestellt. In Frage zu stellen, um in Kritik an der Corporate kollektiven engagieren, ist es hinderlich sein und negativ. Und es hat pervers, wie wir sehen uns, unserer Nation und der natürlichen Welt. Das neue Paradigma der Macht, mit seinen bizarren Ideologie des grenzenlosen Fortschritt und unmöglichen Glück verbunden, hat ganze Nationen wandte, einschließlich der Vereinigten Staaten, zu Monstern.
Wir können in Kopenhagen marschieren. Wir können an Bill McKibben weltweite Tag des Klima-Protesten. Wir können Kompost in unseren Hinterhöfen und hängen unsere Wäsche zum Trocknen. Wir können Briefe an unsere gewählten Beamten zu schreiben und die Abstimmung für Barack Obama, aber die Macht-Elite ist unempfindlich gegen die Scharade der demokratischen Partizipation. Power ist in den Händen der moralischen und intellektuellen Trolle, die rücksichtslos zu schaffen sind ein System von Neo-Feudalismus und die Tötung des Ökosystems, dass die menschliche Spezies trägt. Und ansprechend ihrer besseren Natur, oder versuchen, die internen Hebel der Macht zu beeinflussen, wird nicht mehr funktionieren.
We will not, especially in the United States, avoid our Götterdämmerung. Obama, like Canada's Prime Minister Stephen Harper and the other heads of the industrialized nations, has proven as craven a tool of the corporate state as George W. Bush. Our democratic system has been transformed into what the political philosopher Sheldon Wolin labels inverted totalitarianism. Inverted totalitarianism, unlike classical totalitarianism, does not revolve around a demagogue or charismatic leader. It finds expression in the anonymity of the corporate state. It purports to cherish democracy, patriotism, a free press, parliamentary systems and constitutions while manipulating and corrupting internal levers to subvert and thwart democratic institutions. Political candidates are elected in popular votes by citizens but are ruled by armies of corporate lobbyists in Washington, Ottawa or other state capitals who author the legislation and get the legislators to pass it. A corporate media controls nearly everything we read, watch or hear and imposes a bland uniformity of opinion. Mass culture, owned and disseminated by corporations, diverts us with trivia, spectacles and celebrity gossip. In classical totalitarian regimes, such as Nazi fascism or Soviet communism, economics was subordinate to politics. “ Under inverted totalitarianism the reverse is true, ” Wolin writes. “ Economics dominates politics – and with that domination comes different forms of ruthlessness. ”
Inverted totalitarianism wields total power without resorting to cruder forms of control such as gulags, concentration camps or mass terror. It harnesses science and technology for its dark ends. It enforces ideological uniformity by using mass communication systems to instill profligate consumption as an inner compulsion and to substitute our illusions of ourselves for reality. It does not forcibly suppress dissidents, as long as those dissidents remain ineffectual. And as it diverts us it dismantles manufacturing bases, devastates communities, unleashes waves of human misery and ships jobs to countries where fascists and communists know how to keep workers in line. It does all this while waving the flag and mouthing patriotic slogans. “ The United States has become the showcase of how democracy can be managed without appearing to be suppressed, ” Wolin writes.
The practice and psychology of advertising, the rule of “ market forces ” in many arenas other than markets, the continuous technological advances that encourage elaborate fantasies (computer games, virtual avatars, space travel), the saturation by mass media and propaganda of every household and the takeover of the universities have rendered most of us hostages. The rot of imperialism, which is always incompatible with democracy, has seen the military and arms manufacturers monopolize $1 trillion a year in defense-related spending in the United States even as the nation faces economic collapse. Imperialism always militarizes domestic politics. And this militarization, as Wolin notes, combines with the cultural fantasies of hero worship and tales of individual prowess, eternal youthfulness, beauty through surgery, action measured in nanoseconds and a dream-laden culture of ever-expanding control and possibility to sever huge segments of the population from reality. Those who control the images control us. And while we have been entranced by the celluloid shadows on the walls of Plato's cave, these corporate forces, extolling the benefits of privatization, have effectively dismantled the institutions of social democracy (Social Security, unions, welfare, public health services and public housing) and rolled back the social and political ideals of the New Deal. The proponents of globalization and unregulated capitalism do not waste time analyzing other ideologies. They have an ideology, or rather a plan of action that is defended by an ideology, and slavishly follow it. We on the left have dozens of analyses of competing ideologies without any coherent plan of our own. This has left us floundering while corporate forces ruthlessly dismantle civil society.
We are living through one of civilization's great seismic reversals. The ideology of globalization, like all “ inevitable ” utopian visions, is being exposed as a fraud. The power elite, perplexed and confused, clings to the disastrous principles of globalization and its outdated language to mask the looming political and economic vacuum. The absurd idea that the marketplace alone should determine economic and political constructs led industrial nations to sacrifice other areas of human importance – from working conditions, to taxation, to child labor, to hunger, to health and pollution – on the altar of free trade. It left the world's poor worse off and the United States with the largest deficits – which can never be repaid – in human history. The massive bailouts, stimulus packages, giveaways and short-term debt, along with imperial wars we can no longer afford, will leave the United States struggling to finance nearly $5 trillion in debt this year. This will require Washington to auction off about $96 billion in debt a week. Once China and the oil-rich states walk away from our debt, which one day has to happen, the Federal Reserve will become the buyer of last resort. The Fed has printed perhaps as much as two trillion new dollars in the last two years, and buying this much new debt will see it, in effect, print trillions more. This is when inflation, and most likely hyperinflation, will turn the dollar into junk. And at that point the entire system breaks down.
IMAGINE LEADING ECONOMISTS SPENT A LITTLE TIME IN THE WILDERNESS. PERHAPS THE CHAIR OF THE FEDERAL RESERVE COULD SPEND AN AFTERNOON STANDING AT THE MOUTH OF THE TSIU RIVER ON CENTRAL ALASKA'S LITTLE EXPLORED LOST COAST, AS THE SLEEK BODIES OF SILVER SALMON EVERYWHERE SWELLED UPSTREAM PUSHING AGAINST HIM.
EF SCHUMACHER SOCIETY, SMALLISBEAUTIFUL.ORG
All traditional standards and beliefs are shattered in a severe economic crisis. The moral order is turned upside down. The honest and industrious are wiped out while the gangsters, profiteers and speculators walk away with millions. The elite will retreat, as Naomi Klein has written in The Shock Doctrine , into gated communities where they will have access to services, food, amenities and security denied to the rest of us. We will begin a period in human history when there will be only masters and serfs. The corporate forces, which will seek to make an alliance with the radical Christian right and other extremists, will use fear, chaos, the rage at the ruling elites and the specter of left-wing dissent and terrorism to impose draconian controls to ruthlessly extinguish opposition movements. And while they do it, they will be waving the American flag, chanting patriotic slogans, promising law and order and clutching the Christian cross. Totalitarianism, George Orwell pointed out, is not so much an age of faith but an age of schizophrenia. “ A society becomes totalitarian when its structure becomes flagrantly artificial, ” Orwell wrote. “ That is when its ruling class has lost its function but succeeds in clinging to power by force or fraud. ” Our elites have used fraud. Force is all they have left.
Unsere mittelmäßigen und bankrotten Eliten versucht verzweifelt, ein System, das nicht gerettet werden können sparen. Noch wichtiger ist, versuchen sie, sich selbst zu retten. Alle Versuche, innerhalb dieses verfallene System zu arbeiten und diese Klasse von Machthabern wird als nutzlos erweisen. Und Widerstand muss den rauen neuen Realität einer globalen, kapitalistischen Ordnung, die Leistung durch immer Bauformen brutaler und offener Repression festhalten zu reagieren. Sobald Kredit austrocknet für den durchschnittlichen Bürger, schafft einmal massiven Arbeitslosigkeit eine dauerhafte und wütend Unterschicht und die billigen Industriegütern, dass die Opiate unserer Ware Kultur verschwinden, werden wir wahrscheinlich in ein System, das mehr ähnelt klassischen Totalitarismus zu entwickeln. Gröberen, mehr gewalttätige Formen der Repression werden müssen als die weicheren Mechanismen der Kontrolle durch invertierte Totalitarismus begünstigt brechen eingesetzt werden.
Es ist kein Zufall, dass die Wirtschaftskrise wird mit der ökologischen Krise zusammen. In seinem Buch The Great Transformation (1944), legte Karl Polanyi auf die verheerenden Folgen - die Depressionen, Kriegen und Totalitarismus - das herauswachsen einer sogenannten Selbst-regulierten freien Marktes. Er begriff, daß "der Faschismus, wie der Sozialismus, wurde in einer Marktgesellschaft, die Funktion verweigert verwurzelt." Er warnte, dass ein Finanzsystem immer zufällt, ohne schwere staatliche Kontrolle, in eine Mafia Kapitalismus - und eine Mafia politische System - das ist eine gute Beschreibung unserer finanziellen und politischen Struktur. Ein sich selbst regulierenden Markt, Polanyi schrieb, dreht sich die Menschen und die natürliche Umwelt in Waren, eine Situation, die Zerstörung der Gesellschaft und der natürlichen Umwelt sorgt. Der freie Markt die Annahme, dass Natur und Mensch Objekte, deren Wert vom Markt bestimmt werden, kann jeder für Gewinn bis zur Erschöpfung oder Zusammenbruch ausgeschöpft werden. Eine Gesellschaft, die nicht mehr erkennt, dass die Natur und das menschliche Leben eine heilige Dimension, einen inneren Wert hinaus Geldwert haben begeht kollektiven Selbstmord. Solche Gesellschaften kannibalisieren sich, bis sie sterben. Das ist das, was wir durchmachen.
Wenn wir in sich geschlossene Strukturen, diejenigen, die so wenig Schaden wie möglich für die Umwelt tun zu bauen, können wir das Wetter der kommenden Zusammenbruch. Diese Aufgabe durch die Existenz von kleinen, körperlichen Enklaven, die den Zugang zu einer nachhaltigen Landwirtschaft haben wird erreicht werden, sind in der Lage, sich so weit wie möglich zu trennen von der kommerziellen Kultur und kann weitgehend autark. Diese Gemeinden müssen Wände gegen elektronische Propaganda und befürchten, dass über den Äther wird gepumpt werden zu bauen. Kanada wird wahrscheinlich ein gastfreundlicher Ort, um diese als die Vereinigten Staaten, da Amerikas starke Unterströmung von Gewalt zu tun. Aber in jedem Land, werden diejenigen, die überleben, isolierten Gebieten des Landes sowie Entfernung von städtischen Gebieten, die der Lebensmittel-Wüsten in den Innenstädten sehen, sowie wilde Gewalt, ausgelaugt durch die Stadtlandschaft als produzieren müssen und Waren werden teuer und staatlicher Repression wird härter und härter.
Die zunehmend offene Anwendung von Gewalt durch die Eliten, die Kontrolle zu behalten sollten nicht zu Ende Akte des Widerstands. Akte des Widerstands sind moralische Handlungen. Sie beginnen, weil die Menschen des Gewissens der moralische Imperativ zu verstehen, um Systeme von Missbrauch und Willkür Herausforderung. Sie sollten durchgeführt werden, nicht weil sie effektiv sind, sondern weil sie Recht haben. Diejenigen, die diese Handlungen beginnen, sind immer nur wenige und entließ von denen, die ihre Feigheit verstecken sich hinter ihren Zynismus. Aber der Widerstand jedoch marginal, weiterhin das Leben in einer Welt im Überfluss in den Tod zu bestätigen. Es ist der höchste Akt des Glaubens, die höchste Form der Spiritualität und allein macht Hoffnung möglich. Diejenigen, die durchgeführt großen Taten des Widerstands oft opferten ihre Sicherheit und Komfort, oft verbrachte Zeit im Gefängnis und in einigen Fällen getötet wurden. Sie verstanden, dass, um im wahrsten Sinne des Wortes zu leben, als freie und unabhängige Menschen existieren, auch unter dem dunkelsten Nacht der staatlichen Repression, meinte zu trotzen Ungerechtigkeit.
When the dissident Lutheran pastor Dietrich Bonhoeffer was taken from his cell in a Nazi prison to the gallows, his last words were: “ This is for me the end, but also the beginning. ” Bonhoeffer knew that most of the citizens in his nation were complicit through their silence in a vast enterprise of death. But however hopeless it appeared in the moment, he affirmed what we all must affirm. He did not avoid death. He did not, as a distinct individual, survive. But he understood that his resistance and even his death were acts of love. He fought and died for the sanctity of life. He gave, even to those who did not join him, another narrative, and his defiance ultimately condemned his executioners.
We must continue to resist, but do so now with the discomforting realization that significant change will probably never occur in our lifetime. This makes resistance harder. It shifts resistance from the tangible and the immediate to the amorphous and the indeterminate. But to give up acts of resistance is spiritual and intellectual death. It is to surrender to the dehumanizing ideology of totalitarian capitalism. Acts of resistance keep alive another narrative, sustain our integrity and empower others, who we may never meet, to stand up and carry the flame we pass to them. No act of resistance is useless, whether it is refusing to pay taxes, fighting for a Tobin tax, working to shift the neoclassical economics paradigm, revoking a corporate charter, holding global internet votes or using Twitter to catalyze a chain reaction of refusal against the neoliberal order. But we will have to resist and then find the faith that resistance is worthwhile, for we will not immediately alter the awful configuration of power. And in this long, long war a community to sustain us, emotionally and materially, will be the key to a life of defiance.
The philosopher Theodor Adorno wrote that the exclusive preoccupation with personal concerns and indifference to the suffering of others beyond the self-identified group is what ultimately made fascism and the Holocaust possible: “ The inability to identify with others was unquestionably the most important psychological condition for the fact that something like Auschwitz could have occurred in the midst of more or less civilized and innocent people. ”
The indifference to the plight of others and the supreme elevation of the self is what the corporate state seeks to instill in us. It uses fear, as well as hedonism, to thwart human compassion. We will have to continue to battle the mechanisms of the dominant culture, if for no other reason than to preserve through small, even tiny acts, our common humanity. We will have to resist the temptation to fold in on ourselves and to ignore the cruelty outside our door. Hope endures in these often imperceptible acts of defiance. This defiance, this capacity to say no, is what the psychopathic forces in control of our power systems seek to eradicate. As long as we are willing to defy these forces we have a chance, if not for ourselves, then at least for those who follow. As long as we defy these forces we remain alive. And for now this is the only victory possible.
"Sumac Kawsay '- Good Living
Here's an interesting article, exploring the native american term 'Sumac Kawsay', or 'Buen Vivir':
(Portuguese to Spanish Translation by Blanca Diego.
Spanish to English Translation by Christopher Reid (Decolonial Translation Group)NOTE: The original article “Sumac Kawsay” was published on the Web site of Foro Social Mundial on 6 February 2009. The Spanish translation by Blanca Diego, “Buen Vivir,” was published on the same site on the same day. English translation by Christopher Reid. The French translation by Angélica Montes, “'Bien Vivre', un concept de la pensée décoloniale indigène en Amérique latine,” is available at the Web site of le Mouvement des indigènes de la république (MIR). )
Perhaps because I am a Brazilian, the first time I heard the expression buen vivir I immediately thought of “buena vida (2),” a term which in our country is used pejoratively to refer to an easy and unconcerned life, one filled with little work, plenty of evening strolls and other luxuries, and zero political consciousness.
I was completely mistaken. Buen vivir means nothing of the sort. On the contrary, according to the indigenous peoples of the Andean region, and the Aymara people in particular (3), buen vivir is a solid principle which means life in harmony and equilibrium between men and women, between different communities and, above all, between human beings and the natural environment of which they are part. In practice, this concept implies knowing how to live in community with others while achieving a minimum degree of equality. It means eliminating prejudice and exploitation between people as well as respecting nature and preserving its equilibrium.
According to this definition, the culture in which we are submerged is utterly devoid of buen vivir. We are in complete disequilibrium with ourselves and with nature when we buy more than we actually need; when, without remorse, we exploit the land, water and even other human beings themselves; when we search for exorbitant profits which, the majority of the time, only benefit one person or a very small group of people.
Technologies continue to improve and every day the comforts and conveniences which these offer are increasing, but only for a few people. Meanwhile, for the majority of people what are increasing are poverty, exploitation, prejudice, competition and individualism. This is the logic of the system in which we live. There can be no doubt that we are not practicing buen vivir.
On the other hand, we hear in the news all the time about the spread of the world financial crisis, the dollar's falling value, the risk associated with dwindling water resources….In sum, they are continuously reminding us of the failure of the system.
In the face of all of this, it seems ironic to hear indigenous people referred to as 'savages' whose way of life is backwards and primitive. How can this be, given that they have always known how to live in community with one another, to produce what is necessary for their survival and to live in harmony with nature and with other living beings; to nourish themselves on fruits, legumes and other vegetables, and to understand better than anyone else the secrets of nature and of natural medicine? Furthermore, they have lived in the Americas for thousands of years in a sustainable manner – though they may not have used precisely this same term – long before the so-called “discovery” of America. Is this really what a savage is?
Recently, at the ninth meeting of the World Social Forum which was held in the heart of the Brazilian Amazon, in the city of Belém do Pará, a defense of the concept of buen vivir was presented. For those who were there at the Forum, the participation of indigenous peoples was quite significant, and not just because of the rituals and music which they performed, or for the tattoos on their bodies or their colorful clothing. It was also significant because of the consistency of their discourse and the courage they demonstrated in defending what they believe in: 'good living' and 'living well'.
Sumak kawsay, or buen vivir, is a concept which has already been incorporated into the debates of the Ecuadorean Constituent Assembly. Having recently been approved by voters in a popular referendum, buen vivir is guaranteed in Bolivia's new constitution. Buen vivir was the hallmark of this World Social Forum. Perhaps it will also be the beginning of a possible new world.
EndNotes
1) TRANSLATOR'S NOTE: The literal English translation is “good living,” but it is important to observe that buen vivir is itself an imperfect Spanish approximation of the (indigenous Ecuadorean) Kichwa term, sumak kawsay. Meanwhile, in Bolivia, a similar concept stemming from the Aymara Indian cosmovision and language – suma qamaña – is customarily translated into Spanish as vivir bien, or “living well.” The author, a Brazilian thinking and writing in Portuguese, has opted to utilize the Ecuadorean Kichwa/Spanish terms throughout her article rather than attempt a concrete Portuguese translation of the concept.
2) Anmerkung des Übersetzers: Wörtlich ". (The) gute Leben"
3) TRANSLATOR'S NOTE: Again, to avoid confusion on the part of the lay reader it must be emphasized that sumak kawsay and buen vivir are specifically Ecuadorean Kichwa and Spanish terms, respectively; they are not the actual terms used by the Aymara and Spanish speakers of Bolivia (see translator's note 1).
Sumac Kawsay is what we believe is key to building a new society, one which is built on interdependence and communities rather than hyperindividualism, one which views ourselves as part of nature rather then seperate, and one which strives for equality and not for individual power and selfishness. Dismantling Civilisation is about building our lives and comminites around Sumac Kawsay as our central story, and not around the Civilisation's story of greed, conquest and expansion.
50 Simple Ways to Get Off
If you're in love with the world, fall in love with trying to save it
von Derrick Jensen, aus nachgedruckt Orion Magazine.
Years ago I was interviewed by a dogmatic pacifist (note to self: bad idea), who in his (grossly inaccurate) write-up said he thought I wanted all activists to think like assassins. That's not true. What I want is for us to think like members of a serious resistance movement.
Was bedeutet das aussehen? Well, to start, it doesn't have to mean handling guns. Even when the IRA was at its strongest, only 2 percent of its members ever picked up weapons. The same is true for the Underground Railroad; Harriet Tubman and others carried guns, but Quakers and other pacifists who ran safe houses were also crucial to that work. What they all held in common was a commitment to their cause, and a willingness to work together in the resistance.
A serious resistance movement also means a commitment to winning, which means figuring out what “winning” means to you. For me, winning means living in a world with more wild salmon every year than the year before, more migratory songbirds, more amphibians, more large fish in the oceans, and for that matter oceans not being murdered. It means less dioxin in every mother's breast milk. It means living in a world where there are fewer dams each year than the year before. More native forests. More wild wetlands. It means living in a world not being ravaged by the industrial economy. And I'll do whatever it takes to get there (and if, by the way, you believe that “whatever it takes” is code language for violence, you're revealing nothing more than your own belief that nonviolence is ineffective).
That's fine, Derrick, but what do you want me to do?
Part of me wants to tell you to bring down the industrial infrastructure, the engine driving the destruction of the planet, converting so-called raw materials-read: living beings, biomes, and indeed the world-into products for sale. But there's also a part of me that doesn't want to suggest that, because I'm guessing you wouldn't do it anyway. And besides, I don't know you, and no one who doesn't know you should ever tell you what to do (and if they do, you shouldn't listen). In any case, ignoring what I have to say may not be such a bad idea, since what I really want is for people to think for themselves-not to bring down the industrial infrastructure because I tell them it's killing the world, but rather for them to deeply attend to our current crises and come to their own conclusions about what we must or must not do, what we must unmake and what we must make anew.
But, Derrick, what do you want me to do right now?
Okay, here's a list:
A lot of the indigenous people with whom I've worked have said to me that the first and most important thing any of us needs to do is decolonize our hearts and minds. Decolonization is the process of breaking your identity with and loyalty to this culture-industrial capitalism specifically, and more broadly civilization-and remembering your identification with and loyalty to the real physical world, including the land where you live. It means re-examining premises and stories this culture handed down to you. It means seeing the harm this culture does to other cultures, and to the planet. It means recognizing that we are living on stolen land. It means recognizing that the luxuries of this way of life do not come free, but rather are paid for by other humans, by nonhumans, by the whole world. It means recognizing that we do not live in a functioning democracy, but rather in a corporate plutocracy, a government by, for, and of corporations. Decolonization means recognizing that neither technological progress nor increased GNP is good for the planet. It means recognizing that this culture is not good for the planet. Decolonization means internalizing the implications of the fact that this culture is killing the planet. It means determining that we will stop this culture from doing that. It means determining that we will not fail.
And this is just the absolute beginning of decolonizing. It is internal work that doesn't accomplish anything in the real world, but it makes all further steps more likely, more feasible, and in many ways more strictly technical.
Next, ask yourself what are the largest, most pressing problems you can help to solve using the gifts that are unique to you in all the universe. People sometimes ask why I write instead of blowing up dams, to which I reply that my only D in college was in quantitative analysis chemistry lab, meaning you don't want me anywhere near explosives. Some people have said I should be an organizer instead of a writer. These people have never seen my work space; if I can't keep track of my pens, how would I possibly keep track of anything more complex? Likewise, I've filed dozens of timber sale appeals, but it was a very laborious process for me; it took me twelve hours to do what others could do in two. And I write terrible press releases. I can, however, write books. Harness your gifts, and put them in the service of your landbase.
My third suggestion is to ask yourself: what do I get off on? One reason I don't burn out as an activist is that I love what I'm doing. I was out one day with a wetlands specialist. We were trying to stop a developer from ruining a forest. The specialist dug into the soil, rubbed some between his fingers, and compared the color to a chart, which would help him determine if these were wetlands. I asked, “Do you get off on this?” He laughed and said digging in dirt was his second favorite thing to do after playing with his dogs. I laughed too and said I wouldn't like to do that work. I, on the other hand, have condemned myself to a life of homework: I get off on trying to figure out, for example, the relationship between perceived entitlement, exploitation, and atrocity.
My next suggestion is to make protecting the land where you live-and by extension the rest of the natural world, since protecting the land where you live will be insufficient to protect anadromous fish, migratory songbirds, or anyone in a world being burned alive by global climate change-the most important thing in your life. That may sound drastic, but we're talking about life on the planet here. There can be nothing more important than this.
So, Derrick, what exactly do you want us to do?
I want you to make the time to find what or whom you love-whether it's salmon, sturgeon, a patch of forest, survivors of domestic violence, your own indigenous tradition, migratory songbirds, coral reefs, or Appalachian mountaintops-and I want you to dig in and defend your beloved with your life, and, if necessary, with your death. I want for your actions to positively contribute to the health and defense of the planet. I want for you to figure out how to make it so the world-the real, physical world-is a better place because you were born, and because you lived here.
All of this leads to the point, which is, put simply, to do something. Several years ago I was giving a talk to several hundred people about bringing down civilization. The audience was excited. The atmosphere was like a rock concert. I suddenly stopped and asked, “How many of you have ever filed a timber-sale appeal?” Four or five. “How many have worked on a rape crisis hotline?” Ten women. “How many have done indigenous support work?” Three or four. Und so weiter. It's all well and good to talk about the Great Glorious Revolution, but what are you doing right now?
The big dividing line is not and has never been between those who advocate more or less militant forms of resistance, or between mainstream and grassroots activists. The dividing line is between those who do something and those who do nothing.
Do something.
That's what I want you to do. That's what the anadromous fish and the Appalachian mountaintops want you to do too.
'The Unacknowledged Test'
Here's an interesting article from Micah White of adbusters :
E xperts agree that we are experiencing perilous climate change that calls the fate of our experiment in civilization into question. As severe weather strikes one continent and mysterious die-offs occur in another, the death rattle of the natural environment grows louder. “Where have all the fireflies gone?” we wonder, and then the scientists confirm that they have noted their absence as well. Once the so-called experts step in and the media assures us that abnormal things are indeed happening, we suppress our alarm and resume sleepwalking through ironic consumption. Is this the only way we can experience climate change?
“Experience” is a word we use everyday so it should be easy to define what it means. Some would argue that to experience climate change is to acknowledge its existence. They see experience as living through an event, and they hope to weather what awaits by maintaining the lifestyle that brought us this historical, ecological moment. Those who treat an experience as something to be survived see climate change as something that can be dealt with using the tools of advanced technology, international diplomacy and public education campaigns. “We can get through this,” might be their admirable motto and most of our society could be counted as their supporters.
But “experience” has another meaning that we ought to consider. The words “experiment,” “expert” and “experience” are related: an expert is often someone who gains experience through experiments. The expert need not be a scientist; we also gain experience by submitting ourselves to life-experiments like outdoor adventures, risky activism or dangerous thinking. After one of these experiences, we've transformed ourselves and come closer to our full potential. Experience, it seems, has some connection to a test that puts our self into question.
It may not be a surprise to learn that the common root which “expert,” “experiment” and “experience” share is the Latin word experiri , which means “to put to the test.” In fact, we can go one step further and say that every experience is a dangerous test. I do not say this without cause but instead am referring back to the Latin root experiri , which comes from periculum meaning test, trial, risk, danger or, as it is commonly translated: peril. The other meaning of the word experience is thus to be in peril.
Those who understand experience in this second sense will grasp climate change as a perilous existential and civilizational trial. Nature, via climate change, is charging us with ecocide and we must respond if we want to avoid the death sentence. It is no defense to cling to life as it was before today in the hopes of surviving the weather of tomorrow – that is merely blind denial to the trial taking place.
Instead, we must put our selves, our minds, our souls and our way of life under review. We can respond to the charges brought against us only by renouncing the industrial, consumerist worldview that brought us to this catastrophic point. To experience climate change is to be called to take part in an experiment after which the world as we know it is forever changed.
Micah White is a contributing editor at Adbusters and an independent activist. He is writing a book on the future of activism. www.micahmwhite.com or micah (at) adbusters.org
We agree – it's no use just acknowledging the crisis facing us and continuing with business as usual, we have to experience it by creating a new paradigm better than that of industrial civilisation. We're being given a warning to change our ways, but time is short and we can't afford to remain passive spectators.
Time To Decide What Matters
by Keith Farnish for Culture Change
How important do you think humans are?
For millennia we have been taught that human beings have a vital almost divine role in the Great Chain of Being, and to look around the cities where most of us now live you could indeed be forgiven for thinking that we are ecologically dominant, if not vital to the functioning of life on Earth: I think it's about time this was put into some kind of perspective.
Modern human beings, or homo sapiens sapiens, are but one species within the large order of animals known as mammalia. Enveloping the mammals is the far larger phylum known as chordata, or animals with stiff spinal rods; but even the chordata, which also includes all the fish, reptiles and birds pales into insignificance compared to the rest of the Animal Kingdom, which is largely ruled by the exoskeletal insects and the writhing omnipresent worms. A great Kingdom of animals, which just happen to occupy a tiny niche in the tree of life, alongside the plants and the fungi, not to mention the slime molds – our surprisingly close relatives.
But, of course, most of life on Earth consists of bacteria and, if you consider them to be living, viruses. Countless trillions of single-celled organisms in every spoonful of soil. It seems to make the 6.8 billion human beings little more than a smudge in the global Petri dish; it just happens that in our civilized manifestation that relatively small number have become capable of a huge amount of damage. Insignificant, but so very dangerous.
The Psychosis Of Civilization
Civilized humans are global predators occupying not only the top of the food chain, but at the very pinnacle of the global energy pyramid. We have become a ferocious but delicate flower waiting to be blown away in the next breeze of extinction; yet what do we see as the most important factor in our role as human beings?
Money.
Our values have become outrageously skewed in favor of whatever most benefits the onward march of the global economy. We do not see the rise and fall of habitat viability on the television news, instead we see the rise and fall of the markets in the capital economy; we do not count species extinctions in newspaper bar charts, but we urgently count companies going bust; we do not map the catastrophic breaks in the energy flows between different parts of an ecosystem, but we do acknowledge every time a budget airline discontinues a route, or whenever a main road has “severe” delays. As if it matters.
The psychosis of Industrial Civilization is endemic: every person that places his or her trust in the system of hierarchies, politics, markets and mass consumption undergoes a fundamental readjustment in priorities. No longer does the fate of our species rest upon our increasingly precipitous position within the global ecology; we can all hold hands, actually or virtually, and celebrate the majesty of the global economic miracle, safe in the knowledge that it will take us forward into a glittering future of jobs, money and all the other civilized things we have been taught to desire.
How we have become so determined to destroy the continuum of life in search of something so utterly trivial, has its roots in the history of civilization. Every civilization has had its own goals, but ultimately they have all come down to one thing: the insatiable desire to progress in whatever way is dictated by the elite members at the very top. Such “progress” takes many forms, but whether it be exploration, scientific discovery, technological prowess, imperial power or simply the idea of being “the best,” civilizations have to feel they are progressing in some way; and so its subjects -– the civilians -– become part of that collective desire. For what are we if we don't keep progressing? Failures. From our fear of failure, others above us draw their strength -– just at the moment we seem to be reaching the end, and as we stretch out our fingertips, another line is drawn even further away. So we note the new goals and conform to the wishes of the system; continuing to do as we are told.
Through this psychotic behavior, civilizations thrive… for a short while.
What Is Really Important
How do you feel about your place in the world now? Do you feel small, insignificant, worthless, just a tiny part of something far greater than yourself? This natural feeling of inferiority when you realize you are just a tiny part of a greater whole is the reason why medieval religious leaders were so resolute about our exulted position in the aforementioned Great Chain of Being, just below the angels, but above all other forms of life -– so long as you accepted that monarchs, priests and landowners were considerably more perfect than the rest of us.
It's the same in the industrial economy: there is this global system that has enormous, if transient, power over the whole of existence; that governs every aspect of the lives of the civilized, but you don't have to feel small, so long as you are told how important it is to go to school, get a job, go to the shopping mall or buy something online, follow the latest fashions, and cast your vote. You are empowered by your participation in these activities. It's just that some people are more empowered than others.
But why on Earth do you need to be told how important you are? It speaks volumes about our state of mind when in order to feel worthwhile we have to, for instance, achieve good grades at school. We are all human beings, for goodness sake! Even more than that, we are what we are: our consciousness is bound up in our physical being, and everything we know and feel -– everything we will ever be -– is determined by our personal interaction with what is around us. We are at the center of our personal universe; not in any selfish way, but simply because we can never truly perceive anything outside of our point of view.
Thomas Nagel, the American philosopher, summed this up beautifully in his essay, “What Is It Like To Be A Bat?”:
After all, what would be left of what it was like to be a bat if one removed the viewpoint of the bat?
Substitute “human” for “bat” and it is obvious that human experience has to be a unique thing for humans and, by extension, for each individual human. Like all life, we are carriers of our DNA -– survival machines that have an innate desire to reproduce and continue our species -– but we are also uniquely ourselves. That is why we are important; not because humans are essential to the global ecology or even because we are essential to the absurd construct we call Civilization, but because what matters, is what matters to us.How could it be any other way?
Think about this for a short while and it becomes obvious that the civilized world's destruction of the natural environment cannot under any circumstances be acceptable, for it will endanger the one thing which matters above all else: ourselves.
Decision Time
You have to make a choice. Are you going to continue supporting and extending the global reign of Industrial Civilization; or are you going to once again learn to value yourself as the center of your universe, and the thing that matters above all else?
To me that choice is remarkably easy, but you might take some persuading, not only because of the insidious hold that the civilized world has upon everything we do, but because there are other things that also matter dearly to you. They matter to me as well, which is why I wrote the following in Time's Up!:
More than just our natural tendency to survive, though, is the manifestation of that survival instinct in the way we think. Consider the question: What would you risk your life to save? My initial instinct is to say 'my family', then 'me', then, with a little more thought, 'the Earth in general' and 'my friends'. Remove the Earth from the equation and you have the kind of answer that most people give.In fact, all three typical responses are directly related to the natural instinct for survival. We instinctively want to protect our families in order to secure the continuation of our DNA through blood relatives and the people they depend upon to survive. We want to protect ourselves in order to protect our own DNA, and the opportunity for that to be further replicated. We want to protect our friends because they too are human beings, but not only that, we have consciously chosen our closest friends because of what they have in common with us – they are almost like family.
I think you will agree that, based on the argument earlier, we can all be justified in wanting to vigorously protect ourselves. It is clear that means not just us as individuals, but also our families and those other people we really care about and need: our community.Community is the antithesis of civilization for civilization thrives on the division of humanity into tiny, atomized, competing parts; but community is the form in which humans have always survived best. The choice is simple now: Civilization or Community; Progress or Humanity; Death or Life.
Keith's new book, Time's Up – an uncivilised solution to a global crisis , has recently been published.




