Dice Richard Heinberg en Ecologist.
El cambio climático es un problema de dependencia de los combustibles fósiles, y la solución que requiere la reducción de la dependencia que de forma rápida y dramáticamente.
Desde un punto de vista político, sin embargo, el cambio climático es difícil de abordar. Porque lo peor de sus efectos puede venir décadas a partir de ahora, su solución se enmarca como un imperativo moral: debemos reducir los combustibles fósiles para el medio ambiente y las generaciones futuras. Muchos responsables políticos realmente quieren hacer las cosas bien, pero cuando la elección se plantea entre la protección del clima y el crecimiento económico, el crecimiento gana casi siempre. Debido a que el 85 por ciento de la energía mundial proviene de combustibles fósiles, es difícil encontrar una manera rápida para poner fin a su uso sin una severa reducción en la energía y la contracción de la economía. Cualquier campaña político para la contracción de la economía se enfrenta a una dura batalla.
El pico en las tasas de producción de gas de petróleo, carbón y gas natural presenta un problema diferente. Una vez más, es una de dependencia de los combustibles fósiles, pero en este caso, en lugar de un sumidero (o contaminación) dilema, es una de las fuentes (o escasez). Los combustibles fósiles son finitos. El agotamiento se asegura de que la tasa de extracción de estas sustancias pronto comenzará a disminuir, causando estragos en las economías industriales, tal vez llevando al colapso de la sociedad.
Será el pico del petróleo a resolver el problema del clima? ¡No! Es cierto la mayoría de los modelos de las emisiones de carbono en el futuro sobreestimar los combustibles fósiles que se pueden extraer en las próximas décadas. De hecho, los estudios sugieren agotamiento llevará a cabo las emisiones de carbono a un nivel tal que las concentraciones atmosféricas de CO ² no significativamente superior a 450 partes por millón (ppm) - el objetivo mencionado a menudo por el IPCC.
Sin embargo, la investigación reciente revela la sensibilidad del clima ha sido subestimada, por lo que nuestro objetivo debe ser 350 ppm - un nivel superado hace décadas. Evitar una catástrofe significa la reducción del uso de combustibles fósiles con mayor rapidez que el agotamiento por sí solo puede efecto.
Va a cambiar el clima frente a mitigar el impacto del cenit del petróleo? No menos que las políticas de emisiones muy estrictas reducir las tasas de consumo por delante de agotamiento. Pero, como se ha señalado, esas políticas son difíciles de vender sobre la base de argumento moral solo.
Agotamiento añade más peso económico a la necesidad de abordar el cambio climático. Considere la posibilidad de escenarios futuros de suministro de carbón: si, como indican los estudios, la producción mundial de carbón empieza a caer dentro de dos décadas, el carbón pronto se convertirá en mucho más caro. Nuevas centrales térmicas de carbón se convierten así en una mala apuesta por razones puramente financieras, y las energías renovables y la conservación de empezar a mirar mucho más atractivo.
El pico del petróleo se inicia la discusión a toda marcha. Aumento de los precios del petróleo están creando crisis para las industrias de transporte por carretera, avión y automóvil, y que contribuyen a los costos de los alimentos en rápido aumento. Estos impactos remache la atención de los responsables políticos. Reducir la dependencia del petróleo es cada vez más como una cuestión de supervivencia económica.
En conjunto, el cambio climático y el aceite / carbón / gas forma el agotamiento de un argumento hermético rápidamente el destete de la sociedad de los combustibles fósiles. El mantenimiento de la dependencia no es una opción, nuestra única opción es la posibilidad de reducirlo de manera proactiva e inteligente, o dejar que los acontecimientos terribles impulsar políticas reactivas.
