En su Museletter mensual , Richard Heinberg habla sobre el momento del colapso económico mundial y la naturaleza llena de predecir con exactitud cuándo ocurrirá esto.
El cuadro general es bastante claro. Una combinación del pico del petróleo, el cambio climático, y el estallido de la madre de todas las burbujas económicas se traducirá en un colapso de la economía mundial, tal vez de la civilización misma. Si todavía estamos a evitar lo peor de una crisis que podría eventuate en la muerte no contada, la destrucción y la tragedia, tenemos que reestructurar los sistemas de energía del mundo y de los sistemas de dinero de inmediato.
Este mensaje (en una u otra forma) está emitiendo en decenas de escritores independientes, organizaciones medioambientales, y los analistas económicos. De hecho, incluso antes de que nadie había oído hablar de un credit default swap, va todo el camino de regreso a la década de 1970 si no antes, advertencias similares se escucharon de forma periódica.
Pero predecir una catástrofe global puede ser un negocio difícil, porque todo el mundo quiere saber exactamente cuándo va a suceder. Y ahí está el problema. Como un miembro con carnet del Club de Casandra, he encontrado este Briarpatch una planta perenne. Ha habido tantas variables en juego que de todo se puede decir con absoluta certeza es que la civilización industrial se quedará sin la soga "en algún momento en los primeros dos o tres décadas del siglo 21." Pero la mayoría de la gente considera que demasiado vaga, y líderes institucionales han demostrado repetidamente que es probable que sólo responden a las advertencias definitivas acerca de la catástrofe bastante inminente.
Esto pone una carga injusta para las personas en el negocio de despertar al mundo ante la crisis inminente. Saltar la pistola y acabas parecer tonto, hacer un pronóstico conservador para algunas interrupciones suave que suena en algún momento del futuro lejano y usted no puede motivar a nadie a cambiar de rumbo.
Algunas lecturas recientes han puesto de manifiesto estas dificultades en formas absolutamente distintas, que me lleva a una conclusión bastante sorprendente (que vamos a llegar a en un momento) con respecto a la actual crisis económica mundial.
Una de estas lecturas es de 1968, Paul Ehrlich, The Population Bomb. Todavía hay mucho que admirar en este libro, más de 40 años desde su publicación. Aquí se menciona el efecto invernadero, junto con un buen análisis de la degradación de los ecosistemas, la contaminación y la fragilidad de la agricultura industrial. Sin embargo, el autor famoso pronosticar los acontecimientos que no ocurrieron dentro del plazo que él pensó que lo haría (digo "famoso", ya que favorecen el crecimiento trols de relaciones públicas han hecho una industria casera de ataques a Ehrlich desde entonces). Por supuesto, estas "predicciones" se presentaron sólo como hipótesis probables, pero muchos lectores salieron anticipar enormes hambrunas en la década de 1970-que, por supuesto, nunca ocurrió (o simplemente se pospuso?).
Otro libro maravilloso de décadas pasadas (en este caso, 1978) por Warren Johnson, titulado Hacia Muddling frugalidad: Un plan para la supervivencia en la década de 1980, es un recordatorio de las oportunidades perdidas.
Subsistiendo es uno de los clásicos de un género que también incluye Overshoot William Catton. Johnson comienza el libro con "una visión ecológica de la Historia" que gestiona, en 25 páginas, para contar la historia de nuestra especie sobre la forma más concisa y clara como el que ha logrado hacer (Tengo un especial cariño a encapsuladas cultural-ecológicos historias- y ofrecí mi propia versión en el primer capítulo de la del Partido sobre, así que sé un buen cuando lo veo). Él va a explicar la inevitabilidad de la venida ecológico-económico-demográfico de crisis, de nuevo con lucidez. El resto del libro es una discusión de cómo se puede "salir del paso" los tiempos difíciles en el futuro hacia una forma de vida que es más localizado y menos consumidores de energía y recursos.
El libro está impregnado de un aura de su tiempo. En 1978 el mundo se tambaleaba por alza de precios de la energía y se encontraba en crisis económica. Johnson asume que los altos precios continuará, y que poco a poco la sociedad se ajustaría. Todo sería bastante doloroso, pero finalmente averiguar, a través de ensayo y error, la forma de acomodarnos a la escasez, la renuncia en el crecimiento económico y aprender a vivir dentro de los límites. La lectura de este en 2009, es agradable para aprender acerca de un futuro relativamente libre de los golpes que podemos mirar hacia atrás para.
Johnson hace notar que pocos baches podría conseguir en el camino del éxito embrollo. Por ejemplo, si el cambio climático se acelera, si la economía se derrumba, si existe un conflicto geopolítico de los recursos restantes, o si (como resultado de cualquiera de estos problemas) las instituciones políticas se ven desestabilizadas, a continuación, confundiendo simplemente no se corte.
Significativamente, la mayoría de estos acontecimientos de terror han llegado a pasar.
Una de las posibilidades de Johnson no discutir: ¿Qué pasa si los precios de la energía de caída? Bueno, en ese caso no habría ninguna presión para adaptarse, y la sociedad volvería a sus viejos hábitos malos de crecer y consumir. Entonces la crisis, cuando finalmente llegó, sería mucho peor, por lo embrollo imposible.
Eso, por supuesto, es exactamente lo que ha ocurrido en el ínterin. Los precios del petróleo cayeron a mediados de los años 1980, se mantuvo baja a través de los años 90, la camioneta había nacido, y aquí estamos.
Otro reciente decía: político australiano y corresponsal en el extranjero Colin Mason es el de Spike 2030: Cuenta atrás para la catástrofe global, publicado en 2003. La tesis del libro fue complementado recientemente por el ensayo de Jonathan Porritt, " Evitar la recesión Ultimate ": ambos escritos dependerá esencialmente el mismo pronóstico para un gigante económico-ambiental de la verdad en una veintena de años como resultado de la convergencia de circunstancias que incluyen el agotamiento del petróleo, la superpoblación, el cambio climático, los alimentos y la escasez de agua, y (en el análisis de Mason) un desglose del derecho internacional.
Mason pinta un cuadro grave de la vida de dos décadas, por lo tanto, y luego en el resto de su libro amablemente detalles 100 prioridades de acción inmediatas para evitar la nueva Edad Oscura. Todo es una gran cosa. Pero la pregunta que saltó a mi mente el momento en que vi el título del libro fue: ¿Realmente tenemos hasta el año 2030?
Porritt, para ser justos, dice que todo esto podría suceder tan pronto como en 2020. Pero aún así, la noción esencial ambos comparten los autores es que tenemos un rebote dejado antes de que el símbolo, un período de business-as-usual que debemos utilizar sabiamente, como un tiempo para una rápida dinámica de re-ingeniería de la sociedad para evitar el catastrófico cambio climático, el colapso ambiental y agotamiento de los recursos.
Mason y Porritt, comprensiblemente, no quiere cometer errores de Ehrlich o el de Johnson. Porritt revelador que los títulos de su ensayo ". Evitar la recesión Ultimate" Él está diciendo (parafraseando ahora): "Hola gente, lo que estamos viendo en la actualidad puede ser malo, pero vamos a superarlo. ¿Qué sucede en una o dos décadas, cuando el cambio climático entra en acción constituirá una depresión de la que no hay recuperación. Así que vamos a meternos en la marcha para asegurarse de que no suceda. "
Sin embargo, la enormidad de la crisis económica actual plantea la pregunta: ¿Es esto realmente sólo un hipo, o es el principio del fin (no del mundo, tal vez, pero sin duda de la vida como la hemos conocido en las últimas décadas)?
Sigue siendo una cuestión de criterio, en este punto.
Tal vez Geithner y Bernanke puede hacer un milagro y estabilizar la economía. En ese caso, con la demanda de energía después de haber caído tan bajo por debajo de su nivel de hace un año, podría tardar hasta cinco años a partir de no-quién sabe, tal vez hasta de siete por el agotamiento y el deterioro que causa los precios del petróleo a la alza de nuevo, dando a la economía el golpe de gracia. En ese punto, hay en efecto puede haber ninguna recuperación, sólo la adaptación. Ese es el mejor de los casos me imagino (en términos de preservar el statu quo).
Pero tengo un tiempo difícil imaginarse eso. Un escenario más probable, en mi opinión: Vamos a ver unos cuantos meses de deterioro económico bastante gradual (frenado por los enormes esfuerzos de la Brigada de Rescate), seguido de una verdad horrible crisis económica mundial. El resultado será un nivel general de actividad económica mucho más bajo que el mundo está acostumbrado. Los esfuerzos para enderezar el barco incluirá la legislación proteccionista (que provocará enfrentamientos internacionales), la convocatoria de los líderes del mundo para crear una nueva moneda mundial y el sistema financiero (que probablemente no tendrá éxito, al menos no la primera vez), y varios levantamientos populistas que conduzcan a la inestabilidad política en todo el mundo. La demanda de energía seguirá siendo baja, pero la producción de energía caerá drásticamente debido a la falta de inversión. Las emisiones de carbono por lo tanto, caerán también, así que la atención del mundo se desvíen de abordar la cuestión de gases de efecto invernadero, a pesar de los impactos climáticos de las emisiones de carbono anteriores seguirán empeorando.
Pero aquí está el quid de la cuestión: a diferencia de la situación del mundo se enfrentan en la década de 1970, no hay ninguna perspectiva de otro rebote barata la energía de este tiempo. Es demasiado tarde para salir del paso. Nos hemos quedado sin el reloj en la adaptación proactiva. A partir de ahora, la supervivencia colectiva dependerá de las estrategias que adoptan para responder a emergencias. Algunas estrategias empeorar las cosas, mientras que otros se sientan las bases para mejores tiempos por venir. Esto es lo que ha venido a. Uno no quiere que suene chillona, pero ahí está.
Cuanto más cerca que hemos llegado a la crisis, menor será el margen de error en la predicción de la misma. Realmente no hay mucha diferencia entre la fecha de los más pesimistas de Porritt de catástrofe (2020) y mi una más optimistas con los ojos abiertos (2016). Pero quizá la medida que nos acercamos al horizonte de sucesos, las discusiones sobre el momento menos importa realmente, porque toda la conversación sólo tiene sentido como una forma de motivar a una acción coordinada antes de la crisis. Una vez que el desenrollado ha comenzado, la preparación no más es posible. Nuestra estrategia debe cambiar, desde la prevención de crisis para la gestión de crisis.
Ahí es donde estamos ahora, en mi opinión.
Así que lo que necesitan desesperadamente para hablar de formas de manejar la crisis que reduzcan al mínimo el sufrimiento humano, preservando el medio ambiente y sentar las bases para un modo de vida sostenible para las generaciones futuras.
Es una nueva conversación, por lo que requerirá un tiempo para volver a orientarnos a la misma. Pero no vamos a tomar mucho tiempo. Una cosa que podemos decir sobre el tiempo que creo que casi todo el mundo estaría de acuerdo con: está acelerando.
