Lars Schall: Sr. Ruppert, estás a punto de publicar un nuevo libro. ¿Cuál es el título de este libro y lo que se trata todo esto?
Michael C. Ruppert: Una Política Energética Presidencial: veinticinco puntos de direccionamiento los gemelos siameses de energía y dinero es un libro frente a lo que un presidente de Estados Unidos debería estar haciendo y diciendo acerca de los problemas de energía libre de ataduras ideológicas, mentales políticos, o de otra índole. Se trata de un análisis simple y cruda de la imagen del mundo actual de energía del escrito para los que sólo tienen una educación secundaria que los recortes de forma rápida y clara a través de las tonterías que se han vendido acerca de la energía, el dinero y el crecimiento. También tiene un gran atractivo para los planificadores y líderes (sobre todo locales) en todos los países. Energía se comporta de la misma manera en todas partes. La previsión alemana en materia de energía - en particular, su implementación agresiva de Feed-in-Tarifas - ha ofrecido algunas novedades muy positivas que me han recomendado que se adopten por el presidente Obama aquí en los EE.UU.
¿Cuándo y por qué hizo usted comienza a tomar interés en el pico del petróleo? Si hubiera habido una sola vez una visión de pesadilla, como "el camino hacia la Garganta de Olduvai" en frente de tus ojos? [2]
Mi primer contacto con el concepto del cenit del petróleo por el geólogo Dale Allen Pfeiffer poco después de 9-11. Me llamó la atención por la forma clara y sencilla la ciencia real fue, cómo es fácil el tema era tanto comprender y validar usando nada más que la matemática básica y simple lógica. Fue absolutamente una visión de pesadilla entonces (y todavía lo es), sino que se explica tanto por la geopolítica, la macro economía, la guerra y los mercados que salté en ella de inmediato. - Todavía estamos en el camino hacia la Garganta de Olduvai y que es precisamente lo que mi libro trata de evitar.
Los años han pasado desde entonces. A pesar de que los principales periódicos como el New York Times admite en estos días que el fin del petróleo barato está cerca, más bien evitar discutir sobre las consecuencias subyacentes del Cenit del Petróleo. ¿Cómo explicar esas consecuencias? ¿No es el cenit del petróleo de alguna manera el fin de la globalización?
El pico del petróleo no es sólo el fin de la globalización. Me estaba diciendo claramente que la globalización había muerto hace cinco años. Era obvio. Pero el cenit del petróleo es potencialmente el final de la raza humana y que el resultado es tal vez sólo unos pocos años menos que la raza humana, esencialmente lanza cada vaca sagrada ideológica por la ventana y se inicia con un trozo de papel nuevo. Hay alrededor de cinco millones de personas viven en la actualidad que no son sostenibles antes que el petróleo llegó. No hay ninguna combinación de energías alternativas (ni habrá nunca) que posiblemente pueden sostener el edificio construido por el petróleo. En los países industrializados hay diez calorías de energía de hidrocarburos involucrados en la producción de cada caloría de alimentos. Nuestros suelos han sido poco más que las esponjas estériles en las que arrojan grandes cantidades de productos químicos derivados del petróleo y el gas natural.
Las consecuencias más graves puede estar en la producción de alimentos, de todos modos. La agricultura depende de un gran negocio del petróleo. En From the Wilderness (FTW) que había tenido la tesis de que estamos comiendo los combustibles fósiles. [3] ¿Puede explicar esas relaciones un poco?
En nuestro mundo, un granjero lleva a una máquina de aceite de potencia para arar los campos. Él o ella entonces impulsa otra máquina de aceite de potencia a las semillas de las plantas. El agua para riego es - en la mayoría de los casos - se bombea con electricidad generada por carbón, gas natural y petróleo. Alemania ha hecho grandes avances en la generación eléctrica a través de Feed-in-tarifas que han explotado la generación solar y eólica, pero no resuelven toda la ecuación. Después de las semillas se plantan los cultivos de regadío y luego se rocían con pesticidas (derivado del petróleo) y fertilizantes (producido a partir de gas natural). Para cosechar los cultivos de los agricultores después conduce otra máquina de aceite motor. Entonces el aceite se utiliza para transportar el alimento para plantas de procesamiento y para su posterior distribución. La comida es a menudo envueltos en plástico (también el petróleo) y suelen ser tratados con aditivos químicos, también derivados de petróleo y gas.
La globalización sólo ha agravado el problema con el envío de alimentos en todo el mundo (que pierde aceite) en aras de la ganancia en lugar de la sostenibilidad. Yo vivo en California y puede ir a un mercado y encontrar las fresas de Chile, mientras que el sur de California crece fresas grandes. Este patrón es el mismo para la mayoría de los alimentos consumidos en los países industrializados. Esto sólo sucedió porque mano de obra barata y la regulación menos estricta se convirtió en más importante que el sentido común. El dinero supera la lógica cada vez. Pero simplemente observando final la globalización no va a resolver el problema. Como he dicho desde hace años, la globalización muere con energía barata. No tiene mucho sentido en la lucha contra él más a menos que la lucha está en la búsqueda de una visión unificada de la energía.
El lío financiero que estamos en: ¿Tiene algo que ver con el cenit del petróleo, también? ¿Existe esta crisis sistémica, porque nos dirigimos hacia el final de la Era del Petróleo - y nadie le está diciendo a la opinión pública así?
El colapso económico actual es una combinación de dos cosas. En primer lugar, el actual paradigma de la economía mundial - regido por la banca de reserva fraccional, la moneda fiduciaria, y el interés compuesto (el crecimiento debtbased) - es de por sí y por definición de un esquema piramidal. El dinero es inútil sin energía. No se puede comer un billete de un dólar o se desmoronan hacia arriba y tirar en su tanque de gasolina. Cada uno de los billones de dólares creados de la nada desde la caída de 2008 es un compromiso de gastar la energía que no puede y no siempre estar ahí. Las Leyes de la Termodinámica a prevenir esto. Aplaudo la decisión de la canciller Merkel para resistir la tentación de lograr una solución temporal mediante la impresión de dinero sin fin. Yo soy alemana por descendencia. Mi bisabuelo emigró a los EE.UU. a partir de una pequeña ciudad de Essen llama Ruppertsburg a finales del siglo pasado. El pragmatismo y el realismo alemán de la energía ha sido evidente para mí desde mi primera visita a Alemania en 2003. No es perfecto y tiene que mejorar, pero he visto un pensamiento más claro sobre el tema en Alemania que en cualquiera de los 13 países que he visitado. Eso en realidad no es tan bueno una cosa que pueda sonar. No puede haber una "recuperación", sin retorno al crecimiento (que es lo que demanda el paradigma económico), sin energía.
¿Por qué no hablar de esto: Los dinosaurios del viejo paradigma - que están a punto de pasar a la extinción - no puede admitir esto, porque tendría un efecto inmediato en los mercados financieros que ya están muriendo. La gente dejaría de comprar acciones si entiende que un retorno al crecimiento es imposible. Creo, sin embargo, que en un nivel más fundamental de los dinosaurios no puede ver a su inminente extinción propia. Son incapaces de evolución mental y espiritual que toda nuestra supervivencia depende. Ellos no pueden adaptarse. A medida que cambia el medio ambiente mundial para siempre, de las cuestiones relacionadas con el cambio climático, la escasez de energía, y el colapso económico todos los dinosaurios que podemos hacer es morir. Eso es lo que Darwin lo demostró claramente en relación con toda la vida en este planeta. Aquellas especies que no pueden adaptarse debe extinguirse. Vemos los multimillonarios y los dinosaurios desaparecen o perder dinero en todas partes. Incluso Warren Buffet y George Soros están perdiendo dinero porque no pueden comprender que el crecimiento infinito no es posible. El término "crecimiento sostenible" es quizás la mayor contradicción jamás acuñada y un indicador instantáneo de deselección darwiniana inminente para cualquier persona que lo utiliza. Guardo una distancia segura de estas personas.
Los principales medios de todo el mundo es propiedad de grandes corporaciones, un dinosaurio, por definición. En Estados Unidos la CNN es propiedad de Time-Warner, CBS es propiedad de Viacom, NBC es propiedad de General Electric, ABC por Disney, el Wall Street Journal es propiedad de Rupert Murdoch y Newscorp, ad infinitum. Todos los medios de prensa grandes vender acciones y - mucho peor - están vinculados en una burbuja de los derivados mundial ahora se estima en $ 700 billones de dólares en valor teórico que no sólo se está derrumbando. La Madre de todas las burbujas [4] Decir la verdad a la gente significa que las personas dejará de comprar GE, Time Warner, Viacom y acciones Newscorp por lo que es lo último que los medios de comunicación convencionales pueden reconocer.
Los que producir, editar y reportar las "noticias" son ciudadanos corporativos en lugar de los seres humanos. Ellos han optado por asesinar a sus propios hijos a proteger sus puestos de trabajo actuales (la comida que reciben de un padre abusivo). Ser de ascendencia alemana que soy sensible a las cuestiones acerca de ser intencionalmente ignorante (cobarde) en la cara de un gran mal. También soy consciente y agradecido por la Rosa Blanca y Stauffenberg y sus colegas von heroicos. Me he sentido como esos grandes alemanes que se han sentido desde hace muchos años. Todavía tenemos una gran deuda de gratitud con mi viejo amigo, Andreas von Bülow de Köln [5], que amablemente me puso en contacto con la cultura alemana auténtica. He perdido el contacto con Andrés y su esposa Anne y le pido que estén bien. Ahora nos encontramos con que esta ceguera es una parte inherente de los seres humanos en todos los países y lo único que debe y se extinguirá con el viejo paradigma. [6]
Pero los dinosaurios están perdiendo el control. Desde el comienzo del colapso de la civilización industrial, las empresas de propiedad de los medios de comunicación se ha convertido en una especie de broma. "Comprobar la presión de los neumáticos en su curriculum vitae" es sobre el mejor consejo que puede ofrecer. Entonces dicen: "Creemos que hemos tocado fondo, por lo que la compra de acciones y no tire su jubilación fuera de los mercados", mientras que al mismo tiempo, la emisión de informes que muestran que estamos muy lejos de un fondo y que todo está empeorando . ¿Quién puede confiar en esas tonterías. Debe haber una gran palabra alemana que significa idiota, contradictoria y una mierda, al mismo tiempo. [Kokolores]
El dinero que se gastan miles de millones y billones en estos días serán necesarios en la lucha con las consecuencias del cenit del petróleo - y se ha ido. Siempre. No hace que un colapso de la sociedad industrial es inevitable?
El colapso de la civilización industrial en los próximos cinco a diez años (tal vez antes) es inevitable. Es el grado de colapso, lo que se destruye en el colapso, ¿cuánta gente tendrá que morir en el colapso, y lo que va a sobrevivir el colapso que yo y muchos otros están luchando por el momento. Eso es lo que todo ser humano debe preocuparse y nada menos. Continuar con las opciones aunque no rápidamente se desenganche de la actual paradigma económico de crecimiento infinito es el único problema real frente a toda la especie. Para no hacer que sea, literalmente, a consignar las generaciones futuras y los menores de 40 años a la muerte o un infierno.
Sr. Ruppert, si sabemos algo con certeza acerca de 9/11 es el hecho de que la opinión pública mundial no se dejó engañar. La información sobre la televisión y en los periódicos fue muy parcial e incompleta. ¿Qué nos dice esto sobre el manejo de la situación que estamos enfrentando ahora en el 2009? Y no ha 09.11 se convierta en una distracción importante desde el colapso de la civilización industrial?
Pocos han hecho la investigación más detallada de los ataques del 9-11 que tengo. A pesar de que Rubicón está en la Biblioteca de Negocios de Harvard y ha vendido alrededor de 100.000 copias en dos países, que nunca ha sido reconocido por mi gobierno. 9-11 fue un acontecimiento previsible y que fue motivado, precisamente, y únicamente por el cenit del petróleo y nada más. Creo que he demostrado de manera concluyente que en el Rubicón, que nunca ha sido cuestionada, sólo hizo caso omiso. Es absolutamente demasiado tarde para volver atrás y buscar la justicia por los delitos de Richard Cheney y George W. Bush. Creo que se contaba con ello. Sería, literalmente, un desperdicio de energía. Petróleo y el gas natural sólo puede ser quemado o se consume una vez. La crisis actual es tan grave que no podemos perder de petróleo, gas natural y las energías limitadas de la conciencia humana para volver allí.
Al final de Cruzar el Rubicón que ha indicado que este escenario: "Tenemos que pagar por $ 100 - (orhigher) un barril de petróleo de alguna manera. ¿Por qué no acaba de imprimir el dinero? Cualquiera que haya oído hablar de los daños causados por la inflación y la hiperinflación, al menos aquellos que puedan hacer frente a ella debe pensar de nuevo a la Alemania de Weimar de la República en los años 1920 ". [7] No hay necesidad de volver a escribir este pasaje en la medida en que parece que este recesión, quiere demostrar que tiene razón, ¿no te parece?
Al estilo de Weimar la inflación es inevitable en los Estados Unidos, especialmente en las principales economías empiezan a desvincularse del dólar. Yo predije esto por lo menos hace seis años. Es sólo una cuestión de tiempo. Esta es la secuencia básica de eventos que veo venir: la insolvencia FDIC, por defecto del Tesoro de bonos del Tesoro y todas las notas del Tesoro, el fin del dólar como moneda de reserva mundial, la hiperinflación, la insolvencia y la quiebra de la Reserva Federal, que es una empresa privada- banco de propiedad estatal. Esto será seguido por el eventual colapso del gobierno de Estados Unidos. Todas estas cosas son inevitables en mi opinión y podría pasar en su totalidad en tan sólo tres años. Los dinosaurios se niegan a aceptar esto porque no va a cuestionar un ecosistema monetaria que ellos mismos crearon y que les ha permitido crecer desde el Jardín del Edén hasta ahora. Aquellos que deseen sobrevivir y entender el problema va a hacer todo lo posible para desentenderse de un Titanic que se hunde es claramente mediante la construcción de botes salvavidas locales, adaptados a sus necesidades locales.
Afortunadamente, hay muchas cosas que se pueden hacer, independientemente de la acción del gobierno, y es por eso que una política energética presidencial fue escrito.
En febrero de este año, la Agencia Internacional de Energía (AIE) en París, puso a un pronóstico en el que están prediciendo una crisis económica aún mayor en los próximos años. Según la AIE, la razón de esto es la cancelación de nuevas inversiones en nuevos proyectos de perforación por las grandes compañías petroleras. En el caso de aumento de la demanda en 2010, el precio del petróleo podría explotar, la inflación podría aumentar y el resultado podría ser que el crecimiento económico mundial probablemente llegará a su fin. Vamos a hablar sobre el problema de infraestructura en primer lugar: ¿Por qué crees que las grandes petroleras no invierten más en nuevos proyectos?
Todos estos proyectos, ya sea por el petróleo en alta mar o en la búsqueda de energías alternativas eran sólo es rentable cuando el petróleo estaba en o cerca de $ 100. En todo el mundo, la infraestructura energética se está desmoronando como consecuencia de los precios del petróleo colapsados por lo que es rentable invertir en infraestructura o las alternativas. Hace unos años Robert Hirsch de SAIC, escribió un estudio de la advertencia de gobierno de los EE.UU. de la crisis que se establecía claramente que el tiempo que han comenzado a prepararse para esto fue hace 30 años. [8] Se examinó escenarios en los que se iniciaron los preparativos de veinte, diez y cero pico de años antes. Todos los escenarios fueron catastróficos. Sus observaciones eran sólo las confirmaciones de las alertas emitidas por el Vice Canciller David Goodstein de Cal Tech, que dijo claramente en su libro que lleva treinta años y un montón de dinero para cambiar una infraestructura energética. [9] La humanidad ha esperado hasta el último minuto y no No queda dinero. Es así de simple. La gente ha estado advirtiendo precisamente en este momento desde 1949, cuando el gran M. King Hubbert establecido este paisaje a la vista de todos. [10] Hay poco o ningún dinero fue a la inversión en infraestructura esencial y la infraestructura de la que no puede ser reconstruido bajo la actual crisis económica paradigma. Como economista holandés Martin van Mourek dijo en 2003: "Puede que no sea rentable para frenar la caída." Él tenía toda la razón y yo lo sabía en el instante en que le oí decir en París. [11]
Y ahora vamos a hablar de la subida de los precios del petróleo. En 2006, usted y Michael Kane escribió un artículo para FTW llamado "Los mercados reaccionan al Pico del Petróleo. Sociedad Industrial monta una meseta insostenible ante el Acantilado ", en el que se escribe sobre la meseta llena de baches. Usted lo ha explicado así:
"Cambios recientes de los precios, tanto arriba y abajo - se han previsto como parte del escenario el pico del petróleo durante años. Vi las primeras predicciones de disco duro de la meseta llena de baches en el año 2002, y que tenía sentido.
¿Qué es la "meseta desigual"?
Así es como Colin Campbell describió al FTW en contacto con él para este informe especial:
- Crisis de los precios (como el límite de capacidad se rompe)
- La recesión económica la demanda de corte
- Precio colapso (el mercado reacciona de forma exagerada a los pequeños desequilibrios entre los excedentes y la escasez)
- La recuperación económica (seguido por una mayor demanda)
- Crisis de los precios (como los límites de capacidad que caen de nuevo violada) En pocas palabras, todo lo que es provocada por la incapacidad del planeta para aumentar la oferta más allá de un cierto punto, independientemente de la demanda. Esa es la definición de pico. Pico sigue siendo alta si se lleva a la fuerte caída y se cierra inmediatamente o en la meseta llena de baches que estamos viendo ahora ". [12]
¿Es este modelo sigue siendo el procedimiento después de que "todo se desencadena"? ¿Es la meseta de baches que la AIE está hablando para el 2010? Y fue la meseta de Bumpy hemos sido testigos de que ya en 2008?
Estamos en la meseta llena de baches en estos momentos. La descripción y las predicciones ofrecido por Campbell y muchos otros eran muy buenas, pero sólo en dos dimensiones en que se dirigieron precio y la demanda sólo. Creo que mi mayor contribución en la parte superior de su trabajo pionero ha sido el de explorar a fondo e iluminar la corrupción del paradigma económico, la importancia de los derivados [13] y que, como introducir un tercer factor. Esto me ha permitido hacer predicciones sorprendentemente precisas para una década. La implosión de la burbuja de los derivados que se ha hecho más que empezar puede impedir que cualquier real o incluso temporal "recuperación" de tener lugar. Toda la energía que gasta en una "recuperación" en el paradigma del crecimiento infinito habrá sido en vano. Una cosa que también estoy seguro es de que no habrá muchos baches en la meseta llena de baches. Tan pronto como cualquier tipo de recuperación se inicia, se chocan inmediatamente contra la pared de ladrillo de la disminución de la energía. Hemos pasado de pico estoy seguro. La AIE ha admitido prácticamente en todo esto. Después del golpe última es hacia abajo el precipicio de nuevo a la Edad de Piedra menos que la gente tome medidas inmediatamente.
En 2001, cuando la administración Bush llegó al poder, el público en general sabía nada sobre el cenit del petróleo. La Administración de Bush. En su libro "Crossing the Rubicon" que apuntan a un discurso de Dick Cheney que pronunció en Londres, en el Instituto del Petróleo en 1999. [14] Cheney era director ejecutivo de Halliburton en aquel entonces. Fue en el circuito, ¿no?
Cheney era el lazo. Existe un registro abundante que las más poderosas instituciones de la formulación de políticas han conocido el pico del petróleo, al menos desde la década de 1970. Eso incluye nuestra CIA [15], el liderazgo en Rusia, Gran Bretaña, China y Japón. Mis estudios sugieren que Alemania se entiende mejor y más ha hecho para abordar las implicaciones de los años.
Un tema importante de su investigación con respecto al 9/11 son los registros desconocidos de la "Fuerza de Tareas de Energía", dirigido por Dick Cheney, la Política Nacional de Energía para el Desarrollo. En Crossing the Rubicon que escribió:
"He dicho hace dos años que los más profundos y oscuros secretos de la mentira 11 de septiembre enterrado en los registros de los EE.UU. Nacional de directiva de grupo para el Desarrollo (NEPDG), que comenzó su trabajo casi el mismo día de la administración Bush asumió el cargo y presentó su informe final en el de mayo de 2001, apenas cuatro meses antes de que el World Trade Center dejó de existir ". [16]
¿Puede explicar esto con más detalle para aquellos que nunca han oído hablar de esto antes?
It's explained in detail both in A Presidential Energy Policy and in Crossing the Rubicon. Essentially the NEPDG appears to have been set up, almost from the first day of the Bush administration, to find out how much oil was left, who had it, and how it could be obtained (bought or stolen) to support US hegemony, US consumption, and the monetary paradigm. Those things are all dinosaurs anyway and they are dying in the New Paradigm as they must. The fact that the NEPDG records have been kept secret from the American people who paid for it is one of the greatest crimes of all time. Seeing those records now would save a lot of duplicated effort in trying to inventory how much oil there is left.
The figures on oil reserves quoted by producing nations and companies are as fraudulent and cooked as the books on mortgages, banking, and even Bernie Madoff. The Saudis cannot hide the fact that they have passed Peak anymore. I prove that in my new book. The world's largest energy investment banker Matthew Simmons proved it before I did in his book Twilight in the Desert. [17] I have proved the same thing a different way. If Saudi Arabia has passed Peak then the whole world has passed Peak. It was Peak Oil that was driving Dick Cheney's Task Force and nothing else.
Is there a chance that we will ever know about the real content of the NEPDG files?
Espero que sí. That's what I have called for in A Presidential Energy Policy.
You are known for using this quote by Benito Mussolini:
“Fascism ought more properly be called corporatism because it is the perfect merger of power between the corporation and the state.”
Isn't Dick Cheney a perfect example for this? He did made a whole lot of money as a main-shareholder of Halliburton through the foreign policy of the Bush Administration, didn't he?
He shouldn't be singled out. The Bush-Cheney administration had its “base”. Some of that base is shared with the Obama administration. The Bush-Cheney administration, knowing that collapse was coming, looted the US economy on behalf of its base. It was perhaps the largest wealth transfer (theft) in history. I predicted and warned about each step in precise detail for eight years. [18]
I was dead-on accurate and there's a clear record to prove that. And I suffered for it. I was harassed, sabotaged, my offices were burglarized and my computers smashed in 2006 prompting me to flee the US for four months. What did we Americans do as Bush and Cheney rode out of town with all that wealth? We gave them a parade and called it inauguration day.
Beyond Peak Oil as a motive for the Bush Administration to “arrange” the thing that we know as “9/11”, you wrote extensively about the importance of Afghani drug traffic. Since the military engagement of NATO forces in Afghanistan, the profits from heroin trade are at an all time high, aren't they?
The global drug trade is evolving. I won't go back now and explain what happened between 2001 and today. The global drug trade was estimated by me to be generating around $600 billion a year in total revenues in 2004. That was fine as long as the infinite growth bubble appeared to be functioning. Drug cash was chased by banks and major corporations like General Electric, AIG, Philip Morris, Citigroup, etc. back then. Europe was no exception. But now the collapse of a $700 trillion derivatives bubble has changed everything. What was a lubricant to allow further expansion of the bubble in 2001 is today less than the minimum monthly payment on a credit card.
The reason why the US is having all this drug violence now is, I am certain, because US banks are crying for all the illegal cash they can launder to service the “minimum monthly payments” on their derivative exposure. The drug violence is here because all over Mexico the word is out on the streets, “Get a kilo of grass across the border and you get $500.” It's a stampede because Mexicans are starving. That is because their largest oil field Cantarell is collapsing and oil revenues have plummeted. It always comes back to energy and money.
¿Quién sabe cuántas drogas se están consumiendo ahora? Personalmente, no creo que sea significativamente más alto de lo que era hace cinco años o veinticinco. He escrito extensamente - citando estudios científicos - que sólo alrededor del 10% al 12% de cualquier población es susceptible a la adicción. El resto de las personas pueden consumir drogas, pero nunca se hará adicto porque se dan cuenta que no es beneficioso. No me gusta. Uno no crea adictos a las drogas mediante el bombeo de más en una sociedad. Sólo se alimenta de que un porcentaje fijo que son susceptibles a la adicción. Eso es lo que se llama un mercado cautivo bajo el régimen monetario actual.
Echemos un vistazo a este artículo de noticias de Reuters, por favor:
Jefe de la ONU dice que la delincuencia dinero de la droga fluyó hacia los bancos
Dom Ene 25, 2009 9:17 am EST
VIENA, 25 ene (Reuters) - El crimen de las Naciones Unidas y el organismo de control de drogas tiene indicios de que dinero hecho en tráfico ilícito de drogas se ha utilizado para mantener a los bancos a flote en la crisis financiera global, con la cabeza, según fue citado el domingo.
Con sede en Viena director ejecutivo de UNODC, Antonio Maria Costa, dijo en una entrevista publicada por el semanario austríaco Profil que dinero de la droga a menudo se convirtió en el único capital disponible cuando la crisis fuera de control el año pasado. ...
¿Puedes comentar sobre esto?
Como dijo Claude Rains en Casablanca, "Estoy en shock! No está pasando en los juegos de azar en este establecimiento. "
Sr. Ruppert, estamos hablando aquí acerca de la delincuencia organizada en los primeros lugares en las finanzas, la economía y el gobierno. Uno podría pensar: "Bueno, es que alguna vez ha sido diferente antes?" En mi opinión la principal diferencia es que el crimen organizado es hoy en día casi oficialmente parte del juego - que realmente no se oculta más. Un ejemplo de esto es la manipulación del mercado de valores por el Equipo de Protección contra Desplomes infame (PPT). ¿Puede explicar cómo funciona el PPT, que está involucrado y por qué de su existencia no es sólo una "teoría de la conspiración"?
El PPT se siente abrumado ahora. Este colapso ha sido un tsunami que ha hecho que el PPT en gran medida ineficaz. Tenía la capacidad de intervenir artificialmente para evitar colapsos del mercado cuando era sólo miles de millones de dólares involucrados.
Ahora que estamos tratando con miles de millones el PPT es de poco interés. En términos generales, el Tesoro de EE.UU. (casi una propiedad de Goldman Sachs) se ha convertido en sí mismo un PPT con creciente ineficacia. Los EE.UU. tiene actualmente el más grande "Sucker rally" no será jamás.
También me gustaría hablar un poco con ustedes sobre el oro en las circunstancias del Cenit del Petróleo. Recuerdo que usted ha escrito hace un tiempo que la "nueva" la riqueza es el oro - que es el "viejo" la riqueza. ¿Qué quieres decir con eso exactamente?
Mira, el hecho es que cuando la FDIC y la Reserva Federal de quedar insolvente, el oro será el único lugar que queda a la vuelta. Propuestas de nuevas monedas no puede resolver el problema. Sólo va a destruir la evidencia y la gente persiguiendo el espejismo más profundo en el agujero. Nuevas monedas sólo se volverá a crear el mismo problema en una forma diferente y más vicioso. Desde hace siete mil años la raza humana ha optado por una sola opción como una tienda universal de valor en tiempos difíciles - de oro. Para protegerse contra la inflación - el oro. He visto muchos informes que dicen que hay cinco veces más papel que el oro no es oro físico fuera de la tierra. El oro es finito. No se pueden imprimir. Tiene una conexión con la tierra. Le recomiendo a todos mis lectores a comprar y mantener el oro físico y lo han hecho durante años. La raza humana no tiene que quedarse con el oro para siempre. Pero va a ayudar a las personas con él para sobrevivir y funcionar económicamente como el colapso se desarrolla.
Otra pregunta, recta y seca: ¿Es el mercado del oro manipulado, y si es así, ¿cómo?
Por supuesto los precios del oro han sido manipulados. For the best discussion of that I recommend the Gold Anti-Trust Action Committee (GATA) and ttp://www.lemetropolecafe.com [19]
You have said over and over again during the last years: “As long as you don't change the way money works, you change nothing.” For example you wrote recently in an open letter to President Obama: “All you are doing is buying time to prevent the collapse of a totally dysfunctional marriage where the mother (the government) kills the children (us) to save her relationship with the father (the way money works).” Two simple questions: How does money work, and: How should it work in future?
These are addressed clearly and succinctly in my book.
In order to sum our interview up so far: What we need is a paradigm shift. How should it look like, besides a change of the way money works?
The way the paradigm shift should occur and what it should look like is a discussion for the entire human race. I choose not even try to answer that. I do offer some ideas on how to start the dialogue in the book.
Let us take at the end of this interview a look into the future. Ten years from now: Give us your best case scenario, please .
There is a mass awakening of human consciousness; the equivalent of mankind taking the red pill from the movie The Matrix. We stop chasing an impossible notion of infinite growth and begin to change our minds about life and what it means right now. We accurately, clearly and fearlessly accept and embrace the crisis and begin implementing available solutions today. We stop feeding the economic beast which has no option but to kill us in order to save itself. Maybe instead of four or five billion people starving and or dying in resource wars, or in nuclear exchanges over resources, we can reduce that number to two or three billion and also identify, redefine and preserve the best parts of human civilization for the generations that follow. We find a way to live in balance and true sustainability with the planet that gives us life and all the life that we share it with.
And now give us your worst case scenario, please.
Human extinction and the possible extinction of all life on the planet, either as a result of climate collapse or a global nuclear exchange over energy.
The coming situation of Peak Oil will be a turbulent event. When I got you right, you argue in “Crossing the Rubicon” that the Patriot Act and the cut-back of the Posse Comitatus Act were implemented by the American government to prepare itself against civil unrest during the “hard times” of Peak Oil. Is your country heading into a future where freedom is again a privilege, not a given right? And why should people in Europe and around the world be very interested in the freedom of the citizens in the United States?
I disagree with the Russian analyst who predicted a civil war here.[20] Civil wars are defined by geographic boundaries. I do however think it inevitable that the United Sates will dis-integrate and there are clear signs of that beginning right now. But what's going to happen here is no different than what will happen all over the world. As human industrial civilization collapses everything will be governed by a force as powerful and unyielding as gravity. That is geography. Things do not break up. They break down. They get smaller. Problems in Essen or the Rhineland will be different from problems in East Prussia or Bavaria. There will be massive social unrest here but I do not believe it can be accurately predicted how that will play out. There can be only one end result.
Everything will revolve around what is within 50 or 100 kilometers of where one lives. The reason why the United States is so important is because my country still exerts so much political, social, economic and cultural influence around the world. In writing “A Presidential Energy Policy” I not only recognized the difficulties we face here but the fact that if the United States can change, if it can drop the suicidal notion of infinite growth and its defense of a corrupt and murderous economic paradigm, then the whole world will be that much more empowered to save itself… country by country, region by region, and neighborhood by neighborhood.
Thank you very much, Mr Ruppert, and nothing but the very best to you!
