El cambio social se reduce a la comunicación. Grandes esfuerzos se han traducido en buenos libros, historias para películas y libros, y ha habido algunos discursos maravillosos. Pero lo que realmente debe comenzar y terminar con la conversación en la que el tema es la parte superior de los temas del día se acercaron con honestidad y sin miedo.
Cuando la gente habla acerca de un problema abiertamente, entonces hay una posibilidad de resolverlo. No puede haber una solución, pero el intento de conversar sobre ello puede tener otros efectos beneficiosos y dar lugar a avances inesperados.
Jan Lundberg a cambio de la cultura
Con la extinción de especies actualmente en la tasa más alta desde la desaparición de los dinosaurios, uno puede asumir esta crisis está en la mente de todos y ampliamente discutidos. Uno sería un error. Nadie sabe si se trata de 100 especies al día, muchos de los cuales no han sido nombrados. La pérdida masiva de especies ha sido conocido desde hace muchos años, pero es "noticia vieja" o "aburrido".
Tampoco lo son otros temas importantes discutidos lo suficiente como para que coincida con su importación: derretimiento de los casquetes polares y glaciares, las armas nucleares y los residuos nucleares, fuera del control de armas de venta, el hambre o desnutrición en curso de cientos de millones de personas, la superpoblación, la codicia de los financieros abiertamente las naciones de agotamiento de la riqueza, etc
En realidad, todos están relacionados entre sí. Todo se reduce a la compasión y la adopción de medidas con prudencia. Cuando la gente se las arreglan para discutir los problemas más acuciantes, pueden ver más allá de la crisis inmediata que posee el poder para distraer. A continuación, una perspectiva integral de los sistemas puede servir para unir a la gente en un solo movimiento.
En la década de 1960 se produjo "El Movimiento". La gente tenía muchas definiciones de ella, y algunos miembros estaban más interesados en detener los bombardeos sobre Indochina que asegurar todos los derechos para la población afro-americana, por ejemplo. Pero el movimiento incluía aquellas enfocadas a la conciencia expandida, de regreso a la tierra de agrarismo, el comunalismo, la revolución armada, la liberación de la mujer, protección del medio ambiente. Todo podría ser visto como un todo: un reto "la sociedad de plástico" y los falsos valores materialistas de la bandera que ondeaba favor de la guerra más vieja generación.
Podemos culpar a la final del movimiento en su fragmentación en los movimientos por separado, o en el final del proyecto de la guerra de Vietnam, o la comercialización y la mercantilización de la música popular, o los asesinatos de líderes en la década de 1960 - o todos ellos juntos. El mayor error fue dejar de tener la conversación sobre la sociedad en general. En su lugar la gente comenzó a tomar el camino más fácil y ganar más dinero y no meterse en problemas, los que no cesó la conversación se hizo conocido como activistas, y ya no era "la juventud" o "los estudiantes" o "Movimiento La. "En lugar de activistas se encuentran al margen y se burlan de" ser atrapado de nuevo en la década de 1960. "Los federales operaciones de COINTELPRO contra las organizaciones y los líderes tomaron un peaje, y había distracciones agradables como la música disco o como se quiera.
El cambio social se reduce a la comunicación. Grandes esfuerzos se han traducido en buenos libros, historias para películas y libros, y ha habido algunos discursos maravillosos. Pero lo que realmente debe comenzar y terminar con la conversación en la que el tema es la parte superior de los temas del día se acercaron con honestidad y sin miedo.
Cuando la gente habla acerca de un problema abiertamente, entonces hay una posibilidad de resolverlo. No puede haber una solución, pero el intento de conversar sobre ello puede tener otros efectos beneficiosos y dar lugar a avances inesperados.
Cuando la gente evitar hablar de cosas serias, el daño se puede hacer mucho por otros que tienen la intención de oportunismo o peor. Distrayendo a la gente con otros problemas es por lo tanto, la herramienta principal para aquellos que tratan de mantener una ventaja en el status quo. También se puede decir que la principal herramienta es la esclavitud a través de la dominación económica - una distracción gigante de la realización de un estilo de vida liberada. Muchas personas robóticas o de oveja, como-hoy no tienen el concepto de la liberación, salvo el enriquecimiento personal.
Hablando de la seguridad alimentaria
Nosotros no lo sabemos por los medios corporativos o de nuestros políticos, pero debemos ser preocupante lo grande que la oferta de alimentos se producirá un error incontables millones de personas. Todo lo que uno tiene que hacer es mirar a la energía, el suelo, las presiones del mercado (tales como la demanda creciente de alimentos), y mezclarlo con el clima catastrófico que está asegurado, y tenemos por delante un enorme desastre. Es sólo una cuestión de tiempo.
Hay un movimiento para apreciar la comida local, slow food, la comida orgánica. Sin embargo, no ha reducido el número promedio de millas por parte de la comida viaja a través del petróleo en los EE.UU.: 1500. Para producir los alimentos industriales - probablemente el 95% de lo que se come en los EE.UU. - diez unidades calóricas de los combustibles fósiles para producir una unidad calórica de los alimentos. Los trabajadores agrícolas están entre los peor pagados de la nación, lo cual es extraño cuando todo el mundo quiere comer. El tiempo en el calor del sol, sometido a los pesticidas y las redadas de inmigración posibles, hacer que la profesión aún menos atractiva. Ya no hay una designación para los agricultores en el censo de los EE.UU. cuando tan pocas personas viven en sus propias fincas más. No era de extrañar que cuando Max Yasgur, que organizó el festival de Woodstock en 1969, comenzó su bienvenida con "Ahora soy un agricultor ...", en que fue ahogado por los vítores y aplausos. Ese fue el movimiento que se expresa por la naturaleza. Obtener el álbum de discos para escuchar su pronunciación.
Hoy he elegido tres diminutos canastas de tres tipos de bayas. Me tomó alrededor de una hora, incluso cuando la temporada está a la derecha. Yo todavía tenía que pagar ocho dólares por la fruta. No se designa como orgánica, lo que permitiría a un precio mayor, pero no rociada fue. Si el valor de mi tiempo es de $ 20 la hora, mi costo total fue de $ 28. Me pasé sin dinero en el transporte en bicicleta porque. Hay un problema que no tenemos un nombre para: un problema laboral? No estamos produciendo nuestros propios alimentos a nivel local debido a que "no puede permitirse el lujo de." Más bien, subsidiar los alimentos de manera insostenible, mientras que las clases superiores de los consumidores pueden permitirse el lujo de pagar a otros para crecer, recolectar, procesar, camión y preparar la comida. Este sistema sólo funciona para algunas personas en una sociedad de división del trabajo dirigida a los excedentes para la élite, es decir, la civilización occidental.
En la revisión de la baya de un padre, dijo amargamente a su hija, "Ustedes me llevaron aquí y no tengo tiempo para todo este trabajo." Ella respondió: "¡Es divertido!" Estoy contento de informar que no tenía réplica más . Tal vez debería tener una conversación con su familia y amigos acerca de lo que él cree que puede hacer con su tiempo, lo que se le permite hacer, y cómo se puede mantener a su familia, así como educar a un niño directamente.
Conversación inane o parloteo
Más alarmante que palabras vacías y evitar problemas críticos no se habla en absoluto, cuando algunos seres humanos modernos vivimos en un mundo de la informática-juego, o que se comunican principalmente en el aislamiento usando un teléfono celular o correo electrónico. De éstos, muchos de ellos no tienen mucho en el camino de la amistad y la familia es algo a visitar de vez en cuando. Mientras tanto, la conversación sigue siendo la clave, sobre todo si se puede elevar más allá de la necesidad de personal para conectar con otro ser humano (incluso a discutir sólo la ropa o la cerveza). El arte de la conversación es más difícil de encontrar. La gente no parece tener tiempo.
Antes de que podamos trabajar para iniciar la conversación sobre nuestra supervivencia, lo que está sucediendo a nuestro alrededor que pasa para su discusión? Mi observación es que la calidad de la conversación es casi siempre y en todo estúpida. Las guerras se libran en nombre de los Estados Unidos de América, en Irak y Afganistán, no son los temas principales de discusión o debate en un momento dado por "la persona promedio." Después de todo, hay noticias de las celebridades sin fin, las últimas estadísticas de desempleo, la última tecnología de iPhone, un incendio en el sur de California, el más reciente pronunciamiento del presidente Obama en la atención médica, y un perrito perdido se encuentra en otra ciudad después de una odisea desgarrador.
Es cierto, también hay noticias en el fondo sobre el cambio climático, los asesinatos, las quiebras de las empresas emblemáticas, y otras historias serias. Pero nunca hay un hilo común en los medios de comunicación corporativos o en el discurso de un político. En la calle es más probable que escuche algo real: ". El sistema apesta" Si es así, ¿qué hacemos al respecto?
No debe ser ninguna sorpresa que la calidad de la conversación - ya sea en el salón de "una persona normal", en el comedor de los empleados, o en un bar o una fiesta - por lo general es necia. Noticias de deportes o una revisión de un programa de televisión son los favoritos, junto con chismes o cuentos de una aventura de fin de semana. Cuando los sujetos de la política o la ecología llegar, estos son tratados con el argumento, los chistes y burlas que a menudo son declaraciones de preocupación. Raro es un voto de "lo haré en bicicleta al trabajo y deshacerse de mi televisor." En cuanto a las bromas todos los días con un significado, no puede haber comparación de técnicas de jardinería de origen.
Reactivar la economía vuelva al crecimiento es el tema más candente en el ámbito serio, con la clasificación del cambio climático en la parte inferior. Este último es negado por algunos, o es demasiado miedo para hacer frente a. La tendencia es dejar que "los expertos" o de los funcionarios públicos se ocupan de él - ya que estamos tratando con la economía y todo lo demás.
Ellos no nos trae la paz. No vamos a parar la extinción de especies. No son la redistribución de la riqueza o encarcelar a los delincuentes de cuello blanco (Madoff es una excepción, una concesión). Si los gobernantes no hay que descartar, si esto no es un tema importante de conversación?
Lo que necesitamos es la conversación que no está sucediendo. En la década de 1960 y en la década de 1970 la visión política del grupo la calle threater Los yippies (Partido Internacional de la Juventud) tomó el asunto en sus propias manos para llamar la atención a las cuestiones. Uno de los métodos fue la interrupción de negocios como de costumbre. Stunts incluye quema de billetes de dólar, la costura de la bandera de Estados Unidos a uno de los pantalones, o besar durante las clases de la universidad. Un libro de uno de los principales instigadores, Jerry Rubin, fue titulado Do It. (El autor se convirtió en un corredor de bolsa, un destino probable de la pérdida de su sistema de apoyo hippie.)
¿Quién está "haciendo" hoy en día? Los bloggers? Activistas de Internet? Artistas? Obama? Hay un poco de buen periodismo y el activismo, pero las masas de gente son de alguna manera a la izquierda fuera de la conversación. Ellos quieren ser dejados de lado, cuando se evite discutir asuntos graves relacionados con su supervivencia en un planeta en peligro. La pregunta es, puede que haya que hacer antes de hablar las cosas son totalmente fuera de control, cuando la discusión racional puede ser imposible? No al fin de la subversión secreta del gobierno puede superar una conversación lo suficientemente grande.
Somos Muchos, son pocos - ¿En serio?
Si todas las personas sin hogar aptos para el trabajo en el área metropolitana de Nueva York decidió a converger en Wall Street y tomar parte de la riqueza o la demanda de vivienda, que podría hacerlo. Si los millones de las minorías discriminadas por despiadados patronos de las corporaciones realizaron plantones y se utiliza un boicot económico, esta acción podría ganar grandes concesiones. Pero en cambio, las masas son conducidos como ovejas por un pequeño número de agentes de la élite. El estado corporativo tiene herramientas eficaces como los militares, prisiones, la policía-el "palo" - para ir con sobornos y prebendas y promesas de reforma moderada - ". Zanahoria" del embargo, numéricamente, si hay suficiente gente quería llevar a cabo una sociedad verdaderamente equitativa, o en particular poner fin a las guerras impopulares, esto se puede hacer con poca o ninguna violencia en un corto período de tiempo.
La razón de que no suceda es que las conversaciones correctas no se están llevando a cabo, excepto por los pocos. A pesar de la enorme y creciente número de personas en el estado de ánimo de control y las drogas psiquiátricas, que la población triste, sin saberlo, las empresas farmacéuticas en lugar de enriquecer realmente la curación está en condiciones lo suficientemente bueno para hablar con sensatez y estimular una acción de la comunidad.
El control público más grande de todos los tiempos que puede estar ocurriendo en estos momentos, cuando un popular presidente de EE.UU. puede dar la idea de que se está llevando a cabo un cambio significativo. El juego de manos incluye la idea de que él puede hacer un cambio sustancial. Obama sabe sus limitaciones, como todos los políticos la parte superior llega a conocer. Además de las mejoras prometedoras y el imposible retorno a una economía de crecimiento, y la prosperidad de goteo que en realidad nunca funcionó - Obama y sus aliados tienen algunas cuestiones clave queridos a muchos corazones. Por desgracia, son falsas: la solución tecnológica para la mitigación del cambio climático, energía limpia en el pico del petróleo, y mejores coches. Obama es un tipo muy agradable y elocuente de que la mayoría de la gente quiere creer que traerá más empleos, mejores salarios, la paz y el fin del terrorismo, la amenaza a los osos polares, etc
Suave de propaganda - difícil para la mayoría la gente a tomar distancia:
El presidente Barack Obama dijo: "Estos son algunos de los retos a los que ha sido nuestra generación llamados a cumplir. Y, sin embargo, hay quienes nos quieren probar lo que ya ha fracasado, ¿quién sería defender el statu quo. Ellos argumentan que nuestro sistema de salud está bien como está y que una economía de energía limpia puede esperar. Ellos dicen que nosotros estamos tratando de hacer demasiado, que nos estamos moviendo demasiado rápido, y que todos debemos tomar sólo una respiración profunda y reducir nuestras metas. Estos detractores tienen poca memoria. Se olvidan de que nosotros, como pueblo, no llegar en inmovilismo, en un momento de cambio. No llegamos aquí por hacer lo que era fácil. No es así como un grupo de 13 colonias se convirtieron en los Estados Unidos de América "-. Cuatro de Julio Declaración de 2009
Obama es un maestro perfecto para mantener a la gente de tratar directamente con la mezcla global de la crisis. Por encima de todo, debemos considerar a Obama como la personificación de la jerarquía, que rara vez se cuestiona. La jerarquía sin duda marca la pauta en todo momento posibles. Obama es el actual "uno", y todos los demás son muchos, pero debido a las leyes y convenciones que se le da el derecho a ser el amo y el Flautista de Hamelín por un tiempo. Luego, en 2012, y sólo entonces, puede ser reelegido o reemplazado por uno o Republicrata Demopublican. ¿Quién podría ser el próximo presidente de NO es la conversación que debe llevarse a cabo.El hecho de que los EE.UU. pueden sentir que se ha limpiado de racismo por la elección de Obama es una distracción perfecta de asuntos más graves de la extinción. Por si consumimos lo suficiente de plástico, están expuestos a la radiación suficiente, y se aferran a un estilo de vida separado de la naturaleza y la salud, de hecho nuestra especie puede extinguirse - incluso sin la extinción de clima de la Tierra tal como la conocemos. Nuestra mejor esperanza para evitar la espera de lo peor puede ser el colapso del sistema económico. Esto puede marcar el comienzo de una cultura sostenible. Tal vez la gente quiere hablar de ello y tomar medidas con anticipación.
