Dismantle Civilisation Rotating Header Image

noticias

Interior del Reino Unido educadores bajo amenaza

El Gobierno del Reino Unido está planeando dejar a gente a casa a educar a sus hijos, otro antiguo derecho de ser removido.

Por favor, ayúdenos a mantener nuestra libertad para educar a su casa, como nosotros, y nuestros hijos, consideran necesario.

Por favor que nos apoyen en una petición al Primer Ministro de Gran Bretaña de rechazar las recomendaciones del Informe de la Secretaría de Estado sobre la revisión de Educación en el Hogar electivos en Inglaterra por Graham Badman.This informe es una respuesta totalmente desproporcionada en relación con una "percepción" problema completo de las acusaciones infundadas de que los niños educados en casa tienen más riesgo de abuso que los de la escuela. Esto simplemente no es verdad, como el propio informe deja en claro. La aplicación de las recomendaciones de este informe sería establecer al Estado como "padre de la primera instancia", a pesar de que la legislación actual hace que los padres responsables de proporcionar una educación adecuada para sus hijos.

El informe propone la introducción de la supervisión y registro de los educadores en el hogar. Los funcionarios locales podrían tener acceso automático a las casas privadas para entrevistar a los niños sin sus padres o cualquier otro presente un adulto de confianza. Esto es indignante y un serio desafío a las libertades civiles. El registro podrá ser denegada o revocada por la salvaguardia, aunque hasta ahora no está claro cuáles son estos motivos puede ser y el pistolero en su informe indicó que esas razones podría ser "cualquier otra preocupación" que el funcionario local había. En tales condiciones, el "registro" que podría significar el "permiso", especialmente cuando los educadores en casa se enfrentan a los inspectores que son anti-educación en el hogar.

Las propuestas también introducen la necesidad de los padres a presentar un plan de 12 meses aprobado y para que su hijo "exposición" al final del año en que su plan ha sido implementado con éxito. Esto pondrá fin a la educación autónoma / falta de escolarización, como cualquier niño, llevado tal filosofía se vería diezmada por tener que implementar un esquema estructurado. Esto también se restringen gravemente la flexibilidad que muchos educadores en el hogar estructurado disfrutar.

En muchos países no parece ser un intento de socavar la educación en el hogar y para asegurarse de que todos los niños reciban la versión aprobada en el estado de la educación, Suecia se está moviendo para prohibir la educación en el hogar y ya está en contra de la ley en Alemania.

Por favor, nos ayudan a evitar que esto ocurra en Inglaterra. Esto se está convirtiendo en un problema global para educadores en el hogar / educadores en el hogar. Unámonos y decir con una gran voz, "¡ya basta!"
Petición:
Nosotros, los abajo firmantes llaman al Primer Ministro de Gran Bretaña al rechazar las recomendaciones del Informe de la Secretaría de Estado sobre la revisión de Educación en el Hogar electivos en Inglaterra por Graham Badman.

Petición en línea - los educadores de apoyo en casa (homeschool) en Inglaterra

Compartir

Golpe de Estado en curso en Honduras: primer golpe de Estado OBAMA D'ETAT

por Eva Golinger, en Global Research

Presidente Zelaya de Honduras ha sido secuestrado

[Nota: A partir de las 11:15 am, hora de Caracas, el presidente Zelaya está hablando en vivo por Telesur de San José, Costa Rica. Se ha verificado que los soldados entraron a su residencia en horas de la madrugada, disparando y amenazando con matar a él ya su familia si se resistía el golpe de Estado. Se vio obligado a ir con los soldados que lo llevaron a la base aérea y lo trasladaron a Costa Rica. Se ha solicitado al Gobierno de los EE.UU. hacer una declaración pública condenando el golpe, de lo contrario, se indicará su cumplimiento.]

Caracas, Venezuela - El mensaje de texto que sonó en mi teléfono móvil esta mañana decía "Alerta, Zelaya ha sido secuestrado, golpe de Estado en marcha en Honduras, a difundir la palabra." Es un rudo despertar para un domingo por la mañana, sobre todo para los millones de los hondureños que se estaban preparando para ejercer su sagrado derecho a la votación de hoy, por primera vez en un referéndum consultivo sobre el futuro de convocar una asamblea constituyente para reformar la Constitución. Supuestamente en el centro de la controversary es referéndum previsto para hoy, que no es un voto vinculante, sino meramente una encuesta de opinión para determinar si una mayoría de los hondureños el deseo de entrar, finalmente, en un proceso para modificar su constitución.

Tal iniciativa no ha tenido lugar en la nación centroamericana, que tiene una constitución muy limitado que permita la participación mínima por parte del pueblo de Honduras en sus procesos políticos. La Constitución actual, escrito en 1982 durante el apogeo de la guerra sucia del gobierno de Reagan en América Central, fue diseñado para asegurar el poder, tanto económico como político, lo mantienen con poca interferencia de las personas. Zelaya, elegido en noviembre de 2005 en la plataforma del Partido Liberal de Honduras, había propuesto la encuesta se llevó a cabo para determinar si una mayoría de ciudadanos de acuerdo en que la reforma constitucional era necesario. Fue respaldado por una mayoría de los sindicatos y movimientos sociales en el país. Si la encuesta se había producido, en función de los resultados de un referéndum que se han llevado a cabo durante las próximas elecciones de noviembre para votar sobre la convocatoria de una asamblea constituyente. Sin embargo, la encuesta programada para hoy no era vinculante por la ley.

De hecho, varios días antes de la votación que iba a ocurrir, la Suprema de Honduras, Corte dictaminó que es ilegal, a petición del Congreso, los cuales son dirigidos por las mayorías en contra de Zelaya y miembros del partido ultra-conservador, el Partido Nacional de Honduras ( PNH). Este movimiento dio lugar a protestas masivas en las calles a favor del Presidente Zelaya. El 24 de junio, el presidente despidió al jefe del alto mando militar, el general Romeo Vásquez, después de que él se negó a permitir que los militares para distribuir el material electoral para las elecciones del domingo. General Romeo Vásquez ocupó el material bajo estricto control militar, negándose a liberar incluso a los seguidores del presidente, afirmando que el referéndum previsto había sido determinada ilegal por la Corte Suprema y por lo tanto no podía cumplir con la orden del presidente. Al igual que en los Estados Unted, el presidente de Honduras es el Comandante en Jefe y tiene la última palabra sobre las acciones de los militares, y por lo que ordenó la expulsión del general. El Ministro de Defensa, Ángel Edmundo Orellana, también renunció en respuesta a esta situación cada vez más tensa.

Pero al día siguiente, de Honduras, la Corte Suprema restableció el general Romeo Vásquez para el alto mando militar, gobernando su despido como "inconstitucional". Miles salieron a las calles de la capital de Honduras, Tegucigalpa, mostrando su apoyo al presidente Zelaya y dejar constancia de su determinación de asegurar no vinculante del referéndum del domingo se llevaría a cabo. El viernes, el presidente y un grupo de cientos de seguidores, marcharon a la base aérea cercana para recoger el material electoral que había sido detenido por el ejército. Esa noche, Zelaya ofreció una conferencia de prensa nacional, junto con un grupo de políticos de diferentes partidos políticos y movimientos sociales, llamando a la unidad y la paz en el país.

A partir del sábado, la situación en Honduras se informó de lo más tranquilo. Pero la mañana del domingo, un grupo de aproximadamente 60 soldados armados entraron en la residencia presidencial y tomaron como rehén a Zelaya. Después de varias horas de confusión, surgieron informes alegando que el presidente había sido llevado a una base aérea cercana y trasladado a la vecina Costa Rica. No se han visto imágenes del presidente hasta ahora y se desconoce si su vida está todavía en peligro de extinción.

La esposa del presidente Zelaya, Xiomara Castro de Zelaya, hablando en vivo por Telesur aproximadamente a las 10:00 am, hora de Caracas, denunció que en horas de la madrugada del domingo por la mañana, los soldados irrumpieron en su residencia, disparando por toda la casa, los golpes y luego tomar el presidente. "Fue un acto de cobardía", dijo la primera dama, al referirse a los secuestros ilegales que ocurren en un momento en que nadie sabe o reaccionar hasta que todo había terminado. Casto de Zelaya también llamó a la "conservación" de la vida de su marido, lo que indica que ella no tiene conocimiento de su paradero. Afirmó sus vidas todavía están en "grave peligro", e hizo un llamado a la comunidad internacional para denunciar esta ilegal golpe de Estado y de actuar con rapidez para restablecer el orden constitucional en el país, que incluye el rescate y el retorno del democráticamente electo Zelaya.

Los presidentes Evo Morales de Bolivia y Hugo Chávez de Venezuela han hecho declaraciones públicas, tanto en la mañana del domingo condenando el golpe de Estado en Honduras y pide a la comunidad internacional a reaccionar para asegurar la democracia es restaurada y el presidente constitucional es restituido. El pasado miércoles, 24 de junio una reunión extraordinaria de los países miembros de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), de los cuales Honduras es miembro, se reunió en Venezuela para dar la bienvenida Ecuador, Antigua y Barbados y San Vicente a sus filas. Durante la reunión, que contó con la participación de Honduras Ministro de Relaciones Exteriores, Patricia Rodas, leyó una declaración a favor del Presidente Zelaya y condenming cualquier intento de socavar su mandato y de Honduras, los procesos democráticos.

Informes provenientes de Honduras han informado de que la cadena de televisión pública, Canal 8, ha sido cerrado por los golpistas. Hace unos minutos, Telesur anunció que los militares en Honduras se está cerrando toda la electricidad en todo el país. Los canales de televisión y radio sigue transmitiendo no están reportando el golpe de Estado o el secuestro del presidente Zelaya, de acuerdo con la canciller Patricia Rodas. "Los teléfonos y la electricidad están cortadas", confirmó Rodas hace unos minutos a través de Telesur. "Los medios de comunicación son dibujos animados y telenovelas y no están informando al pueblo de Honduras acerca de lo que está sucediendo". La situación es inquietante recuerdo de abril de 2002 golpe de estado contra el presidente Chávez en Venezuela, cuando los medios de comunicación jugaron un papel clave en la manipulación de información de primera para apoyar el golpe y luego negando el acceso a toda la información cuando la gente empezó a protestar y, finalmente, vencido, y derrotó a las fuerzas golpistas, el rescate de Chávez (que también había sido secuestrado por los militares) y restablecer el orden constitucional.

Honduras es una nación que ha sido víctima de las dictaduras y la masiva intervención de los EE.UU. durante el siglo pasado, entre ellas varias invasiones militares. La última intervención importante del gobierno de EE.UU. en Honduras ocurrió durante la década de 1980, cuando la Administración Reagain financiado escuadrones de la muerte y los paramilitares para eliminar cualquier potencial "amenaza comunista" en Centroamérica. En ese momento, John Negroponte, fue el embajador de EE.UU. en Honduras y fue directamente responsable de la financiación y el entrenamiento escuadrones de la muerte hondureños que se hace responsable de miles de desaparecidos y asesinados en toda la región.

El viernes, la Organización de Estados Americanos (OEA), convocó a una reunión especial para discutir la crisis en Honduras, más tarde emitió un comunicado condenando las amenazas a la democracia y la autorización de un convoy de representantes para viajar a la OEA investigar más a fondo. Sin embargo, el viernes, el secretario de Estado Adjunto de los Estados Unidos, Phillip J. Crowley, se negó a aclarar la posición del gobierno de EE.UU. en referencia al golpe de Estado potencial en contra del Presidente Zelaya, y en su lugar emitió un comunicado más ambiguo que implica el apoyo de Washington a la oposición al presidente de Honduras. Aunque la mayoría de los gobiernos de América Latina ha indicado claramente su firme condena del golpe de Estado los planes en marcha en Honduras y su sólido apoyo a presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, el portavoz de EE.UU. declaró lo siguiente: "Estamos preocupados por la ruptura de la política el diálogo entre los políticos hondureños sobre la propuesta de 28 de junio la encuesta sobre la reforma constitucional. Instamos a todas las partes a buscar una solución democrática consensuada en la actual situación de estancamiento político que se adhiere a la Constitución de Honduras y las leyes de Honduras en consonancia con los principios de la Carta Democrática Interamericana ".

A partir de las 10:30 horas, domingo por la mañana, no más declaraciones han sido publicadas por el Washington sobre el golpe militar en Honduras. La nación centroamericana es altamente dependiente de la economía de EE.UU., lo que asegura uno de sus principales fuentes de ingresos, el dinero enviado por los hondureños que trabajan en los EE.UU. bajo el "Estatus de Protección Temporal", programa que fue implementado durante la guerra sucia de Washington en la década de 1980 como resultado de la inmigración masiva a territorio de los EE.UU. para escapar de la zona de guerra. Otra fuente importante de financiación en Honduras es USAID, proporcionando más de EE.UU. $ 50 millon al año para "promoción de la democracia", los programas, que generalmente apoya a las ONG y los partidos políticos favorables a los intereses de EE.UU., como ha sido el caso de Venezuela, Bolivia y otras naciones de la región. El Pentágono también mantiene una base militar en Honduras en Soto Cano, cuenta con unos 500 soldados y numerosos aviones de la fuerza aérea de combate y helicópteros.

El canciller Rodas ha declarado que se ha intentado en varias ocasiones ponerse en contacto con el embajador de EE.UU. en Honduras, Hugo Llorens, que no ha respondido a ninguna de sus llamadas hasta el momento. El modus operandi del golpe de Estado deja en claro que Washington está involucrado. Ni el ejército hondureño, que es la mayoría entrenados por las fuerzas de EE.UU., ni la élite política y económica, actúan para derrocar a un presidente democráticamente elegido sin el respaldo y el apoyo del gobierno de los EE.UU.. El presidente Zelaya ha sido objeto de ataques cada vez más por las fuerzas conservadoras en Honduras por su creciente relación con los países del ALBA, y en particular Venezuela y el Presidente Chávez. Muchos creen que el golpe ha sido ejecutado como un método para asegurar que Honduras no seguir para unificar a los países más izquierdistas y socialistas en América Latina.

Compartir

"Avenger contra la oligarquía" gana en Ecuador

Compartir

Cómo no # # para derrocar al sistema bancario

RBS Ciudad Rama a las protestas del G20

RBS Ciudad Rama a las protestas del G20

En un ataque que recuerda a las escenas en el Banco Real de Escocia, rama en la ciudad de Londres durante las protestas del G-20, los anarquistas de Brighton han atacado y rompieron las ventanas de una sucursal de RBS afirma que "Con esta acción queremos aumentar la rabia contra el sistema capitalista ". Esto nace de un creciente movimiento anticapitalista en contra de los bancos e instituciones financieras que llevó a esta crisis económica sobre nosotros, y muchos lo ven como una vía para que ese sistema hacia abajo. Sin embargo, los ataques de estas personas han utilizado son una forma particularmente eficaz de expresar su rabia contra la profesión de este sistema, y ​​las acciones de este tipo no contribuyen a cambiar el sistema en todo - de hecho, podría incluso trabajar en contra de ella, con la opinión pública decididamente contra el vandalismo aparentemente al azar.

Estos actos son sin duda el resultado de la ira y la rabia contra la verdad de un sistema económico que pone los beneficios y el crecimiento por encima de la gente y el planeta, que premia a sus líderes Bankster con pensiones muy grande que lo que la mayoría de las personas que sobreviven con, y es entonces rescatado a lo largo de con muchas otras instituciones igualmente corruptas por los impuestos de estas personas. Sin embargo, el vandalismo, como se trata de una expresión particularmente desarticulado de esta ira, y en última instancia, es un acto insignificante que sólo servirá para apagar brevemente su deseo de retribución. Ciertamente, no se molesta en el propio banco mucho más - que tienen dinero de los contribuyentes como para reglaze sus tiendas de forma indefinida. De hecho, los autores ni siquiera fingir que sí, en cambio, aparentemente con la esperanza de que esto aumentará la ira de otras personas en contra del sistema. Por desgracia, sospecho que la gran mayoría del público, muchos de los cuales de hecho puede compartir la misma ira, se deje intimidar por estos actos por lo que ellos perciben como matones violentos, en lugar de ser alentado por él para cambiar el sistema. Y si queremos cambiar el mundo, es el público tenemos que empezar a convencer y no el pequeño número de los anarquistas hardcore con tendencias rompiendo.

Entonces, ¿cómo podemos realmente cambiar el sistema bancario? Un acto físico es tentador y funciona bien en las fantasías revolucionarias, pero en nuestra situación que he descrito es generalmente sólo simbólico e incluso contraproducente. Sin embargo, hay una manera mucho más fácil y perfectamente legal para dirigir su ira contra y debilitar a los bancos e instituciones financieras que apuntalar el sistema, trabajamos en contra, tan simple que es sorprendente para algunas personas han sugerido una - Parada darles su dinero. Que necesitan los depositantes normales como nosotros para mantener la alimentación en la capital que luego se multiplican enormemente utilizando diversos trucos financieros para el comercio en todo el mundo y financiar el crecimiento continuo. ¿Por qué debemos seguir financiando el crecimiento económico infinito cuando sabemos su destruyendo a la gente y el planeta? ¿Por qué debemos voluntariamente se les da el dinero para hacer esto? La eliminación completa del sistema bancario puede ser difícil y en la actualidad poco práctico para la mayoría, pero reduciendo la cantidad de dinero que ir acumulando en los bancos de las empresas grandes, invertir parte de ese dinero en el equipamiento necesario de utilidad para la próxima transición, así como para los cursos de readaptación profesional , y el cambio de los restos a los establecimientos más ético y locales pueden iniciar el proceso.

No estoy diciendo que esto va a reducir cualquier banco en el corto plazo, pero la financiación del propio sistema que desean desmantelar es contraproducente, e incluso si un goteo de gente comienza a reducir su conexión con las redes financiero globalizado que crean un crecimiento continuo comenzará a reducir su poder. Es sin duda más eficaz que romper unas cuantas ventanas en la noche, y también es legal. Así que dejemos de agarre financiación civilización en este planeta, y seguir adelante con la financiación de una nueva economía estable localizada en su lugar!

Compartir

Que están mintiendo sobre los piratas

Johann Hari Estados, en el Huffington Post .

¿Quién se imaginó que en el año 2009, los gobiernos del mundo se declara una nueva guerra contra los piratas? Mientras usted lee esto, la Marina Real británica - apoyada por los buques de más de dos docenas de naciones, desde los EE.UU. a China - está navegando en aguas de Somalia a llevar a los hombres que la imagen fija como loro en el hombro villanos pantomima. Pronto será la lucha contra los buques somalíes y hasta persiguiendo a los piratas en tierra, en uno de los países más rotos de la tierra. Pero detrás de la singularidad arrr-me-valientes de este cuento, hay un escándalo de incalculables. La gente que nuestros gobiernos están etiquetando como "uno de la gran amenaza de nuestros tiempos" tiene una historia extraordinaria que contar - y algo de justicia de su lado.

Los piratas nunca han sido bastante lo que pensamos que son. En la "edad de oro de la piratería" - desde 1650 hasta 1730 - la idea del pirata como el ladrón sin sentido y salvaje que persiste hoy en día fue creado por el gobierno británico en una gran propaganda-tirón. Mucha gente común cree que es falso: los piratas fueron rescatados a menudo de la horca por una multitud de apoyo. ¿Por qué? ¿Qué han visto que no podemos? En su libro Villanos de todas las naciones, el historiador Marcus Rediker poros a través de las pruebas para averiguarlo. Si usted se convirtió en un comerciante o un marinero azul marino entonces - sacado de los muelles del East End de Londres, joven y hambriento - que terminó en un infierno flotante de madera. Que trabajó todas las horas en un estrecho, medio muertos de hambre barco, y si aflojado por un segundo, el capitán todopoderoso le látigo con nueve el gato de colas. Si usted constantemente debilitada, usted podría ser tirado por la borda. Y al final de meses o años de esto, fueron engañados muchas veces de su salario.

Los piratas fueron los primeros en rebelarse contra este mundo. Se amotinaron contra sus capitanes tiránicos - y crearon una manera diferente de trabajar en el mar. Una vez que había un barco, los piratas elegían a sus capitanes, e hizo que todas sus decisiones colectivamente. Ellos compartieron su generosidad en lo que Rediker llama "uno de los planes más igualitarios para la disposición de recursos que se pueden encontrar en el siglo XVIII." Se llevaron hasta en esclavos africanos escapados y vivieron con ellos como iguales. Los piratas demostraron "con toda claridad - y subversiva - que los buques que no tenía que ser ejecutado de la manera brutal y opresivo de la marina mercante y la marina de guerra real." Es por esto que eran populares, a pesar de ser ladrones improductivos.

Las palabras de un pirata de esa edad perdida - un joven británico llamado William Scott - deberían eco en esta nueva era de la piratería. Justo antes de ser ahorcado en Charleston, Carolina del Sur, dijo: "Lo que hice fue para que yo no perecer. Me vi obligado a ir a-piratería para vivir "En 1991, el gobierno de Somalia -. En el Cuerno de África - se derrumbó. Sus nueve millones de personas han sido tambaleándose de hambre desde entonces - y muchas de las fuerzas más feas del mundo occidental han visto esto como una gran oportunidad para robar la oferta alimentaria del país y verter nuestros residuos nucleares en sus mares.

Sí: residuos nucleares. Tan pronto como el gobierno se fue, misteriosos barcos europeos comenzaron a aparecer en las costas de Somalia, el vertido de barriles mayoría en el océano. La población costera comenzó a enfermar. Al principio sufrieron erupciones extrañas, náuseas y los recién nacidos malformados. Luego, después del tsunami de 2005, cientos de los barriles de dumping y fugas llegaron a la costa. La gente comenzó a sufrir de la enfermedad por radiación, y murieron más de 300. Ahmedou Ould-Abdallah, el enviado de la ONU para Somalia, me dice: "Alguien está vertiendo material nuclear aquí. También hay plomo, y metales pesados ​​como cadmio y mercurio - que el nombre "Mucho de esto se remonta a los hospitales y fábricas europeas, que parece que lo de pasar a la mafia italiana de" disponer "de bajo costo.. Cuando le pregunté a Ould-Abdallah qué hacían los gobiernos europeos sobre esto, dijo con un suspiro: "Nada. No ha habido ninguna limpieza, ninguna compensación, y la prevención no ".

Al mismo tiempo, otros buques europeos han estado saqueando los mares de Somalia de su mayor recurso: pescados y mariscos. Hemos destruido nuestras propias poblaciones de peces por la sobreexplotación - y ahora nos hemos trasladado a los suyos. Valor de más de 300 millones de dólares de atún, camarón, langosta y otros productos de mar la vida es ser robados cada año por los arrastreros gran vela ilegalmente en los mares no protegidos de Somalia. Los pescadores locales han perdido repentinamente sus medios de subsistencia, y se están muriendo de hambre. Mohammed Hussein, un pescador en la ciudad de Marka 100 kilometros al sur de Mogadiscio, dijo a Reuters: "Si no se hace nada, pronto no será mucho pescado en nuestras aguas costeras".

Este es el contexto en el que los hombres que estamos llamando "piratas" han surgido. Todo el mundo está de acuerdo en que eran pescadores corrientes somalíes que primero se lanchas rápidas para intentar disuadir a los descargadores y los arrastreros, o por lo menos el salario de un "impuesto" en ellos. Se hacen llamar el Servicio de Guardacostas Voluntarios de Somalia - y no es difícil ver por qué. En una entrevista telefónica surrealista, uno de los líderes pirata, Sugule Ali, dijo que su motivo era "detener la pesca ilegal y vertidos en nuestras aguas ... No nos consideramos bandidos del mar. Consideramos bandidos del mar [a] quienes pescan ilegalmente y volcado en nuestros mares y vertedero de residuos en nuestros mares y llevan armas en nuestros mares. "William Scott entiende dicho.

No, esto no hace que la toma de rehenes justificables, y sí, algunos son claramente sólo gángsteres - especialmente aquellos que se han mantenido los suministros mundiales de Alimentos. Pero los "piratas" tienen el apoyo abrumador de la población local por una razón. El independiente somalí sitio de noticias-WardherNews realizó la mejor investigación que tenemos en lo que somalíes de a pie están pensando - y encontró que el 70 por ciento durante la guerra revolucionaria en Estados Unidos "apoya firmemente la piratería como una forma de defensa nacional de las aguas territoriales del país." George Washington y los padres fundadores de Estados Unidos pagó los piratas para proteger las aguas territoriales de Estados Unidos, porque no tenían marina ni guardacostas propios. La mayoría de los estadounidenses los apoyaron. ¿Es esto tan diferente?

Esperábamos hambrientos somalíes pasivamente en sus playas, remando en nuestros residuos nucleares, y vernos arrebatar su pescado para comer en restaurantes de Londres, París y Roma? No actuamos sobre esos crímenes - pero cuando algunos pescadores respondieron interrumpiendo el tránsito del corredor de 20 por ciento del suministro de petróleo del mundo, comenzamos a chillar acerca de si realmente queremos hacer frente a la piratería, "el mal". necesidad de detener su causa original - nuestros crímenes - antes de enviar los barcos de armas para acabar con los criminales de Somalia.

La historia de la guerra de 2009 contra la piratería fue mejor resumida por otro pirata, que vivió y murió en el siglo IV aC. Él fue capturado y llevado a Alejandro Magno, quien exigió saber "qué quería decir con mantener la posesión del mar." El pirata sonrió y respondió: "¿Qué quieres decir con apoderarse de toda la tierra, sino porque lo hago con una pequeña nave, me llaman ladrón, mientras que usted, que lo hacen con una gran flota, se llaman emperador "Una vez más, nuestras grandes flotas imperiales navegan hoy -. pero ¿quién es el ladrón?

Guerra contra el terrorismo, guerra contra la piratería - guerras contra cualquiera que se opone el imperio y su marcha de "progreso" a su vez toda la vida en este planeta en los productos, los beneficios y la muerte. La civilización siempre ha declarado la guerra a aquellos que intentan defenderse a sí mismos y sus landbases de la civilización.

Compartir

RBS nos dan nuestro dinero!

Compartir

g20 protesta en bicicleta

Compartir

Dinero público para Greenwash privado

El gobierno del Reino Unido una vez más muestra su 'verde' espíritu: Gobierno da Land Rover £ 27 millones para el verde de 4 × 4

El gobierno del Reino Unido ha ofrecido a Jaguar y Land Rover una subvención de hasta £ 27 millones a la producción de un nuevo "verde" de 4 × 4 modelo.

...

El secretario de Negocios Peter Mandelson, dijo: "El Gobierno está plenamente comprometido a apoyar a la industria del automóvil del Reino Unido a medida que avanza hacia un futuro menos emisiones de carbono Este proyecto tiene como objetivo diseñar y construir un coche más ecológico en el Reino Unido, la protección de las habilidades vitales y las tecnologías..

Land Rover, no está satisfecho con algunas de sus joyas greenwashing anteriores, han logrado persuadir al gobierno de utilizar dinero de los contribuyentes (por lo que su dinero) para financiar sus maquillar de verde privado. 27 millones de libras que podría haber financiado proyectos que benefician directamente el medio ambiente, en lugar de ir directamente a una empresa privada para que nos vende un 'verde 4 x 4'. El hecho de que un verde 4 × 4 en el verdadero sentido de la sostenibilidad es imposible, y que lo que realmente consigue es un guiño a los problemas medioambientales con el fin de vender coches, parece ser de importancia para el gobierno, como todos los que realmente quieren es continuar con el status quo de la producción masiva de automóviles y el uso.

Por lo tanto, no se sorprenda si su dinero está por ahora en utilizar para subsidiar lavado verde (especialmente en lo que cita Mandelsons parece sugerir para la industria automovilística thw todo), el gobierno ha invertido tanto en la creación de estas mentiras tanto como las corporaciones. Es nuestro trabajo a realizar, descubrir y sabotear la hipocresía, y mostrarle al gobierno que no estamos de acuerdo de los fondos públicos que son lanzadas en maquillar de verde privado.

Compartir

La falacia de la democracia

En Estados Unidos, hay un montón de alboroto pasando en este momento acerca de las próximas elecciones. Los ciudadanos estadounidenses se les da varias opciones para un líder presidencial, y debe elegir la que sentimos representados la mayoría. A continuación, un tipo nuevo es elegido y todos estamos felices y seguir adelante con los próximos cuatro años de nuestras vidas.

election.jpg

La democracia es uno de los mayores engaños que nos han enseñado a creer. ¿Quieres saber por qué? En primer lugar, las elecciones son controladas por el pueblo en el poder. Las personas que tienen el mayor acceso a los recursos de la campaña (y la mayoría del dinero para comprarlos), obviamente, tendrá la campaña más exitosa. En segundo lugar, se nos da dos opciones para un líder de dos Sí, sé que hay toda una lista de candidatos independientes en cada boleta, pero la propaganda electoral establece la libertad política como un / una o elección,.. Usted escoge este tipo porque te odio ese tipo. Y puesto que la mayoría de los estadounidenses votar por uno de los dos principales candidatos, incluso si son compatibles con un partido de minoría, su voto casi no cuenta y por lo general termina trabajando en contra de usted en el final.

Y la falacia más sutiles en el trabajo? Un presidente no es elegido sobre la base de votación popular. Es votos electorales que cuentan. Así que es fácil para la gente en el poder para hacer su investigación y averiguar cómo se puede manipular los votos en ciertas áreas y conseguir un candidato elegido elegido. Y si eso no funciona, entonces sólo puede "perder" o "perder" unos cuantos miles de votos y lo llaman bueno.

Por supuesto, todavía hay un montón de trámites burocráticos rigamaroll inventado para engañar a la gente a pensar sus votos son muy importantes. Los votantes deben estar registrados. Todos los votos son anónimos. Los votantes deben ir a la comisaría adecuada para votar. Todos los de esta mierda, y el presidente ni siquiera elegido por nosotros! Por no hablar de que el proceso de votación actual hace imposible que personas de bajos ingresos a votar. ¿Cómo saben dónde conseguir los formularios de inscripción, si no tiene teléfono o acceso a Internet? ¿Cómo escoger uno si no tienes un coche? ¿Cómo votar si tiene que trabajar un turno de 10 horas de ese día, y no tienen los gastos de envío para enviar una boleta en ausencia?

Pero estoy divagando. Voy a poner mis cartas sobre la mesa y admitir que estoy pensando en votar el 4 de noviembre, y estoy muy entusiasmado con la idea de Barack Obama como un líder. Pero por otro lado, sé que nada de lo que piensan o dicen o hacen las cosas cuando el mismo club Old Boys se va a reinar en la Casa Blanca hasta el final de los tiempos. Y deseo que todo el mundo pudo ver eso también. Algunos lo hacen, pero aún así permitir que las elecciones para dividir y romper hacia abajo. No podemos empezar a creer en algo distinto de la República? ¿Cómo nosotros mismos? O nuestras comunidades? O cualquier otra cosa que no ha sido corrompida por fuera de control, poder desenfrenado?

Compartir

Sombras de MSNBC: esclavas sexuales en los Estados Unidos

Esta noche vi un programa en la MSNBC llamado Undercover: esclavas sexuales en Estados Unidos . El documental fue una investigación sobre la trata de personas en las grandes ciudades, especialmente en torno a Corea, Tailandia, y las mujeres latinas. Al parecer, estas mujeres se les dice que pueden tener un viaje gratis a Estados Unidos, y una vez allí, deben pagar la deuda de $ 55,000 o más. Sus deudores les obligan a trabajar en $ 60 "casas de masajes" con el fin de pagar el dinero en el tiempo. Se les dice que sólo tendrá que trabajar 6 o 7 meses de hacer esto, pero luego se ven obligados a permanecer allí durante 10 a 20 años por el "salón de masajes" propietarios.

trafficking.jpg

Obviamente, la trata de personas está en una categoría propia, pero cuando vi el documental, no podía dejar de preguntarse cómo las mujeres se sentían acerca de todo esto. El gobierno ha decidido "resolver" el problema revienta en las salas de estilo renegado-, la emisión de multas y clausuras, y, posteriormente, "ajuste a las mujeres libres." Es interesante que sólo optar por utilizar el término "esclavitud" cuando se refiere a el trabajo sexual, a pesar de que todos los ciudadanos de bajos y de clase media son también esclavos de la economía, obligados a trabajar horas y horas en horribles condiciones de muy poca paga sobre una base diaria.

En el vídeo después del vídeo, los EE.UU. Departamento de Salud se puede ver avergonzar a las mujeres, el cierre de las salas, y, en general, causando estragos en las vidas de las mujeres. Lo curioso es que nunca el documental aborda la cuestión de lo que ocurre con las mujeres después de los salones se rompió. Mi conjetura es que se ven obligados a trabajos de bajos salarios, hamburguesas o registros de trabajo. Que tendrá que luchar para ganar suficiente dinero para pagar el alquiler y la comida, a pesar de que van a trabajar largas horas sin ningún beneficio, muy poco tiempo fuera, y no dejar la maternidad. También probablemente trataron mal por el hecho de que son extranjeros y no hablan Inglés.

Mi punto es este: somos tan rápidos para identificar la esclavitud cuando se refiere a la sexualidad, pero ¿qué pasa con todas las otras formas de esclavitud sucede en todo el mundo? Y quiénes somos nosotros para negar a las mujeres desfavorecidas la oportunidad de ganar $ 1000 a $ 2000 dólares a la semana, si esa es la única manera en que son capaces de hacerlo?

La esclavitud sexual existiría incluso si no eran un montón de tíos viscosa que buscan hacer dinero con las mujeres inmigrantes, debido a que el racismo y el sexismo predominante en nuestra sociedad que permite sobre una base diaria. La avaricia corporativa y la jerarquía impuesta por el status quo ya imponer la esclavitud del pueblo de Estados Unidos sin tener que violar la ley. Me parece que la esclavitud sexual es sólo una extensión natural de las actitudes de racismo, el corporativismo, y patriarcales, que son todas las cosas que muchos estadounidenses luchar firmemente para proteger. Por lo tanto, la causa de nuestros problemas no se originan en algunos individuos al azar mal que viven en las grandes ciudades - se trata de nuestros propios patios traseros.

Compartir
Descarga de actualizaciones de Adobe Comprar Windows 7 Descuento para Estudiantes Descargar Adobe Acrobat Professional 8 2003 Descargar Microsoft Windows 7 Starter Autocad 2011 X64 Access 2007 Microsoft Office 2010 Opiniones de Microsoft Office PowerPoint 2007 versión gratuita de Adobe Acrobat 9.0 Descargar Microsoft Office paquete Ms Office Visio Office 2003 de Windows PC con Windows 2000 de Autocad 2011 Only Open Office 2010 Free Download Microsoft Office 2010 Powerpoint Latest Autocad Software Buy Adobe Illustrator 10 Download Photoshop Cs2 Oem Windows Xp Home Microsoft Office 07 Adobe Creative Suite Premium Difference Between Windows 7 Versions Microsoft Office 12 Professional Adobe Acrobat Student Discount Cheap Autodesk Buy Microsoft Office 2010 Microsoft Word Help Creative Adobe Photoshop Cs1 Buy Acrobat Pro Windows 7 Pre Order Window Xp Home Edition Service Pack 3 Adobe Acrobat Software Free Adobe Photo Downloader Windows 7 Phone Office 2010 Features Windows 7 Professional Student Price Office 2007 Software Ms Windows Professional Adobe Creative Design Suite Adobe Photoshop Elements 8.0 Buy Windows Xp 32 Bit Home And Student Office 2007 Adobe Pro Cs4 Edit Adobe Files Adobe Acrobat For Sale Upgrade Office 2007 To 2010 Windows Help Adobe Creative Suite Package Free Microsoft Office 2010 Download Full Version Microsoft Office Info Windows 7 Home Premium To Windows 7 Ultimate Upgrade Adobe Photo Shop 3 Adobe Pdf Printer Download Acrobat Acrobat Reader Adobe Editor Pdf Windows Software Xp Download Office 2007 Oem Microsoft Office Enterprise 2007 Price Sound Device For Windows Xp Microsoft Office 2010 Word Free Download Adobe Creative Suite Cd Win 7 Professional Adobe Acrobat 9 Professional Free Downloadable Photoshop Cs3 Microsoft Office Pro 2010 Office 2010 Pro Download Adobe Cs3 Tutorials Autocad Architecture 2011 Buy Mastering Autocad Upgrade Windows 7 Starter Adobe Acrobat Professional Version Ms Office 2007 Student Architectural Design Windows 7 Flash Player Windows 2003 R2 Download For Microsoft Word 2007 Adobe Indesign 4