Dismantle Civilisation Rotating Header Image

la vida tóxicos

Diez cosas que no debes saber sobre la vacuna contra la gripe porcina

por: Mike Adams, el Ranger de la Salud, NaturalNews Editor.

No vamos a andar con rodeos sobre el tema: Las vacunas contra la gripe porcina que se está preparando para la inyección masiva en bebés, niños, adolescentes y adultos que nunca han sido probados y no probados antes de comenzar las inyecciones.
En Europa, donde las vacunas contra la gripe suelen ser probado en cientos (o miles) de personas antes de que se desató en las masas, la Agencia Europea de Medicamentos está permitiendo a las empresas a omitir el proceso de pruebas completo.

Y, sin embargo, sorprendentemente, la gente está haciendo cola para recibir la vacuna, en ausencia de pruebas de seguridad que sea. Cuando los Institutos Nacionales de Salud de los EE.UU. anunció una prueba vacuna contra la gripe porcina a partir de principios de agosto, se inundaron con llamadas telefónicas y correos electrónicos de gente desesperada por hacer el papel de conejillos de indias humanos. El poder del miedo a borregos del rebaño en las inyecciones de la vacuna es simplemente increíble ...

De vuelta en Europa, por supuesto, todo el mundo llega a ser un conejillo de indias, ya que no prueba se llevará a cabo en la vacuna. Peor aún, las vacunas europeas usarán adyuvantes - productos químicos utilizados para multiplicar la potencia de los ingredientes activos en las vacunas.

Cabe destacar que no hay absolutamente ninguna información de seguridad sobre el uso de adyuvantes en los lactantes y mujeres embarazadas - los dos grupos que más agresivamente por los traficantes de la vacuna contra la gripe porcina. El nos lleva a la inquietante conclusión de que la vacuna contra la gripe porcina podría ser un desastre médico moderno. Es sin probar y sin probado. Sus ingredientes son potencialmente muy peligrosos, y los adyuvantes que se utilizan en las vacunas europeas son sospechosos de causar trastornos neurológicos.

Paralizado por las vacunas

Probablemente no es necesario recordar que en 1976, una vacuna contra la gripe porcina no causó un daño irreparable a los sistemas nerviosos de cientos de personas, paralizando muchas. Los médicos dieron un nombre al problema, por supuesto, para hacer que suene como si supieran lo que estaban hablando: el síndrome de Guillain-Barré. (Cabe destacar que nunca se llamó "síndrome de la vacuna contra Toxic", porque eso sería demasiado informativo.)

Pero el hecho es que los médicos nunca supieron que las vacunas causaron estos problemas graves, y si el mismo evento jugado hoy en día, todos los médicos y vendedores de la vacuna, sin duda, negar cualquier relación entre las vacunas y la parálisis total. (Eso es lo que está sucediendo hoy con el debate sobre las vacunas y el autismo:. Negación completa)

De hecho, hay un montón de cosas que nunca te dije por las autoridades de salud sobre la vacuna contra la gripe porcina próximo. Para su diversión, he escrito los diez más obvios y publicado a continuación.

Diez cosas que no debes saber sobre la vacuna contra la gripe porcina
(Por lo menos, no por ninguna autoridad ...)

# 1 - La producción de la vacuna era "prisa" y la vacuna no ha sido nunca probada en seres humanos. ¿Te gusta jugar al conejillo de indias para las grandes farmacéuticas? Si es así, la línea para su vacuna contra la gripe porcina este otoño ...

# 2 - las vacunas de la gripe porcina contienen adyuvantes peligrosos que causan una respuesta inflamatoria en el cuerpo. Esta es la razón por la que se sospecha que causan el autismo y otros trastornos neurológicos.

# 3 - La vacuna contra la gripe porcina en realidad podría incrementar su riesgo de muerte por la gripe porcina mediante la alteración (o suprimir) la respuesta del sistema inmunológico. No hay ninguna evidencia de que incluso vacunas contra la gripe estacional ofrece ninguna protección significativa para las personas que toman los golpes. Las vacunas son el aceite de serpiente de la medicina moderna.

# 4 - Los médicos todavía no saben por qué el 1976 las vacunas contra la gripe porcina paraliza a tantas personas. Y eso significa que realmente no tienen idea de si la vacuna podría causar próximo los mismos efectos secundarios devastadores. (Y no lo están las pruebas, ya sea ...)

# 5 - Incluso si la vacuna contra la gripe porcina te mata, las compañías farmacéuticas no son responsables. El gobierno de EE.UU. ha concedido a las compañías farmacéuticas de completa inmunidad de responsabilidad de productos de vacunas. Gracias a esa inmunidad general, las compañías farmacéuticas no tienen incentivos para hacer seguras las vacunas, ya que sólo se les paga sobre la base de la cantidad, no la seguridad (cero responsabilidad).

# 6 - No hay vacuna contra la gripe porcina funciona tan bien como la vitamina D para protegerse de la influenza. Eso es un hecho científico inconveniente que el gobierno de EE.UU., la FDA y las grandes empresas farmacéuticas esperan que la gente nunca se da cuenta.

# 7 - Incluso si la vacuna contra la gripe porcina realmente funciona, matemáticamente hablando, si todos los demás a su alrededor tiene la vacuna, usted no necesita uno! (Debido a que no se puede propagar a través de la población de colgar con.) Así que incluso si usted cree en la vacuna, todo lo que tiene que hacer es animar a sus amigos para ir a vacunarse ...

# 8 - Las compañías farmacéuticas están haciendo miles de millones de dólares de la producción de vacunas contra la gripe porcina. Ese dinero sale de su bolsillo - incluso si usted no recibe la vacuna - porque está pagado por los contribuyentes.

# 9 - Cuando las personas comienzan a morir en grandes cantidades por la gripe porcina resto, seguro que muchos de ellos serán las mismas personas que recibieron la vacuna contra la gripe porcina. Los médicos explican esto con su típica lógica Big Pharma: ". El número guardado es mucho mayor que el número perdido" Por supuesto, el número de "salvados" es totalmente ficticio ... imaginario ... y sólo existe en sus cabezas deformadas propia.

# 10 - La vacuna contra la gripe porcina centros que surgen en todo el mundo en los próximos meses no son completamente inútiles: Ellos proporcionan una manera fácil de identificar grandes grupos de personas realmente estúpido. (Lástima que no hay algún tipo de colorante azul que podríamos etiquetar 'em con la referencia en el futuro ...)

La lotería, dicen, es un impuesto sobre las personas que no pueden hacer operaciones matemáticas. Del mismo modo, las vacunas contra la gripe son un impuesto a las personas que no entienden la salud.

Compartir

Una compañía minera británica amenaza montaña sagrada

http://www.survival-international.org/films/mine

To be a Dongria Kondh is to live in the Niyamgiri Hills in Orissa state, India – they do not live anywhere else. Yet Vedanta Resources is determined to mine their sacred mountain's rich seam of bauxite (aluminium ore).

The Dongria and other local Kondh people are resisting Vedanta and are determined to save Niyamgiri from becoming an industrial wasteland.

Other Kondh groups are already suffering due to a bauxite refinery, built and operated by Vedanta, at the base of the Niyamgiri Hills.

The Niyamgiri Hills are home to the more than 8,000 Dongria Kondh, whose lifestyle and religion have helped nurture the area's dense forests and unusually rich wildlife.

The Dongria farm the hill slopes, grow crops in among the forest, and gather wild fruit, flowers and leaves for sale.

They call themselves Jharnia, meaning 'protector of streams', because they protect their sacred mountain and the life-giving rivers that rise within its thick forests.

Vedanta's open pit mine would destroy the forests, disrupt the rivers and spell the end for the Dongria Kondh as a distinct people.

Act now to help the Dongria Kondh

Your support is vital if the Dongria Kondh are to survive. There are many ways you can help.

* Write to the Prime Minister of India asking his government to safeguard the Dongria Kondh's rights.
* Donate to the Dongria Kondh campaign (and other Survival campaigns).
* Write to your MP or MEP (UK) or Senators and members of Congress (US).
* Write to your local Indian high commission or embassy .
* If you want to get more involved, contact Survival…

Compartir

Uncorking The Demon Of Synthetic Life

If the hype is true, then within ten years there will be viable, new life-forms existing that were entirely created by humans: we have no way of predicting what will happen after that. Genetic modification is merely the start of an experiment that has one clear Endgame — the ability to create new life-forms at will, to serve whatever purpose the creators (or rather, the creators' employers) deem necessary in the name of “progress”. Keith Farnish summarises the situation like this:

Algunos castillos en el aire futurista, usted puede pensar. Piensa de nuevo: la biología sintética es real y que está siendo creado en un laboratorio de investigación de la universidad, el gobierno o las empresas cerca de usted. En este nivel de la biología de trabajo, la tecnología y la química de fusibles para proporcionar los medios para crear los cimientos de la vida desde cero o hacer modificaciones a los seres vivos que no habría sido posible hace 20 años. Un vistazo a un sitio web, utilizado por muchos investigadores como un centro de información, revela una serie de herramientas, métodos, protocolos y sistemas que sería mucho más cómodo en la biblioteca de un programador de computadora, y en esencia, que es lo que es - una la biblioteca de herramientas para la reprogramación de la vida. ¿Quieres una nueva cepa de E. coli, levaduras con cromosomas artificiales o quizá una célula del ratón más rápido está creciendo? Puede encontrar instrucciones para la creación de estos momentos, a través de Internet. Descargar como "recetas" de la web es perfectamente legal, sin embargo, se el mismo sitio web para recibir información de la asistencia convencional actividades "terroristas" como sacar una infraestructura de red eléctrica, es casi seguro que se cerrará.

Parece que no es suficiente para que la sociedad industrial para cambiar el planeta en el curso de perseguir el sueño de un crecimiento infinito y la propiedad total de toda la humanidad y todas las otras formas de vida en la Tierra, siempre hay algo más en este apetito insaciable por la dominación, si eso significa jugar a ser Dios y alineando innumerables cajas de Pandora, con los párpados apenas cerrados, y el acceso otorgado a cualquiera que quiera jugar con la naturaleza. Sin embargo, vemos alegría en las páginas de las revistas científicas , como seguimos "progresando" hacia un nuevo objetivo:

En todo el mundo, varios laboratorios están acercando a las puertas de una segunda génesis, un logro que algunos llaman uno de los descubrimientos científicos más profundos de todos los tiempos. David Deamer, un bioquímico de la Universidad de California, Santa Cruz, ha estado diciendo que los científicos crear vida sintética en "cinco o 10 años" desde hace tres décadas, pero finalmente en realidad podría estar en lo cierto. "El impulso está construyendo", dice. "Estamos llamando a la puerta."

Un sintético, hecho a la medida del sistema de vida, incluso podría servir como un auto-mantenimiento, afán de superación, la línea de montaje adaptables para la producción de todo, desde productos farmacéuticos a los productos petroquímicos.

Y ahí tienen el argumento clave de todo esto retoques y reprogramación: es en beneficio del sistema económico, aumentar las ganancias, se desarrollan más "soluciones" que se vuelven dependientes y, como siempre, ignorar las consecuencias negativas que, cegados por el deseo de "progreso".

Pero, ¿qué de sí mismo el progreso Ronald Wright dice lo siguiente:

El cambio no es de nuestro interés. Nuestra única política racional no es el riesgo de provocar la misma.

Los científicos en el pago del intento de maquinaria industrial para superar a la racionalidad con la mentira de que todo progreso es para mejor, que sin progresos luego no somos capaces como especie. Ellos dicen: "La producción de la vida sintética sería un logro comparable a la búsqueda de vida extraterrestre en otros planetas." Nosotros decimos: ". Bullshit Sería comparable a la destrucción de cualquier vida que encontramos en otros planetas: tal es el miedo inculcado de aceptar las cosas como que son ".

El sueño de la vida artificial no se ha cumplido aún, y algunos pueden esperar que nunca se ha cumplido tal que pone en peligro la biosfera aún más - no esperes! Si sólo espero que esto no sucede, entonces son tan culpables como alguien que es ignorante de estos experimentos peligrosos - más, porque sabía que, sin embargo, optó por no hacer nada al respecto. Considere la posibilidad de informarse: ahora van y detener los experimentos, en cualquier forma que pueda, antes de que tengan la oportunidad de salir del laboratorio.

Compartir

el esquema de Ponzi como forma de vida

Más grandes ideas de Sharon Astyk . Los esquemas de Ponzi son ilegales, pero lo que es nuestro sistema económico, o cómo estamos tratando a la ecología, que no sea un gigantesco esquema Ponzi, donde hoy se está pagando por la mañana. Crazy.

Este punto he escrito varias veces - pero de alguna manera que nunca había comprendido plenamente todo el punto de corolario, que me encontré articular en el momento - de que la economía Ponzi depende de un suministro interminable de trabajadores, trabajadores que wouldn ' t dejar de fumar porque no puede. Y eso significa que el costo de vida - de las necesidades básicas como vivienda, alimentación y transporte tienen que ser mantenidos alto - porque de lo contrario la gente podría notar que el servir a amos de las corporaciones no es la manera mejor o la única de vivir sus vidas. Los 850 pies cuadrados, y los costos asociados con ellos, y los problemas de vivienda de la materia ordinaria "exigir" para la vida diaria en 250 metros cuadrados significa que el costo de la vivienda para la gente común es dramáticamente alta - tan alto que debemos dedicar la mayoría de nuestro tiempo a la economía corporativa, tan alto que luego no tienen tiempo para hacer el trabajo en la economía informal, tan alto que no podemos nunca, jamás piensa en si hay mejores opciones que hay.

Vamos a tratar de rescatar a la economía con otro esquema de Ponzi - con los préstamos contra el patrimonio de nuestros hijos el futuro para proteger a las instituciones financieras e invertir en cosas buenas y algunas malas. Esto, por supuesto, es el más antiguo esquema Ponzi de todos, y puede hacer que el argumento de que algunas sociedades humanas han estado jugando este juego por un tiempo muy largo. Lo hemos estado haciendo con los recursos naturales y continúan haciéndolo, y también estamos ampliando la participación en la riqueza de nuestros hijos estamos dispuestos a pedir prestado en contra. Después de todo, lo han hecho siempre las generaciones futuras para nosotros? Que bien podría servir a algún propósito - para pagar nuestra deuda.

Y por supuesto que tenemos la mejor razón posible para esto - estamos en una crisis. Siempre hay una buena razón para tomar un poco más de lo que es el futuro - para sacar a las personas de la pobreza, para resolver la crisis esto o aquello. Por supuesto, la crisis fue causada por los préstamos en contra de sucesiones de nuestros hijos de los recursos naturales, pero más de lo mismo es necesario ahora. Un buen esquema de Ponzi siempre necesita nuevos inversores - y si no van a los voluntarios, así, vamos a voluntarios. Vamos a utilizar el de apuntalar el mercado de valores y la versión actual de la empresa romana carro.

Nuestra ecología y nuestra economía toda fundamentalmente se basan en un esquema de Ponzi en la que nunca podremos hacer lo suficiente para mantenerse al día - siempre estamos perdiendo terreno, siempre tener que robar de más abajo en la línea de nuestra posteridad. Al mismo tiempo, se ha justificado su participación forzosa en esta especulación, diciendo que los estamos protegiendo - tenemos que protegerlos de una depresión, por lo que vale la pena arriesgar su futuro. Pero, por supuesto, si realmente se preocupan por sus hijos y nietos, no les pedimos que hacer sacrificios que no están dispuestos a hacer. Fundamentalmente, estamos cubriendo el culo propio, y pedir a nuestros hijos a que lo haga por nosotros.

Y eso es, así, el mal, para decirlo sin rodeos.

Sharon también, en un post aparte ha pasado sus predicciones realizadas en 2007 para el año 2008, y lo cerca que la marca de vino. Sus predicciones para el 2009 incluyen adecuado "el colapso", y nos sentimos inclinados a estar de acuerdo, que no han visto nada todavía. En el Reino Unido hemos visto Woolworths ir a la quiebra, y la libra pierde más de un tercio de su valor frente al euro en los últimos 12 meses, pero en el 2009 puede muy bien hacer que los problemas de 2008 parece un paseo por el parque! El tiempo disponible para utilizar el sistema para prepararse para un mundo diferente, un mundo menos energía, está llegando a su fin.

Ok, ¿qué pasa el año que viene? Aunque creo que el 2008 fue cuando la mayoría de la gente primero se dio cuenta de que algo andaba mal, voy a salir a un miembro aquí (bueno, no un miembro enorme, pero una extremidad) y decir que el 2009 ser el año en que decimos que las cosas "se derrumbó". No creo que vamos a hacerlo a través del año, sin cambios estructurales radicales en la naturaleza de la vida en la mayor parte del mundo. Lo estoy llamando, uno de Yeats la " Segunda Venida "del" Año "su hora al fin llegada"

¿Qué quiero decir por el colapso? Lanzamos la palabra en todo, pero es fácil de malinterpretar. Quiero decir que los EE.UU. es probable que someterse a un colapso financiero al estilo de la Gran Depresión - el desempleo generalizado, un montón de personas que pasan hambre, el frío y la imposibilidad de obtener cuidados de salud, una ruptura de lo que tendemos a asumir son los servicios de derecho de nacimiento, y un sentido de que el sistema ya no funciona. No digo que vamos el jueves al canibalismo, sin embargo - lo que creo que es cierto es que a menudo se hacen sorprendentemente bien en el estado de colapso, tan difícil como es.

En años anteriores, que era bastante alegre de mis predicciones - este año, no me parece posible estar. Realmente espero que me equivoco en esto. Y espero que se tomen decisiones basadas en su propio juicio, no el mío. Estas son las predicciones, los resultados de mis análisis y mis intuiciones, ya veces soy bueno en eso. Pero yo no pretendo que cada palabra que sale de mi boca o de mi teclado es la verdad, y no debe tomar como tal. Usted está recibiendo esta libre en el Internet - considerar lo que usted pagó por ella, y el valor en consecuencia.

1. Cierto grado de normalidad aguantar hasta finales de primavera o principios del verano, sobre todo basado en las esperanzas de la Presidencia de Obama. Sin embargo, a finales del verano de 2009, la pérdida total de puestos de trabajo, el crédito y la riqueza provocará una crisis económica que hace que nuestra situación actual parecen bastante suave. Con las predicciones de hasta un millón de puestos de trabajo perdidos cada mes, simplemente llegará un momento en el que la economía tal como la entendemos ahora, no puede funcionar - vamos a ver los equivalentes modernos de las colas del pan y los corredores de bolsa vendiendo manzanas en las calles.

2. Muchos planes de inversiones en infraestructura que se proponen nunca se completará, y muchos de ellos no se puede iniciar, ya que los EE.UU. pueden ser incapaces de pedir prestado el dinero para financiarlos. El precio de la globalización será alto en términos de reducción de la disponibilidad de fondos y recursos - a pesar de todas las personas que piensan que vamos a mantener las cosas en la construcción durante un colapso, no lo haremos. Vamos a tener alguna variación en un Nuevo Acuerdo Verde en los EE.UU. y algunos países seguirán trabajando en la infraestructura renovable, pero muchos de nosotros se va a conseguir, junto con la infraestructura de desgaste, diseñado para un pueblo capaz de pagar una gran cantidad de energía barata, que tenemos ahora. Los proyectos más exitosos serán los programas de pequeñas y localizadas que distribuir los recursos de manera más amplia posible.

Ruego que se tiene el cerebro para ignorar las cosas más otros y establecer algún tipo de sistema de salud, que suaviza los golpes aquí. Si no, estamos muy jodidos - la única cosa que la mayoría de nosotros no puede permitirse es la atención médica, ya que trabaja ahora en una economía que no funciona. Por desgracia, mi apuesta es que no hacemos algo al respecto, pero espero que Dios me equivoco.

3. 2009 será el año en que la mayoría de los activistas por el clima más apasionado (y yo no me excluyo) tienen que admitir que simplemente no hay posibilidad de una bola de nieve en el infierno (y el infierno se está toastier rápidamente) que vamos a evitar que un 2C + el calentamiento del planeta. Estamos demasiado poco, demasiado tarde. Eso no significa que vayamos a renunciar a todo - la diferencia entre las emisiones sin control y las comprueba sigue siendo la diferencia entre la vida y la muerte para millones de personas - pero terriblemente, lamentablemente y con dolor, el de la combinación de nuestra creciente comprensión de que el clima es y situación económica nos obliga a comenzar a trabajar a partir de la realidad que el mundo que dejaremos a nuestros hijos es simplemente va a ser más dañada, y nuestro legado más pequeños y menos digna de nosotros de lo que nunca había esperado.

4. 2008 será probablemente alta del mundo mundial de petróleo, pero no lo sabremos por un tiempo. Cuando se da cuenta, será decepcionante, porque vamos a estar sumidos en las consecuencias de nuestra energía económica y la crisis climática. La falta de inversión en los próximos años hará que al final, más petróleo se mantiene en el suelo, lo cual es bueno para el clima, pero difícil para nuestras ambiciones para una economía de energía renovable. A largo plazo, sin embargo, el pico del petróleo es mucho más va a volver y morder a todos nosotros en el culo colectiva.

5. Menor acceso a bienes, servicios y alimentos será una realidad este año. Algo de esto se debe a las tiendas de salir de los negocios - que todos tengan que viajar más lejos para satisfacer las necesidades. Algunos se debe a los proveedores pasando por debajo, a raíz de la ola de quiebras comerciales. Algunos pueden ser debido a las interrupciones en el transporte marítimo y transporte de suministros. Algunos se deberá a la mayor demanda de algunos elementos que tienen, hasta ahora, han sido temas de nicho, producida en pequeñas cantidades para el pequeño número de fanáticos de la sostenibilidad, pero que ahora parecen tener una amplia aplicación. Y otros pueden ser fruto de la deflación - los agricultores no puede ser capaz de recoger las cosechas, ya que no pueden tener suficiente de ellos para pagar la cosecha, y las conexiones entre los que tienen bienes y las personas que necesitan bienes puede ser interrumpido por completo. Mientras tanto, millones de estadounidenses estarán eligiendo entre los zapatos y ver al médico.

6. La mayoría de los estadounidenses verán espalda radical recorte en los servicios locales y redes de seguridad. Fondos simplemente se seca para muchos programas estatales y locales. El desempleo se verán abrumados, y el gobierno federal tendrá que retirar algunas de sus compromisos simplemente para mantener a la gente se muera de hambre en las calles. Mientras tanto, esperar a ver los arados dejar de arar, la basura deja de ser recogidos, y las aulas para que 40 niños de kindergarten + a una clase - y, potencialmente, un niño de tres o cuatro semanas jornada escolar.

7. Naciones abrumadoramente no apoquinar compromisos prometidos a los pobres del mundo, y en todo el mundo, la gente que hizo el menor daño al medio ambiente va a morir cada vez más rápidamente de hambre. Esto no va a ser inevitable, pero la gente en el mundo rico se aseguran que se trata.

8. Finalmente, tratará de hacer frente a las ejecuciones hipotecarias, pero la caída del valor de la vivienda hará que sea un caso perdido. Cada vez que ponemos el valor de la vivienda desciende a encontrarte con la realidad, la realidad va a cambiar bajo nuestros pies. Muchos de los que se ayudó el resultado final será una ejecución hipotecaria de todos modos (como es el caso) y otras simplemente no tiene sentido en el pago de su hipoteca cuando, por incumplimiento, que podrían optar a los pagos más baja (como es el caso). En última instancia, el problema probablemente se auto determinación, ya sea en algún tipo de plan de redistribución que pone a la gente en las casas de dación en pago con hipoteca de un mínimo, con las ejecuciones hipotecarias arrastrando hacia abajo los bancos basta con que las personas les resulta factible simplemente dejar de pagar la hipoteca que ahora no exigible, o con los disturbios civiles que lleva a la gente simplemente para recuperar la vivienda para la población. No tengo una apuesta en la que uno, y yo no creo que vaya a ser resuelto en el año 2009.

9. A finales del año, si estamos o no se derrumbe o se han derrumbado seguirá siendo objeto de acalorados debates por todo el mundo que aún pueden pagar sus servicios de Internet. No se pondrán de acuerdo sobre cuál es la definición del colapso es en realidad, un montón de gente simplemente se estar viviendo sus vidas anteriores, sólo que con un poco menos, mientras que otros se tienen pérdidas verdaderamente apocalíptica y profundamente trágica. Algunos verán a las víctimas como perezosos, estúpidos, ajeno y sin valor, sin importar cuántos hay. Otros miran a su alrededor y preguntan "¿cómo no veo que esto era inevitable?" Mucha gente se verá obligada a ver que los pobres no son un monolito de la pereza y el egoísmo cuando se convierten en pobres. Nosotros sabemos que estamos en nuestra situación en retrospectiva, sólo en retrospectiva - nuestros hijos tendrán un mejor nombre para la experiencia de lo que será, atrapados en nuestros sentidos variados personal de lo que está sucediendo Mientras tanto, cada vez se hacen más difíciles las cosas más de nosotros creen que están en la parte inferior, que son las cosas ahora "normal" y adaptarse, hasta que se hace difícil recordar lo que nuestras expectativas eran de edad.

10. A pesar de lo horrible que es, la realidad es que no todo se vendrá abajo. En los EE.UU., nos encontraremos con la vida difícil y estresante, pero también vamos a seguir adelante. La gente va a chupar mucho y economizar. Que a su vez que la gente común siempre fueron mejor que los comentaristas a decidir qué hacer - es por eso dejaron de ir de compras incluso cuando la gente se les rogaba que seguir comprando. Así que voy a vivir con sus hermanos y hacer crecer jardines y alejarse de sus casas caro, o luchar para mantenerlos. Algunos de ellos se pasan muy mal por él, pero un sorprendente número de personas que simplemente va a estar bien en situaciones que hasta ahora, no hubiera imaginado era imposible sobrevivir. Vamos a sufrir, a veces hasta encontrar la manera de amar a nuestras nuevas vidas. Habrá actos de coraje y heroísmo, y los actos de la maldad más profunda y el egoísmo. Habrá pérdidas enormes - pero también vamos a descubrir que la mayoría de nosotros somos más de lo que creemos son - puede tolerar más y tener más coraje y compasión de lo que creemos de nosotros mismos.

Estamos inclinados a estar de acuerdo con las predicciones de Sharon - y Europa será bastante similar a lo que ella dice acerca de los EE.UU.. El Reino Unido, ya que ha seguido a la suburbanización de EE.UU. y la cultura del coche más cercano, y tiene peores estadísticas de distribución de la tierra, que cualquier otra nación europea, se va a encontrar las cosas más difíciles que sus homólogos del continente. Gran parte del sur de Europa todavía tiene una muy activa de la sociedad agrícola a pequeña escala, a pesar de estos agricultores de subsistencia semi-son el envejecimiento, en el momento en que no existe todavía y que podría ser aprovechada para alimentar o educar a otras partes de la sociedad. En el Reino Unido no existe, y los agricultores no han sido valorados, mientras que muchas muchas habilidades han sido regulados en la escasez.

2009 bien podría ver la hambruna en el oeste, ya que los agricultores y otras partes de la lucha de la infraestructura de los alimentos / de compras para obtener el crédito que se basan en, y en otras partes del colapso de la sociedad debido a la insuficiencia de energía barata o las finanzas. Poco se está haciendo para resolver estos problemas de nuestro sistema alimentario, así que podemos esperar la escasez de alimentos y precios de los alimentos fuera del alcance financiero de muchas personas, probablemente antes del verano de 2009.

Compartir

veneno fuego

Una película sobre la quema de gas en Nigeria.

Shell explica cómo hacer frente a la quema de gas en un reciente artículo titulado "El objetivo difícil de alcanzar para detener las llamaradas". Shell ha estado diciendo que el problema de detener la quema en Nigeria es que el gobierno nigeriano no ha de financiar las enormes inversiones requeridas para recoger el gas. Ahora parece que no va a suceder. En su lugar, la esperanza de que las inversiones serán subsidiadas por el Mecanismo de Desarrollo Limpio del Protocolo de Kioto, que, de acuerdo con Shell "... ofrece
incentivos adicionales para reducir la quema de la concesión de créditos para
de reducción de carbono que pueden venderse en el mercado de emisiones ". ¿Tendremos que pagar los mundos segunda compañía más rentable dejar de violar la ley?

¿Quieres ver las llamaradas de gas? La mayoría de ellas son claramente visibles en Google Earth. El NGDC / STP proporciona archivos kmz que muestra las ubicaciones de las bengalas que han identificado país por país. Abrir la capa de Nigeria, zoom en las llamaradas y desactivar la superposición y tener una idea de la magnitud de la quema en el delta del Níger.

Usted puede ver la película, y para el dvd de su sitio web:
www.poisonfire.org

Compartir

agricultores del mundo en el turno de las aguas residuales para el riego

Dice un artículo en la revista New Scientist.

El futuro no puede oler demasiado optimista - que puede encontrarse en las aguas residuales. Mientras que las ciudades y las industrias absorben cada vez más de los recursos del mundo con escasez de agua, la agricultura está destinada a depender cada vez más sobre el reciclaje de los contenidos de las alcantarillas urbanas, según un nuevo estudio internacional de "aguas residuales agrícolas".

Las buenas noticias - para los agricultores por lo menos - es que el agua de riego de las alcantarillas viene con abono gratuito en la forma de nitratos y fosfatos ligados en las heces humanas. La mala noticia es que esta cornucopia llena coprológico vegetales que se venden en los mercados de la ciudad con metales pesados, bacterias patógenas y parásitos.

Se calcula que una quinta parte de los alimentos del mundo está creciendo en las áreas urbanas, con productos perecederos como verduras a la palestra. Sin embargo, un estudio de 50 ciudades por el International Water Management Institute (IWMI) - uno del Banco Mundial, respaldado por la agencia de investigación con sede en Sri Lanka - que se encuentra a menudo la única fuente de agua de riego fundamental para crecer muchos de los cultivos son las aguas residuales de la ciudad.

Más locura. Poner nuestros residuos en el agua en primer lugar es una locura, pero de ahí a permitir a la industria para eliminar las toxinas en las alcantarillas y luego permitir que los agricultores lo utilizan para el riego ... bah patrañas!

Ahora, si alguien pudiera convencer al mundo de compostaje de sus residuos, y luego usarlo en tierras de cultivo. Eso tendría sentido y no sería el desperdicio de agua potable en la expulsión de los excrementos. Sería visto como el recurso que lo que realmente es. Históricamente las ciudades para recoger del suelo la noche, para el transporte fuera de los campos, pero esto no es tan eficiente como el compostaje cerca del punto de producción, y usarlo para verdes de la ciudad y producir alimentos dentro de la ciudad.

Compartir

la trama de irradiación de alimentos

Paranoid? No lo creo. Conspiración? Well, no, its just a system that engineers us all to think the same, put money before truly good things like health, community, fun, joy and love, and rewards the people who subscribe to this worldview the most with positions of power, privilege and wealth.

As Mike Adams, on Natural News says:

The social engineering recipe

Pulling this off, of course, requires a bit of social engineering by the USDA in order to force the public into demanding something be done. If you're the USDA, you can't just suddenly announce a national food sterilization plan; you have to prime the pump with a bit of dirty work. Here's the simple plan for accomplishing that, if you're the USDA:

1) Conduct poor inspections of fresh produce on purpose, in order to cause a large increase in food-borne illness outbreaks. (We've seen this increase happen over the last 12 – 24 months.) This can be easily accomplished by reducing the budget of food inspection offices, or removing inspectors from the payroll altogether (which has already happened).

2) Wait for the outbreaks to happen. When consumers get sick, run national press releases announcing how dangerous the food supply is.

3) Watch the consumer reaction as people and lawmakers demand “something be done!”

4) Fudge a study with the American Chemical Society to show that washing doesn't work and that irradiation is the only solution. Time the release of this news to coincide with the public outcry that “something be done!”

5) Once the public is demanding a solution to food-borne illnesses, roll out a national produce irradiation requirement that sterilizes all the food.

¡Misión cumplida! This, of course, leads to point #6:

6) Watch the population become increasingly sick and diseased (thanks to the lack of phytonutrients that used to be found in the fresh produce), and cash in on your Big Pharma shares as the population is herded into hospitals for lucrative treatments with monopoly-priced pharmaceuticals.

Its not as though supermarket food is actually healthy, without irradiation! Take a look at those labels on the processed foods. They almost all contain the same industrial ingredients, and fresh food in the supermarket has been picked unripe, sprayed to stay 'fresh', even dyed to appear better, in some cases. About as far removed from a decent healthy fresh meal as is possible – or maybe not. Plans are afoot to nuke it all – presumably this would increase shelf life too.

What “they” really want: A dead food supply
Let's be blunt about this: The corporations running this country (which also run the US government) want the US food supply to be dead. They don't want foods to be used as medicines, and they sure don't want the natural medicines found in foods competing with their own patented pharmaceutical medicines (that just happen to earn them a whole lot more money than any food ever did).

Don't you find it curious that this attack on the food supply is coming out now, right after all this incredible news about the healing power of foods has been hitting the science journals? Every week, it seems, we find out about another amazing health property in a food. Black raspberries reverse oral cancer. Pomegranates halt prostate cancer. Green tea halts breast cancer. Y la lista continúa. Just on this website alone, we've probably published 1,000 stories over the last two years on the disease-fighting properties of foods.

The thing to realize here is that many of the healing properties of these foods are destroyed through pasteurization or irradiation. If you're a government that wants to “take away the People's medicine,” the fastest way to accomplish that is to mandate the sterilization of the food supply. Kill the foods and you take away the People's medicine, and that forces the population to use pharmaceuticals instead.

The FDA, for its part, has for many decades conducted its natural medicine censorship campaign, whose only purpose is to deny the People access to accurate information about the healing properties of natural medicines found in foods and herbs. But apparently that wasn't enough: The Internet came along and people found a way to educate themselves. So since the FDA couldn't keep the truth about natural medicine bottled up and censored, the government has now apparently decided to just sterilize all the foods, thereby destroying the natural medicine and transforming Mother Nature's gifts into dead calories.

The USDA's decisions here are not based on public safety, folks. They're based on corporate greed. Just look at how they handled the raw almond controversy in these related articles: http://www.naturalnews.com/almonds.html

The USDA as operated today is a front group for wealthy corporations. It is not interested in helping the People. It's interested in protecting the profits of corporations… even if that means destroying the food supply and turning the population into “dead eaters” who die from other diseases caused by the lack of phytonutrient protection.

Growing vegetables is so easy, and then you actually know what you are eating, aren't giving money to huge destructive corporations, are getting exercise, and may even have surpluses to trade with your neighbours and friends.

I believe we must keep our food supply fresh and alive. (Sounds kinda obvious, huh?) And if there's a little extra bacteria on the spinach, it's nothing that a healthy body can't handle anyway. Take some probiotics and avoid antibiotics, and you'll be just fine. E. Coli is really only a threat to the health of individuals who have had their immune systems (or intestinal flora) destroyed by pharmaceuticals in the first place. There's nothing wrong with some living organisms in your milk, on your almonds or on your spinach. Wash your food, get plenty of sunlight and avoid using antibiotics.

The human body is NOT a sterile environment. To try to make our food supply sterile is insane, and anyone who supports the irradiation of the food supply is, in my opinion, supporting a policy of genocide against the American people. To destroy the vitality of the food supply is a criminal act of such immense evil that it stands alongside the worst crimes ever committed against humanity.

You see, it's not enough for them to poison our water (fluoride), poison our children (vaccines) and lie to us about the sun (skin cancer scare stories). Now they want to destroy our foods… and thereby take away any natural medicine options that might actually keep people healthy and free. Remember: A diseased population is an enslaved population.

Now go eat your Big Mac, drink your Pepsi and don't ask too many questions.

And do as you're told! yeah, right…. and a population that doesnt control its own food supply is in serious danger from those slave masters.

Compartir

fondo del barril

Un artículo de Mother Jones, de Josh Harkinson, da una explicación sencilla de los diferentes métodos de producción de petróleo. Como el petróleo convencional se hace más difícil de encontrar y extraer el aceite de los adictos tienen métodos aún peores que podrían ser utilizados para adquirir productos derivados del petróleo - pero para ello sería una locura en la cara del cambio climático. ¿Cómo podemos convencer a la gente que tiene un planeta que pueda sostener la vida humana es más importante que ser capaz de ir a trabajar o comprar "cosas" de plástico que realmente no lo necesita!

petróleo convencional
Cómo se produce: perforación en el suelo
Dónde se encuentra: Oriente Medio, Rusia, Estados Unidos, en otros lugares
Costo promedio de producción por barril: $ 9
Gases de efecto invernadero (GEI) de la producción: 5 gramos de carbono equivalente por MJ
El potencial de producción: 2.162 millones de barriles
Sucio secreto: el 77% está controlado por empresas estatales, por lo grande de petróleo se está convirtiendo en fuentes no convencionales para sobrevivir.

recuperación mejorada de petróleo
Cómo se produce: El CO2 es inyectado en los pozos de petróleo de edad para exprimir los últimos 30 a 60%.
Dónde se encuentra: Estados Unidos, Oriente Medio
Costo promedio de producción por barril: $ 16
las emisiones de GEI de la producción: un 67% más que el petróleo convencional
El potencial de producción: 1.011 millones de barriles
Sucio secreto: Podría haber un lado positivo del medio ambiente si las compañías petroleras la manera de secuestro de CO2 en los pozos viejos y garantizar que no se saldrá de nuevo.

las arenas de alquitrán y petróleo pesado
Cómo se produce: El mineral es extraído y procesado en crudo sintético.
Dónde se encuentra: Canadá, Venezuela
Costo promedio de producción por barril: $ 23
las emisiones de GEI de la producción: 151% más que el petróleo convencional
El potencial de producción: 1.535 millones de barriles
Sucio secreto: Cada barril de petróleo producido deja tras de sí dos de los residuos tóxicos. Refinación de petróleo de arenas bituminosas genera hasta un 80% más de CO2 que el convencional de refinación.

de gas a líquidos combustibles sintéticos
Cómo se produce: El gas natural se mezcla con el oxígeno, purifica y sean transformados en combustibles para el transporte.
Dónde se encuentra: Rusia, Irán, Qatar
Costo promedio de producción por barril: $ 26
las emisiones de GEI de la producción: un 66% más que el petróleo convencional
El potencial de producción: 3.597 millones de barriles
Sucio secreto: Sudáfrica perfeccionado la tecnología como respuesta a los embargos comerciales era del apartheid.

licuado de carbón
Cómo se produce: el carbón se calienta a presión y para crear un gas, que se convierte en combustible utilizando la técnica de conversión de gas a líquido.
Dónde se encuentra: Las reservas de carbón más grande en los Estados Unidos, Rusia, China, India y Sudáfrica.
Costo promedio de producción por barril: $ 35
las emisiones de GEI de la producción: 393% más que el petróleo convencional
El potencial de producción: 8.892 millones de barriles
Sucio secreto: El mercurio es un subproducto. El año pasado, el senador Barack Obama copatrocinó un proyecto de ley que habría proporcionado a la industria con préstamos federales por hasta $ 20 millones. Enviros lo acusó de complacer a los intereses del carbón de Illinois.

petróleo de esquisto bituminoso
Cómo se produce: El aceite que contiene la roca es extraer, machacar y cocidos, y se inyecta con hidrógeno.
Dónde se encuentra: Colorado, Utah, Wyoming
Costo promedio de producción por barril: $ 57
las emisiones de GEI de la producción: 530% más que el petróleo convencional
El potencial de producción: 1.451 millones de barriles
Sucio secreto: En 2007, el ex secretario del Interior Gale Norton se unió a Shell Oil equipo de esquisto.

We cannot afford to keep burning oil, or releasing the carbon and pollution into the planets atmosphere. The climate has already been destabilised by human activities, and its already going to get a lot worse. We need to stop now, before the whole planet is turned into a lifeless desert.

Compartir

saved by the atom – yeah right!

Ecologist article by Peter Bunyard, deconstructs the myth of nuclear power as an energy source that necessarily results in low greenhouse gas emissions. ¿No hemos estado aquí antes?

And, if we are going to be serious about substituting nuclear power for fossil fuel powered electricity generation in the world, so as to make a difference, we would need an urgent, production line programme to build at least 5,000 gigawatt-sized reactors by 2020. Every two days we would have to start on the construction of a new reactor, with the programme costing at least, £20 million-million, or some thousand times the cost of the proposed nuclear construction programme over the next two decades in the UK. Moreover, after one generation of say 30 to 40 years, the whole cycle would have to start all over again.

Even if we could find enough suitable sites to put up all the reactors and enough water to cool them, the massive costs involved must surely put nuclear power well out of reach of all but a handful of nations. And where would nuclear power be without using fossil fuels for uranium mining, for processing the ore, for preparing reactor fuel, for constructing the reactor, the cooling ponds and the reprocessing plant, the electricity connection, let alone for the casks used in transporting spent fuel, whether by rail, sea or road? In effect, fossil fuels have subsidized nuclear power and will continue to do so. In that respect, the cost of nuclear power generation cannot be divorced from the costs of fossil fuel use, and as those costs rise, so too will the costs of nuclear power. Indeed, a carbon tax on fossil fuels would lead automatically to higher construction and maintenance costs for nuclear power.

Nuclear power requires fossil fuels. The lie that we can reduce carbon emmissions by switching to nuclear is simply that – a bare faced lie.

Nor is that the end of the story. The average household in an industrialised country such as the UK consumes two-thirds of the energy in the home for heating and just one-third for electrical appliances. Even in France with its subsidised nuclear power, consumers prefer to use natural gas-fired boilers and cookers for hot water, space-heating and cooking rather than resort to expensive electricity.

And were we to be persuaded to use electricity for everything in the house, including heating, we would push up demands on the electricity supply industry to the point where considerably more generating capacity would have to be built. To maintain the supply so that householders can get what they want at the flick of a switch, requires capacity to be built which may get used only at peak times. Meanwhile, to ensure an instantaneous response to demand, power stations need to be ticking over, as 'spinning reserve'. France, for instance, has a total installed capacity of over 110,000 megawatts (electricity) of which 63,000 MW is from nuclear plants. A significant proportion of that capacity is now used inefficiently to meet peak loads. In fact, the daily peak load for electricity in winter reaches 70,000 MW, which is more than three times the load that may be encountered in summer.

Using electricity to generate heating is an insane idea however that electricity is made.

Today's reactors, totalling some 350 GW(e) provide three per cent of the total energy used in the world, for which they consume some 60,000 tonnes of natural uranium each year. At that rate, economically recoverable reserves of uranium – some 10 million tonnes – would last less than 100 years. A worldwide nuclear programme of some 1000 nuclear reactors would consume the uranium within 50 years, and if all the world's electricity, currently some 60 exajoules or 17,000 terawatt-hours (million million watt-hours), was generated by nuclear reactors such economic reserves of uranium would last just four years.

Peak uranium is not far behind peak oil and peak gas. We have to use less, and lower our consuption levels so that all can get a fair share. Not build hundreds of nuclear plants in an attempt to continue this crazy system of work, buy, consume, die. We have an opportunity here to reduce our levels of 'business', to reform how land is distributed and how food is grown. But no, the UK governments wants to try keeping this machine, that we are all enslaved by and addicted to, trundling on until every last drop of water and soil is poisoned, every last species is domesticated or extinct, every last human suffers from the stress and sickness and poisoning that is inherent in this sytem. Are they criminally insane or simply ignorant and stupid?

But, we are going nuclear and the UK government is taking us back into a world of old-fashioned concepts that by now should have had their day. A nuclear power programme will cost us dear, if not the Earth.

Compartir

dead zones grow in the gulf of mexico

How US farming policy leads to 'dead zones,' huge marine areas where nothing can grow , by Kent Garber.

Each spring, the cycle of death begins anew. Nitrogen and phosphorus, leached from fertilizer, pass from farmland into streams, from streams into rivers—the Mississippi, the Potomac, the Susquehanna—and then, finally, into some of the country's great bodies of water: the Gulf of Mexico, the Chesapeake Bay. There the chemicals collect each summer, spawning the growth of algae, which deplete the water of oxygen and lead to ghostly aquatic wastelands. Marine life, if mobile enough, will swim away; the rest will suffocate and die.

Scientists have monitored the growth of these so-called dead zones since the late 1970s. They have tried to promote policies to reduce their size, without much success. Last summer, the dead zone along the Gulf of Mexico coast spanned nearly 8,000 square miles— its third-largest occurrence on record and roughly the size of Massachusetts.

Farmers are effectively killing the ocean, by spraying poisons on the land. And the problem is getting worse thanks to biofuels.

Spurred by recent ethanol mandates and, to a lesser extent, high commodity prices, US farmers are planting record-size crops. From 2006 to 2007, corn acres rose by about 15 million, mostly in the Mississippi River basin. Mid-Atlantic farmers are expected to plant 500,000 more acres of corn, soybeans, and wheat this year than they did in 2006, a 7 percent jump.

To grow more crops, particularly corn, farmers usually have to use more fertilizer. Fertilizer runoff is the primary contributor to dead zone formation, the source of three quarters of the nitrogen and more than half of the phosphorous in the water. In a recent study, researchers at the University of British Columbia and the University of Wisconsin found that the US government's goal to produce 36 billion gallons of ethanol by 2022, with a maximum of 15 billion from corn, would most likely increase the nitrogen flow to the Gulf by 10 to 20 percent.

Compartir
Linux Cad Cs2 Update Microsoft Office 2003 Student Using Microsoft Word Acrobat Download 7 Office Word Microsoft From Windows Software For Student Adobe Reader Photoshop Adobe Photo Lightroom Photoshop Cs3 Buy Microsoft World 2010 Ms Windows Updates Windows 7 Premium Upgrade Microsoft Word 2010 Viewer Microsoft Home And Student Free Download Microsoft Access Upgrade Get Windows Xp Cheap Microsoft Business Office Autodesk Download Free Ms Word 2007 Reader Microsoft Office Pro 2003 Software Cheap Windows 7 Professional 64 Bit Photography Workflow Lightroom Download Free Buy Windows Server 2003 Enterprise Edition Cheap Student Software Free Download Acrobat 9 Download Free Windows Xp Professional Cs2 Download Autocad Software 2010 Buy Cs4 Adobe Photoshop Cs3 Illustrator Adobe Photo Cs4 Download Microsoft Word 97 View Microsoft Word Windows Xp Pro Microsoft Microsoft Office 2010 For Students Discount Windows Advanced Server Windows Xp 64 Bit Edition Photoplus Adobe Acrobat Reader Adobe Reader Cnc Programming Adobe 9 Download Windows Xp For Free Adobe Online Store Microsoft Windows 7 Upgrade For Students Microsoft Office 2010 Demo Microsoft Office 2010 Price Free Photoshop Free Download Windows 7 Buy Windows 7 Ultimate Oem Dvd Purchase Oem Software Windows Xp Software Updates Download Windows Office 2010 Autocad 2d Cs Upgrade Lightroom Nef Microsoft Adobe Photoshop Adobe Acrobat Downloads Windows 7 Home Premium Computer Hardware Autocad 2011 Slm Photo Editing Software Comparison Windows Xp Pro Problems Microsoft Office 2003 Tutorials Autocad Subscription Windows Xp Home Edition Service Pack 2 Download Microsoft Office 2010 Academic Professional Adobe Illustrator 9 Microsoft Office Word 2007 Free Adobe Photoshop Professional Buy Microsoft Windows 7 Professional Microsoft Office Nhs Discount Pdf Reader 9 Download Windows 7 Edu Discount Windows 7 Network Order Repair Windows Xp Home Edition Adobe Master Autocad Training School