Dos artículos recientes, el debate sobre TreeHugger 7 de bajo costo y de bajas emisiones alimentos y la huella de agua de los alimentos reforzar el mito de que simplemente cambiar los elementos reales que compramos, sin tener en cuenta de dónde vienen y cómo se cultivan, es suficiente de un cambio para reducir el impacto humano sobre el planeta y la vida de otro. No.
Bueno, la lista de alimentos - las fresas orgánicas (bromuro, un poderoso gas de invernadero, se utiliza ampliamente para cultivar fresas), frijoles, papas, pan casero, queso de soja orgánica, hecha en casa la leche de almendras, y los copos de avena orgánica - son algo mejores que otros alimentos en relación con su huella de carbono, pero no si han sido transportados desde el otro lado del mundo. La agricultura industrial es una parte enorme de nuestros probems. Los bosques están niveladas para hacer sitio para los monocultivos (incluso si orgánico), grandes cantidades de agua se usan - como se muestra en el otro artículo, y la vida silvestre y la gente desposeída para que los jugadores pueden canalizar las empresas de combustible, agua, biomasa, a los consumidores occidentales, la obtención de beneficios enormes para que puedan comprar aún más del mundo.
Este modelo en su conjunto tiene que ir, y al hacerlo nos retomar el control de nuestro suministro de alimentos, dotarnos de un trabajo significativo, vuelva a crear economías locales y preservar la naturaleza que nos rodea. No es suficiente simplemente para comprar cosas diferentes, cuando todo el proceso de compra, venta, transporte, y la propiedad está acabando con nuestro planeta, mientras que la esclavitud y lo que nos enferma. Y no nos olvidemos de la enorme concentración de poder y la riqueza que está sucediendo en todo el mundo, en las empresas cada vez menos que poseen y controlan nuestro sistema alimentario, lo que les permite decidir quién come y quién muere de hambre, lo que los monocultivos enormes que se cultiva, y convertir el bosque cada vez más en el desierto en el nombre de las ganancias corporativas. Esto es malo, nada menos.
No sólo tenemos que tomar el control de nuestro suministro de alimentos locales, y las economías, pero también tenemos que seguir adelante con el trabajo de ayudar a reforestar la tierra a sí misma - que es donde entra en juego la permacultura nuestro hábitat natural, antes de hace 12.000 años, es bosque o selva. La condición natural es el bosque de tierras. Al recrear los bosques, pero el uso de nuestra capacidad para entender la dinámica de la sucesión del bosque, podemos acelerar el crecimiento y desarrollo forestal, y durante varios años crear un bosque de alimentos por excelencia, que nos puede proporcionar la casi totalidad de nuestras necesidades.
La huella hídrica y la huella de carbono de la horticultura de cosecha propia pequeña escala es mucho mucho menor que la agricultura industrial, y los bosques de los alimentos pueden regular sus propias necesidades de agua, mientras que absorbe más carbono del que emiten.
Otro artículo, escrito por Por Karin Friedemann, en rense.com nos dice que la agricultura industrializada pone en peligro
Suministro mundial de alimentos.
Las corporaciones multinacionales de alimentos están utilizando cada vez más la inseguridad alimentaria mundial como una herramienta de control político. El International Food Policy Research Institute (IFPRI), informa que "la apropiación de tierras" por los inversores extranjeros en los países en desarrollo ha dado lugar a una nueva forma de colonialismo. ONG española, GRAIN informes que los países ricos están comprando los países pobres de suelo fértil agua y sol para el envío de alimentos y el combustible de vuelta a casa. IFPRI investigador Joachim von Braun afirma, "Alrededor de una cuarta parte de estas inversiones son para las plantaciones de biocombustibles."
Agronegocios impone un efecto devastador sobre los agricultores de todo el mundo los pequeños. Los propietarios de tierras en los países africanos, donde no existen títulos de propiedad oficiales, no tienen ningún recurso legal contra empresas extranjeras que roban sus tierras de cultivo. En los ganaderos de los Estados Unidos y los agricultores pierden sus tierras a los agronegocios y terminan trabajando como empleados. Los ganaderos estadounidenses tienen la mayor tasa de suicidios entre los profesionales estadounidenses. Humillaciones similares también se han llevado a miles de agricultores en la India a tomar sus propias vidas.
[S384] ha presentado recientemente en el Senado de los EE.UU. La 'Ley de Seguridad Alimentaria Mundial "dará la USAID $ 7,5 mil millones en cinco años. Arun Shrivastava del Centro de Investigación sobre los informes de la globalización: "La USAID es en realidad un brazo de la Estados Unidos y el Departamento de Defensa, sino que sirve a los intereses y la política exterior de EE.UU. tiene poco que ver con el humanismo." Hay otros dos proyectos de ley similares pendientes, y HR875 S425.
Michael Pollan, autor de In Defense of Food: Manifiesto de un comedor, el señala que mientras que pretende abordar los problemas de nutrición global y la salud ", el Congreso de EE.UU. está decidido a promulgar leyes con alcance global que destruirían la base misma de la comida de la gente seguridad y soberanía alimentaria ".
HR 875, la Seguridad Alimentaria y la Ley de Modernización de 2009, escribe Barbara Minton de Natural News, "efectivamente se entregará el control del suministro de alimentos de Estados Unidos a un gigante como Monsanto nefasto y sus homólogos de menor, como Tyson y Cargill."
Monsanto plantas de maíz OMG, que fueron diseñadas con unos miles incorporado en la resistencia a herbicidas de Monsanto, ya devastadas de los agricultores sudafricanos. Las plantas de maíz se ven saludables, pero dentro de las cáscaras de los granos no hay! Este fracaso de las cosechas de OGM destaca los peligros de la dominación de agronegocios de la oferta mundial de alimentos.
"Para asegurar la perpetuación de su monopolio, Monsanto está ayudando a instalar a las personas adecuadas en los lugares correctos", continúa Minton. "Para ello, Michael Taylor, el ex jefe FDA que aprobó el uso de hormona de crecimiento bovino (rBGH), acaba de convertirse instalado en el equipo de transición de Obama, donde pronto se puede supervisar la inocuidad de los alimentos. Él se unirá a bien situada, Tom Vilsack, el Secretario pro-OGM de Agricultura. "
Sudáfrica se repite el patrón de Irak y de Afganistán, donde las nuevas leyes prohíben a los agricultores a guardar o intercambiar sus propias semillas. Estas leyes están promoviendo dentro de los EE.UU. también bloquear el acceso a las semillas no transgénicas.
"Irak, se debe recordar, tiene la historia más antigua de la agricultura y una de las más largas tradiciones de cultivo en el mundo civilizado", escribe Latha Jishnu en la Norma de Empresas de la India. De acuerdo con el Instituto de Estudios del Cercano Oriente y África (INEAS) en Cambridge, Massachusetts, "las semillas guardadas en las granjas y el libre intercambio de materiales de siembra entre los agricultores han sido durante mucho tiempo la base de la práctica agrícola en Irak".
El programa Petróleo por Alimentos en Irak obligó a la importación en gran escala de alimentos después de la primera Guerra del Golfo. Destruyeron a los agricultores iraquíes a continuación, se convirtieron en las víctimas de la USAID.
En virtud de ocupación de EE.UU., los agricultores iraquíes tienen que pagar una "tasa tecnológica", además de un canon anual a los agronegocios que suministran las semillas y equipos. Políticas similares existen en Afganistán, que obligar a la dependencia de los suministros procedentes de multinacionales, mientras que los agronegocios industriales cursos de capacitación agrícolas proporcionan los militares de EE.UU. con las oportunidades para recabar información de la población local. Un especial de EE.UU. Fuerzas gerente de asuntos civiles en Afganistán explica: "La presencia de este centro agrícola es una medida de seguridad en sí mismo."
Informes de GRAIN, "La guerra les brinda a las dos un lucrativo mercado a corto plazo en el florecimiento de" reconstrucción "la industria y una oportunidad para integrar a Afganistán en sus redes globales de producción y los mercados en el largo plazo".
La agricultura industrial se basa en el monocultivo, el uso de semillas transgénicas, fertilizantes, pesticidas letales, y maquinaria agrícola caro. Los ecologistas dicen que estos métodos provocan la erosión del suelo, agotado la fertilidad del suelo, el aire y la contaminación del agua, pérdida de biodiversidad, disminución de valor nutritivo de los alimentos y los riesgos de salud graves. Universidad Estatal de Iowa investigadores de biotecnología están poniendo vacunas contra la gripe en el ADN del maíz, los informes de Salvamento Bryan en la carne y aves de corral Diario. Esta manipulación genética es probable que aumente la tasa de mutación viral, en vez de reducir la enfermedad tal como se reivindica.
Profesor francés Gilles-Eric Seralini, endocrinólogo molecular de la Universidad de Caen, descubrió que el maíz transgénico de Monsanto daña el hígado y los riñones, como los pesticidas. Húngaro Bela Darvas profesor de biología de la Universidad de Debrecen descubierto que el maíz de Monsanto pone en peligro las especies protegidas de insectos. Spiegel informa que debido a que el maíz es una planta polinizada por el viento, los cultivos de OGM, inevitablemente contaminará las granjas cercanas. Debido a estos peligros, Alemania ha prohibido el maíz transgénico.
Por desgracia también nos aconseja "comprar productos orgánicos". No es suficiente. Es hora de que todos se retiraron de este experimento fallido de la civilización, comenzó a ensuciarnos las manos y tomar responsabilidad por nuestras vidas, nuestra comida, nuestras comunidades y empezar a crear un mundo que todos podemos ser verdaderamente felices, sanos y alegres pulgadas todo el. mientras que comprar cosas, estamos reliquishing poder sobre nuestras vidas y nuestro suministro de alimentos, de entregárselo a los malos hombres grises que aspiran a poseer y controlar todos nosotros y todo lo que Y ellos no saben nada mejor que convertir la vida en el desierto.
