Dit Richard Heinberg dans The Ecologist.
Le changement climatique est un problème de dépendance aux énergies fossiles, et la résolution qu'il faut réduire cette dépendance rapide et spectaculaire.
Du point de vue politique, cependant, le changement climatique est difficile à aborder. Parce que le pire de ses impacts peuvent se décennies à partir de maintenant, sa solution est présentée comme un impératif moral: nous devons réduire les combustibles fossiles pour l'environnement et les générations futures. Beaucoup de responsables politiques veulent vraiment faire la bonne chose, mais quand un choix se pose entre la protection du climat et la croissance économique, la croissance gagne presque à chaque fois. Parce que 85 pour cent de l'énergie mondiale provient de combustibles fossiles, il est difficile de trouver un moyen rapide de mettre fin à leur utilisation sans une forte réduction de l'énergie et une contraction de l'économie. Toute la campagne politique pour la contraction de l'économie fait face à une rude bataille.
Le pic des taux de production de gaz de pétrole, le charbon et naturel présente un problème différent. Encore une fois, il est l'un de la dépendance des combustibles fossiles, mais dans ce cas, au lieu d'un puits (ou la pollution) dilemme, il est l'un des source (ou rareté). Les combustibles fossiles sont limitées. Épuisement assure que le taux d'extraction de ces substances va bientôt commencer à décliner, des ravages sur les économies industrielles, peut-être conduit à l'effondrement de la société.
Est-ce que le pic pétrolier résoudre le problème climatique? Non! Il est vrai la plupart des modèles d'émissions de carbone futurs surestimer les combustibles fossiles qui peuvent être extraites dans les prochaines décennies. En effet, les études suggèrent l'épuisement tiendra les émissions de carbone à un niveau tel que le CO ² ne sera pas significativement les concentrations de dépasser 450 parties par million (ppm) - la cible souvent mentionnée par le GIEC.
Toutefois, des recherches récentes révèlent la sensibilité du climat a été sous-estimée, alors notre objectif devrait être 350ppm - un niveau dépassé depuis des décennies. Prévenir la catastrophe, c'est réduire l'utilisation de combustibles fossiles plus vite que l'épuisement seul peut en vigueur.
Est-ce que le changement climatique face à atténuer l'impact du pic pétrolier? Non, à moins extrêmement rigoureuses politiques de réduire les émissions à venir des taux de consommation de l'épuisement. Mais, comme indiqué, de telles politiques sont difficiles à mener sur la base d'arguments moraux seul.
Épuisement ajoute plus grand poids économique de la nécessité de lutter contre le changement climatique. Envisager des scénarios offre future de charbon: si, comme les études l'indiquent, la production de charbon du monde commence à tomber dans les deux décennies, le charbon va bientôt devenir beaucoup plus cher. Les nouvelles centrales électriques au charbon ainsi devenir un mauvais pari pour des raisons purement financières, et les sources d'énergie renouvelable et la conservation commencent à regarder beaucoup plus attrayant.
Le pic pétrolier lance le débat dans le surmenage. La flambée des prix du pétrole sont de créer des crises pour les industries du camionnage, du transport aérien et automobile, et de contribuer aux coûts de la nourriture augmente rapidement. Ces impacts rivet l'attention des décideurs politiques. Réduire la dépendance au pétrole n'est plus considérée comme une question de survie économique.
Pris ensemble, le changement climatique et l'épuisement du pétrole sous forme / charbon / gaz un argument hermétique pour le sevrage rapide de la société hors combustibles fossiles. Maintenir la dépendance n'est pas une option; notre seul choix est de savoir si le réduire de manière proactive et intelligente, ou laisser les événements terribles d'entraînement des politiques réactives.
