Lars Schall: Sr. Ruppert, você está prestes a publicar um novo livro. Qual é o título deste livro e que é isso tudo?
Michael C. Ruppert: A Política Energética Presidencial: Vinte e cinco pontos Dirigindo-se aos gêmeos siameses de energia e dinheiro é um livro abordando o que um presidente norte-americano deveria estar fazendo e dizendo sobre questões de energia livre de ideológica, política ou outras restrições mental. É uma análise simples e austero da imagem de energia do mundo atual escrito para aqueles com apenas uma educação escolar de alta e claramente que rapidamente corta o absurdo que foram vendidos cerca de dinheiro, energia e crescimento. Ela também tem grande apelo para os planejadores e líderes (especialmente local) em todos os países. Energia se comporta da mesma maneira em todos os lugares. Previsão alemão em questões de energia - em particular a sua implementação agressiva de Feed-in-Tarifas - ofereceu algumas inovações muito positivas que tenho recomendado ser aprovadas pelo presidente Barack Obama aqui em os EUA
Quando e por que você começou a ter interesse em Peak Oil? Se tivesse havido uma só vez uma visão de pesadelo como "a via para a Olduvai Gorge" na frente de seus olhos? [2]
Meu primeiro contato com o conceito de Pico Petrolífero pelo geólogo Dale Allen Pfeiffer logo após 9-11. Fiquei impressionado com o quão simples e clara a ciência real foi, como é fácil a questão era tanto compreender e validar usando nada mais do que matemática e lógica simples. Foi absolutamente uma visão de pesadelo, então (e ainda é), mas ele explicou muito sobre geopolítica, macro economia, guerra e os mercados que eu pulei nele imediatamente. - Nós ainda estamos na estrada para o desfiladeiro de Olduvai e é precisamente isso que meu livro pretende evitar.
Anos se passaram desde então. Apesar de grandes jornais como o New York Times admitir nos dias de hoje que o fim do petróleo barato está perto, que prefere evitar a discutir as consequências subjacentes do Pico do Petróleo. Como você explicaria essas conseqüências? O petróleo não é de algum modo Peak o fim da globalização?
O Pico do Petróleo não é apenas o fim da globalização. Eu estava dizendo claramente que a globalização estava morto há cinco anos. Era óbvio. Mas o Pico do Petróleo é potencialmente o fim da raça humana e que o resultado é talvez apenas alguns anos de distância, a menos que a raça humana, essencialmente, joga todas as vacas sagradas ideológica para fora da janela e começa com uma folha de papel. Há cerca de cinco bilhões de pessoas vivas hoje que não eram sustentáveis antes do petróleo veio junto. Não há combinação de energias alternativas (nem nunca haverá) que possivelmente pode sustentar o edifício construído pelo petróleo. No mundo industrializado há dez calorias de energia de hidrocarbonetos envolvidos na produção de cada caloria de alimento. Nossos solos tem sido pouco mais do que as esponjas inférteis em que jogamos grandes quantidades de produtos químicos derivados do petróleo e gás natural.
As conseqüências mais graves pode estar na produção de alimentos, de qualquer maneira. Agricultura depende um grande negócio do petróleo. Em From the Wilderness (FTW) você teve a tese de que estamos comendo combustíveis fósseis. [3] Pode explicar essas relações um pouco?
Em nosso mundo um fazendeiro drives uma máquina de óleo-powered para arar os campos. Ele ou ela então drives outra máquina óleo-powered para plantar sementes. Água para irrigação é - na maioria dos casos - bombeada pela eletricidade gerada por carvão, gás natural e petróleo. A Alemanha tem feito grandes progressos na geração de energia elétrica através de Feed-in-Tarifas que explodiu geração solar e eólica, mas eles não resolvem toda a equação. Depois as sementes são plantadas e irrigadas as culturas são então pulverizadas com pesticidas (derivados do petróleo) e fertilizantes (produzidos a partir de gás natural). A colheita das culturas o agricultor então drives outra máquina óleo-powered. Em seguida, o óleo é usado para transportar o alimento para as plantas de processamento e para posterior distribuição. Alimentos é muitas vezes envolto em plástico (também petróleo) e freqüentemente tratadas com aditivos químicos também derivado de petróleo e gás.
Globalização só tem agravado o problema de transporte de alimentos em todo o mundo (perdendo óleo) por causa do lucro e não a sustentabilidade. Eu moro na Califórnia e pode ir a um mercado e encontrar morangos do Chile, enquanto o sul da Califórnia cresce morangos grandes. Este padrão é o mesmo para a maioria dos alimentos consumidos nos países industrializados. Isso só aconteceu porque os custos do trabalho barato e menos rigorosos regulação se tornou mais importante do que o senso comum. Dinheiro supera a lógica de cada vez. Mas só de vê fim a globalização não vai resolver o problema. Como eu disse há anos, a globalização morre com energia barata. Há pouco ponto em combatê-la mais, a menos que a luta é em busca de uma visão unificada de energia.
A confusão financeira em que estamos: Tem algo a ver com o Pico do Petróleo, também? Existe esta crise sistémica, porque estamos a caminhar para o fim da Era do Petróleo - e ninguém está dizendo a público assim?
O colapso econômico atual é uma combinação de duas coisas. Em primeiro lugar, o paradigma econômico atual - regulado pela bancário de reservas fracionárias, moeda fiduciária, e juros compostos (crescimento debtbased) - é inerente e, por definição, um esquema de pirâmide. O dinheiro é inútil sem energia. Não se pode comer uma nota de dólar ou desintegrar-lo e jogá-lo em seu tanque de gás. Cada um dos trilhões de dólares criado fora do ar desde o outono de 2008 é um compromisso de gastar energia que não pode e nunca vai estar lá. As Leis da Termodinâmica evitar isso. Aplaudo a decisão da chanceler Merkel para resistir à tentação de alcançar uma solução temporária, imprimindo dinheiro sem parar. Eu sou alemão de ascendência. Meu bisavô migraram para os EUA a partir de uma pequena cidade chamada Essen Ruppertsburg na virada do século passado. Pragmatismo e realismo alemão de energia tem sido evidente para mim desde a minha primeira visita à Alemanha em 2003. Não é perfeito e deve ser melhorado, mas eu vi a pensar mais clara sobre o assunto na Alemanha do que em qualquer dos 13 países que visitei. Que não é realmente como uma coisa boa que possa parecer. Não pode haver "recuperação", sem retorno ao crescimento (que é o que as demandas paradigma econômico), sem energia.
Porque isto não é discutido abertamente: Os dinossauros do velho paradigma - que estão prestes a passar para a extinção - não pode admitir isso, porque teria um efeito imediato sobre os mercados financeiros que já estão morrendo. As pessoas parassem de comprar ações, se eles entenderam que um retorno ao crescimento é impossível. Acho, porém, que em um nível mais fundamental que os dinossauros não pode ver sua própria extinção iminente. Eles são incapazes de evolução mental e espiritual que todos de nossa sobrevivência depende. Eles não conseguem se adaptar. Como o ambiente global muda para sempre, desde as questões relacionadas às alterações climáticas, escassez de energia, e um colapso econômico todos os dinossauros pode fazer é morrer. Isso é o que Darwin tão claramente provada em relação a toda a vida neste planeta. As espécies que não conseguem se adaptar deve se extinguir. Vemos bilionários e dinossauros desaparecendo ou perdendo dinheiro em toda parte. Mesmo Warren Buffet e George Soros estão perdendo dinheiro, porque eles não podem compreender que o crescimento infinito não é possível. O "crescimento sustentável" é talvez o maior paradoxo já cunhado e um indicador instantâneo de deselection darwiniana iminente para quem o usa. Eu mantenho uma distância segura de tais pessoas.
Mídia em todo o mundo é de propriedade da empresa; um dinossauro, por definição. Na América CNN é de propriedade da Time-Warner, CBS é propriedade da Viacom; NBC é propriedade da General Electric, ABC pela Disney, o Wall Street Journal é de propriedade de Rupert Murdoch e Newscorp, ad infinitum. Todos os meios de imprensa grande venda de ações e - muito pior - são amarrados em uma bolha de derivativos globais agora estimado em $ 700 trilhões em valor nocional, que não só está em colapso:. A Mãe de Todas as Bubbles [4] Dizer a verdade ao povo significa que as pessoas vai parar de comprar GE, Time Warner, Viacom e ações Newscorp de modo que é a grande mídia última coisa pode reconhecer.
Quem produzir, editar e relatar as "notícias" são cidadãos corporativos em vez de seres humanos. Eles escolheram para assassinar seus próprios filhos para proteger seus empregos atuais (o alimento que recebem de um pai abusivo). Sendo de ascendência alemã Sou sensível às questões sobre ser ignorantes (covarde) em face da grande mal. Também estou ciente e grato pela Rosa Branca e von Stauffenberg e seus colegas heróico. Eu senti como esses alemães grande deve ter sentido por muitos anos agora. Eu ainda uma grande dívida de gratidão para com meu velho amigo Andreas von Bülow de Köln [5] que gentilmente me expôs a autêntica cultura alemã. Perdi contato com Andreas e sua esposa Anne e eu rezo para que eles estejam bem. Agora vemos que esta cegueira é uma parte inerente dos seres humanos em todos os países e a única coisa que deve e irá se extinguir com o velho paradigma. [6]
Mas os dinossauros estão perdendo sua aderência. Desde o início do colapso da civilização industrial, de propriedade da empresa de mídia tem se tornado uma piada. "Verificar a pressão dos pneus em seu currículo" é sobre o melhor conselho que eles podem oferecer. Então eles dizem: "Nós achamos que têm atingido o fundo, para comprar ações e não puxe sua aposentadoria fora dos mercados", enquanto ao mesmo tempo, emissão de relatórios que mostram que estamos longe de um fundo e que tudo está piorando . Quem pode confiar em tal absurdo. Deve haver uma grande palavra alemã que significa idiota, contraditório e besteira ao mesmo tempo. [Kokolores]
O dinheiro que é gasto em bilhões e trilhões estes dias serão necessários na luta com as consequências do Pico do Petróleo - e será ido. Para sempre. Não faz que um colapso da sociedade industrial inevitável?
O colapso da civilização industrial nos próximos cinco a dez anos (talvez mais cedo) é inevitável. É o grau de colapso, o que é destruído no desabamento, quantas pessoas terão que morrer no colapso, e que vai sobreviver ao colapso que eu e muitos outros estão lutando por agora. Isso é o que todo ser humano deve se preocupar e nada menos. Buscando opções enquanto não desligando rapidamente a partir do paradigma atual de crescimento econômico infinito é o único problema verdadeiro que confronta a toda a espécie. Para que não será, literalmente, para consignar gerações futuras e aqueles com menos de 40 à morte ou um inferno.
Sr. Ruppert, se sabemos alguma coisa com certeza sobre 9 / 11 é o fato de que a opinião pública mundial foi bastante enganado. Informações na TV e nos jornais foi muito unilateral e incompleta. O que isso nos diz sobre o manejo da situação que estamos enfrentando agora em 2009? E não tem 11/09 própria se tornar uma distração importante do colapso da civilização industrial?
Poucos fizeram uma investigação mais detalhada dos ataques de 11/09 do que eu. Mesmo que Rubicon está na Biblioteca de Negócios de Harvard e já vendeu cerca de 100.000 cópias nos dois países, que nunca sequer foi reconhecido pelo meu governo. 11/09 foi um acontecimento previsível e foi precisamente motivada, unicamente por Pico do Petróleo e nada mais. Creio que provou conclusivamente que no Rubicon, que nunca foi contestada, apenas ignorado. É absolutamente tarde demais para voltar atrás e buscar justiça para os crimes de Richard Cheney e George W. Bush. Eu acredito que eles estavam contando com isso. Seria literalmente um desperdício de energia. Petróleo e gás natural só pode ser queimado ou consumidos uma vez. A crise atual é tão grave que não podemos perder de petróleo, gás natural e as energias limitadas da consciência humana para voltar lá.
No final de Crossing the Rubicon que você declarou este cenário: "Temos de pagar US $ 100 - (orhigher) o barril do petróleo-de alguma forma. Por que nós não apenas imprimir o dinheiro? Qualquer um que tenha ouvido falar dos danos causados pela inflação e hiperinflação para os menos capazes de lidar com ele deve pensar de volta para Weimar Alemanha República em 1920 ". [7] Não há necessidade de você reescrever esta passagem na medida em que parece que este recessão quer provar que você está certo, você não acha?
Weimar estilo de inflação é inevitável nos Estados Unidos, especialmente porque grandes economias começam a desprender-se do dólar. Eu previ isso, pelo menos, seis anos atrás. É apenas uma questão de tempo. Aqui está a seqüência básica de eventos que eu vejo que vem: FDIC insolvência, Tesouro padrão em T-bills e todas as notas do Tesouro, o fim do dólar como moeda da reserva global, hiperinflação, insolvência e falência da Reserva Federal que é a-privada banco estatal. Que será seguido pelo eventual colapso do governo dos Estados Unidos. Todas estas coisas são inevitáveis na minha opinião e poderia acontecer na íntegra em menos de três anos. Os dinossauros se recusam a aceitar isso, porque eles não vão questionar um ecossistema monetária que criou e que lhes permitiu crescer a partir do Jardim do Éden até agora. Aqueles que desejam sobreviver e compreender a questão vai fazer tudo o que podem para desengatar a partir de um Titanic que está afundando claramente através da construção de botes salva-vidas local, adaptado às suas necessidades locais.
Felizmente, há muitas coisas que pode ser feito, independente da ação governamental, e é por isso que A Política Energética presidencial foi escrita.
Em fevereiro deste ano, a Agência Internacional de Energia (IEA) em Paris lançou uma previsão em que eles estão prevendo uma crise econômica ainda maior nos próximos anos. De acordo com o IEA, a razão para isso é o cancelamento de novos investimentos em novos projetos de perfuração por parte das empresas de petróleo. No caso do aumento da demanda em 2010, o preço do petróleo pode explodir, a inflação pode subir eo resultado poderia ser que o crescimento econômico mundial provavelmente chegará ao fim. Vamos falar sobre o problema de infra-estrutura em primeiro lugar: Porque você acha que grandes petrolíferas não investem mais em novos projetos?
All of those projects, whether for deep sea oil or in pursuit of alternative energies were only profitable when oil was at or near $100. All over the world, energy infrastructure is crumbling as a result of collapsed oil prices making it unprofitable to invest in infrastructure or alternatives. A few years ago Robert Hirsch of SAIC wrote a study for the US government warning of the crisis which stated clearly that the time to have started preparing for this was 30 years ago.[8] He examined scenarios in which preparations were begun twenty, ten and zero years before Peak. All scenarios were catastrophic. His observations were only confirmations of warnings issued by Vice Chancellor David Goodstein of Cal Tech which said clearly in his book that it takes thirty years and a lot of money to change an energy infrastructure.[9] Mankind has waited until the last minute and there is no money left. É simples assim. People have been warning about precisely this moment since 1949 when the great M. King Hubbert laid this landscape out for all to see.[10] There is little or no money left for essential infrastructure investment and the infrastructure cannot be rebuilt under the current economic paradigm. As Dutch economist Martin van Mourek said in 2003, “It may not be profitable to slow decline.” He was absolutely correct and I knew it the instant I heard him say it in Paris.[11]
And now let us talk about the oil price spike. In 2006, you and Michael Kane wrote an article for FTW called “The Markets React to Peak Oil. Industrial Society Rides an Unsustainable Plateau before the Cliff”, in which you were writing about the Bumpy Plateau. You've explained it like this:
“Recent price swings – both up and down – have been predicted as a part of the Peak Oil scenario for years. I saw the first hard predictions of the bumpy plateau in 2002, and they made good sense.
WHAT IS THE “BUMPY PLATEAU”?
Here's how Colin Campbell described it when FTW contacted him for this special report:
- Price shock (as the capacity limit is breached)
- Economic recession cutting demand
- Price collapse (the market overreacts to small imbalances between surplus and shortage)
- Economic recovery (followed by increased demand)
- Price shock (as the falling capacity limits are again breached) Simply put, everything is triggered by the inability of the planet to increase supply beyond a certain point, regardless of demand. That is the definition of peak. Peak is still peak whether it leads to sharp and immediate fall off or to the bumpy plateau we are now seeing.”[12]
Is this model still the procedure after which “everything is triggered”? Is it the Bumpy Plateau that the IEA is talking about for 2010? And was it the Bumpy Plateau we have witnessed already in 2008?
We are on the bumpy plateau right now. The description and predictions offered by Campbell and many others were very good but only two-dimensional in that they addressed price and demand only. I think my greatest contribution on top of their pioneering work has been to thoroughly explore and illuminate the corruption of the economic paradigm, the significance of derivatives[13] and to introduce that as a third factor. This has allowed me to make astonishingly accurate predictions for a decade now. The implosion of the derivatives bubble which has only just begun may prevent any real or even temporary “recovery” from ever taking place. All the energy spent on a “recovery” in the infinite growth paradigm will have been wasted. One thing I am also certain of is that there won't be many bumps in the bumpy plateau. As soon as any kind of recovery begins, it will collide instantly against the brick wall of diminishing energy. We have passed Peak I am certain. The IEA has virtually admitted all this. After the last bump it is straight down the cliff back to the Stone Age unless people take action immediately.
In 2001, when the Bush Administration came to power, the broader public did know nothing about Peak Oil. The Bush Administration did. In your book “Crossing the Rubicon” you point to a speech by Dick Cheney that he delivered in London at the Petroleum Institute in 1999. [14] Mr Cheney was the CEO of Halliburton back then. He was in the loop, right?
Cheney was the loop. There is an abundant record that the most powerful policy-making institutions have known about Peak Oil since at least the 1970s. That includes our CIA, [15] leadership in Russia, Britain, China and Japan. My studies suggest that Germany understood it best and has done the most to address it implications over the years.
An important topic of your research with regard to 9/11 are the unknown records of the “Energy Task Force” run by Dick Cheney, the National Energy Policy Development Group. In Crossing the Rubicon you wrote:
“I have said for two years that the deepest, darkest secrets of September 11th lie buried in the records of the US National Policy Development Group (NEPDG) which began its work almost the same day the Bush administration took office and produced its final report in May of 2001, just four short months before the World Trade Center ceased to exist.”[16]
Can you explain this in more detail for those who have never heard about this before?
It's explained in detail both in A Presidential Energy Policy and in Crossing the Rubicon. Essentially the NEPDG appears to have been set up, almost from the first day of the Bush administration, to find out how much oil was left, who had it, and how it could be obtained (bought or stolen) to support US hegemony, US consumption, and the monetary paradigm. Those things are all dinosaurs anyway and they are dying in the New Paradigm as they must. The fact that the NEPDG records have been kept secret from the American people who paid for it is one of the greatest crimes of all time. Seeing those records now would save a lot of duplicated effort in trying to inventory how much oil there is left.
The figures on oil reserves quoted by producing nations and companies are as fraudulent and cooked as the books on mortgages, banking, and even Bernie Madoff. The Saudis cannot hide the fact that they have passed Peak anymore. I prove that in my new book. The world's largest energy investment banker Matthew Simmons proved it before I did in his book Twilight in the Desert. [17] I have proved the same thing a different way. If Saudi Arabia has passed Peak then the whole world has passed Peak. It was Peak Oil that was driving Dick Cheney's Task Force and nothing else.
Is there a chance that we will ever know about the real content of the NEPDG files?
Espero que sim. That's what I have called for in A Presidential Energy Policy.
You are known for using this quote by Benito Mussolini:
“Fascism ought more properly be called corporatism because it is the perfect merger of power between the corporation and the state.”
Isn't Dick Cheney a perfect example for this? He did made a whole lot of money as a main-shareholder of Halliburton through the foreign policy of the Bush Administration, didn't he?
He shouldn't be singled out. The Bush-Cheney administration had its “base”. Some of that base is shared with the Obama administration. The Bush-Cheney administration, knowing that collapse was coming, looted the US economy on behalf of its base. It was perhaps the largest wealth transfer (theft) in history. I predicted and warned about each step in precise detail for eight years. [18]
I was dead-on accurate and there's a clear record to prove that. And I suffered for it. I was harassed, sabotaged, my offices were burglarized and my computers smashed in 2006 prompting me to flee the US for four months. What did we Americans do as Bush and Cheney rode out of town with all that wealth? We gave them a parade and called it inauguration day.
Beyond Peak Oil as a motive for the Bush Administration to “arrange” the thing that we know as “9/11”, you wrote extensively about the importance of Afghani drug traffic. Since the military engagement of NATO forces in Afghanistan, the profits from heroin trade are at an all time high, aren't they?
The global drug trade is evolving. I won't go back now and explain what happened between 2001 and today. The global drug trade was estimated by me to be generating around $600 billion a year in total revenues in 2004. That was fine as long as the infinite growth bubble appeared to be functioning. Drug cash was chased by banks and major corporations like General Electric, AIG, Philip Morris, Citigroup, etc. back then. Europe was no exception. But now the collapse of a $700 trillion derivatives bubble has changed everything. What was a lubricant to allow further expansion of the bubble in 2001 is today less than the minimum monthly payment on a credit card.
The reason why the US is having all this drug violence now is, I am certain, because US banks are crying for all the illegal cash they can launder to service the “minimum monthly payments” on their derivative exposure. The drug violence is here because all over Mexico the word is out on the streets, “Get a kilo of grass across the border and you get $500.” It's a stampede because Mexicans are starving. That is because their largest oil field Cantarell is collapsing and oil revenues have plummeted. It always comes back to energy and money.
Who knows how many drugs are being consumed now? Personally, I don't think it is significantly higher than it was five years ago or twenty-five. I have written extensively — citing scientific studies — that only about 10% to 12% of any given population is susceptible to addiction. The rest of the people may use drugs but will never get addicted because they realize it's not beneficial. They don't like it. One does not create addicts by pumping more drugs into a society. One only feeds that fixed percentage who are susceptible to addiction. That is what is called a captive market under the current monetary regime.
Let's take a look at this news article from Reuters, please:
UN crime chief says drug money flowed into banks
Sun Jan 25, 2009 9:17am EST
VIENNA, Jan 25 (Reuters) – The United Nations' crime and drug watchdog has indications that money made in illicit drug trade has been used to keep banks afloat in the global financial crisis, its head was quoted as saying on Sunday.
Vienna-based UNODC Executive Director Antonio Maria Costa said in an interview released by Austrian weekly Profil that drug money often became the only available capital when the crisis spiralled out of control last year. ...
Can you comment on this?
As Claude Rains said in Casablanca, “I'm shocked! There's gambling going on in this establishment.”
Mr Ruppert, we are talking here about Organized Crime at the top ranks in finance, economics and government. One might think: “Well, has it ever been different before?” In my opinion the main difference is that Organized Crime is nowadays almost officially part of the game – it isn't really hidden anymore. One example for this is the manipulation of the stock market by the infamous Plunge Protection Team (PPT). Can you explain how the PPT works, who is involved and why its existence isn't just a “conspiracy theory”?
The PPT is overwhelmed now. This collapse has been a tsunami that has rendered the PPT largely ineffective. It had the ability to intervene artificially to prevent market collapses when it was only billions of dollars involved.
Now that we're dealing with trillions the PPT is of little interest. Broadly speaking, the US Treasury (almost a proprietary of Goldman Sachs) has become in itself a PPT with increasing ineffectiveness. The US is currently having the biggest “Sucker Rally” there will ever be.
I would also like to talk a little bit with you about gold under the circumstances of Peak Oil. I remember you have written a while ago that the “new” wealth is gold – which is the “old” wealth. What do you mean by that precisely?
Look, the fact is that when the FDIC and the Federal Reserve go insolvent, gold will be the only place left to turn. Proposed new currencies cannot solve the problem. They will only destroy evidence and people by chasing the mirage deeper into the hole. New currencies will only recreate the same problem in a different and more vicious form. For seven thousand years the human race has chosen only one option as a universal store of value in hard times — gold. To protect against inflation — gold. I have seen many reports saying that there is five times more paper gold than there is physical gold out of the ground. Gold is finite. It cannot be printed. It has a connection to the earth. I strongly advise all my readers to buy and hold physical gold and have done so for years. The human race does not have to stay with gold forever. But it will help those with it to survive and function economically as collapse unfolds.
Another question, straight and dry: Is the gold market manipulated, and if so, how?
Absolutely gold prices have been manipulated. For the best discussion of that I recommend the Gold Anti-Trust Action Committee (GATA) and ttp://www.lemetropolecafe.com [19]
You have said over and over again during the last years: “As long as you don't change the way money works, you change nothing.” For example you wrote recently in an open letter to President Obama: “All you are doing is buying time to prevent the collapse of a totally dysfunctional marriage where the mother (the government) kills the children (us) to save her relationship with the father (the way money works).” Two simple questions: How does money work, and: How should it work in future?
These are addressed clearly and succinctly in my book.
In order to sum our interview up so far: What we need is a paradigm shift. How should it look like, besides a change of the way money works?
The way the paradigm shift should occur and what it should look like is a discussion for the entire human race. I choose not even try to answer that. I do offer some ideas on how to start the dialogue in the book.
Let us take at the end of this interview a look into the future. Ten years from now: Give us your best case scenario, please .
There is a mass awakening of human consciousness; the equivalent of mankind taking the red pill from the movie The Matrix. We stop chasing an impossible notion of infinite growth and begin to change our minds about life and what it means right now. We accurately, clearly and fearlessly accept and embrace the crisis and begin implementing available solutions today. We stop feeding the economic beast which has no option but to kill us in order to save itself. Maybe instead of four or five billion people starving and or dying in resource wars, or in nuclear exchanges over resources, we can reduce that number to two or three billion and also identify, redefine and preserve the best parts of human civilization for the generations that follow. We find a way to live in balance and true sustainability with the planet that gives us life and all the life that we share it with.
And now give us your worst case scenario, please.
Human extinction and the possible extinction of all life on the planet, either as a result of climate collapse or a global nuclear exchange over energy.
The coming situation of Peak Oil will be a turbulent event. When I got you right, you argue in “Crossing the Rubicon” that the Patriot Act and the cut-back of the Posse Comitatus Act were implemented by the American government to prepare itself against civil unrest during the “hard times” of Peak Oil. Is your country heading into a future where freedom is again a privilege, not a given right? And why should people in Europe and around the world be very interested in the freedom of the citizens in the United States?
I disagree with the Russian analyst who predicted a civil war here.[20] Civil wars are defined by geographic boundaries. I do however think it inevitable that the United Sates will dis-integrate and there are clear signs of that beginning right now. But what's going to happen here is no different than what will happen all over the world. As human industrial civilization collapses everything will be governed by a force as powerful and unyielding as gravity. That is geography. Things do not break up. They break down. They get smaller. Problems in Essen or the Rhineland will be different from problems in East Prussia or Bavaria. There will be massive social unrest here but I do not believe it can be accurately predicted how that will play out. There can be only one end result.
Everything will revolve around what is within 50 or 100 kilometers of where one lives. The reason why the United States is so important is because my country still exerts so much political, social, economic and cultural influence around the world. In writing “A Presidential Energy Policy” I not only recognized the difficulties we face here but the fact that if the United States can change, if it can drop the suicidal notion of infinite growth and its defense of a corrupt and murderous economic paradigm, then the whole world will be that much more empowered to save itself… country by country, region by region, and neighborhood by neighborhood.
Thank you very much, Mr Ruppert, and nothing but the very best to you!
