A mudança social se resume à comunicação. Grandes esforços têm resultado em bons livros, histórias de filmes e livros, e houve alguns discursos maravilhosos. Mas ele deve realmente começar e terminar com a conversa em que o principal tópico é as questões do dia abordadas de forma honesta e sem medo.
Quando as pessoas falam abertamente sobre um problema, então há uma chance de resolvê-lo. Pode não haver solução, mas a tentativa de conversar sobre ele pode ter outros efeitos benéficos e levar a avanços inesperados.
por Jan Lundberg em mudança de cultura
Com a extinção de espécies agora no maior taxa desde o desaparecimento dos dinossauros, pode-se assumir essa crise é na mente de todos e discutido amplamente. Uma delas seria errado. Ninguém sabe se é de 100 espécies por dia, muitos dos quais não foram nomeados. Perda de espécies maciça tem sido conhecida por muitos anos, mas é "notícia velha" ou "chato".
Nem são outros temas discutidos críticos o suficiente para igualar a sua importação: derretimento das calotas polares e geleiras, armas nucleares e lixo nuclear, fora de vendas de controle de armas, fome ou desnutrição em curso de centenas de milhões de pessoas, superpopulação, a cobiça dos financistas abertamente nações de decapagem de riqueza, etc
Na realidade, todos eles estão relacionados. Tudo se resume a compaixão e agir com sabedoria. Quando as pessoas conseguem discutir as questões mais urgentes, eles podem ver além da crise imediata que possui o poder de distrair. Em seguida, uma abordagem de todo o sistema pode servir para unir as pessoas em um único movimento.
Na década de 1960 houve "O Movimento". As pessoas tinham muitas definições para ele, e alguns membros estavam mais interessados em parar o bombardeio sobre Indochina que garantir todos os direitos para a população afro-americana, por exemplo. Mas o movimento incluia aqueles concentrando-se em consciência expandida, back-to-terra-agrarismo, comunalismo, revolução armada, a libertação das mulheres, a proteção ambiental. Tudo poderia ser visto como um todo: "A sociedade de plástico" desafiador e os falsos valores materialistas do patriotismo geração pró-guerra mais velho.
Podemos culpar o fim do movimento em sua fragmentação em movimentos separados, ou no final do projecto Guerra do Vietnã, ou a comercialização e mercantilização da música popular, ou assassinatos de líderes nos anos 1960 - ou todos eles juntos. O maior erro foi deixar de ter a conversa sobre a sociedade em geral. Ao invés disso as pessoas começaram a tomar o caminho mais fácil e ganhar mais dinheiro e ficar fora de problemas, aqueles que não deixam a conversa tornou-se conhecido como ativistas, e não era mais "a juventude" ou "os alunos" ou "O Movimento. "Em vez ativistas foram marginalizados e ridicularizados por" estar preso na década de 1960. "As operações contra as organizações federais COINTELPRO e líderes teve um custo, e não havia distrações agradáveis como a música do disco ou faça a sua escolha.
A mudança social se resume à comunicação. Grandes esforços têm resultado em bons livros, histórias de filmes e livros, e houve alguns discursos maravilhosos. Mas ele deve realmente começar e terminar com a conversa em que o principal tópico é as questões do dia abordadas de forma honesta e sem medo.
Quando as pessoas falam abertamente sobre um problema, então há uma chance de resolvê-lo. Pode não haver solução, mas a tentativa de conversar sobre ele pode ter outros efeitos benéficos e levar a avanços inesperados.
Quando as pessoas evitam falar sobre assuntos sérios, muito mal pode ser feito por outros que têm a intenção de oportunismo ou pior. Distrair as pessoas com outras questões, portanto, é a principal ferramenta para aqueles que tentam manter uma vantagem no status quo. Também pode-se dizer que a principal ferramenta é a escravidão por meio do domínio econômico - uma distracção gigante de realizar um estilo de vida liberta. Muitas pessoas robóticos ou ovelhas como o de hoje não têm noção de libertação, exceto o enriquecimento pessoal.
Falando sobre segurança alimentar
Nós não conhecemos a partir dos meios de comunicação corporativos ou os nossos políticos, mas devemos se preocupar o tempo grande que a oferta de alimentos falhará incontáveis milhões de pessoas. Tudo o que tem que fazer é olhar para a energia, solo, as pressões do mercado (como a crescente demanda por alimentos), e misturar em algum tempo catastrófico que está garantido, e temos um desastre enorme pela frente. É apenas uma questão de tempo.
Há um movimento para apreciar a comida local, slow food, alimentos orgânicos. Mas isso não reduziu o número médio de quilômetros um pedaço de comida viaja através de petróleo em os EUA: 1.500. Para produzir alimentos industrial - provavelmente 95% do que é comido em os EUA - dez unidades calóricas de fósseis combustíveis produzir uma unidade de calorias dos alimentos. Os trabalhadores estão entre os mais baixos pagos no país, o que é estranho quando todo mundo quer comer. Tempo no sol quente, sujeito a pesticidas e invasões de imigração possíveis, tornam a profissão menos atraente. Não há mais uma designação para agricultor no censo dos EUA, quando tão poucas pessoas vivem em suas próprias fazendas mais. Não era de admirar que quando Max Yasgur, que sediou o Festival de Woodstock em 1969, iniciou sua bem-vindos com o "fazendeiro Agora eu sou ..." em que ele foi abafado por gritos e aplausos. Que era o movimento que se expressa pela natureza. Obter o álbum gravado e ouvi-lo.
Hoje eu peguei três pint-sized cestas de três tipos de frutas. Levei cerca de uma hora, mesmo quando a estação é apenas direito. Eu ainda tinha que pagar oito dólares para a fruta. Não é designada como orgânico, o que permitiria a um preço mais elevado, mas foi pulverizados. Se o valor do meu tempo é de US $ 20 por hora, meu custo total foi de US $ 28. Eu passei sem dinheiro em transporte porque eu bicicleta. Há um problema não temos um nome para: um problema de trabalho? Nós não estamos produzindo nossa própria comida localmente, porque "não podemos dar ao luxo." Em vez disso, subsidiar os alimentos em formas insustentáveis enquanto as classes superiores dos consumidores pode dar ao luxo de pagar a outros para crescer, recolher, processar, caminhão e preparar a comida. Este sistema só funciona para algumas pessoas em uma sociedade de divisão de mão-de-voltada para os excedentes para a elite, ou seja, Civilização Ocidental.
No patch de uma baga pai disse amargamente a sua filha, "Vocês me arrastou aqui e eu não tenho tempo para todo esse trabalho." Ela respondeu: "É divertido!" Estou feliz em informar que ele não teve resposta ainda . Talvez ele deveria ter uma conversa com sua família e amigos sobre o que ele acha que pode fazer com seu tempo, o que é permitido fazer, e como ele pode oferecer para sua família, bem como criar uma criança diretamente.
Conversa fútil ou prattling
Mais alarmante do que discursos vazios e evitar questões críticas é não falar em tudo, quando alguns seres humanos modernos vivemos em um mundo do jogo de computador, ou eles se comunicam principalmente em isolamento usando um telefone celular ou e-mail. Destes, muitos não têm muito em termos de amizades e família é algo que ocasionalmente visita. Enquanto isso, a conversa ainda é fundamental, especialmente se ela pode ser elevada além da necessidade pessoal de se conectar a outro ser humano (até mesmo para discutir apenas a roupa ou a cerveja). A arte da conversação está ficando mais difícil de encontrar. As pessoas não parecem ter tempo.
Antes que possamos trabalhar no sentido de iniciar a conversa sobre a nossa sobrevivência, o que está acontecendo à nossa volta que passa para a discussão? Minha observação é que a qualidade da conversa é quase sempre e em qualquer lugar inane. Guerras travadas em nome dos Estados Unidos da América, no Iraque e Afeganistão, não são temas principais de discussão ou debate, em determinado momento de "a pessoa média." Afinal, há notícias de celebridades sem fim, as últimas estatísticas de desemprego, a tecnologia mais recente iPhone, um incêndio no sul da Califórnia, o mais recente pronunciamento do presidente Obama em cuidados médicos, e um cachorrinho perdido encontrado em outra cidade, depois de uma odisséia de cortar o coração.
Evidentemente, também há notícias no fundo sobre as alterações climáticas, os assassinatos, as falências de empresas emblemáticas, e outras histórias sérias. Mas nunca há uma linha comum nos meios de comunicação corporativos ou no discurso de um político. Na rua você está mais propenso a ouvir algo real: ". O sistema suga" Se isso acontecer, o que vamos fazer sobre isso?
Não deve ser nenhuma maravilha que a qualidade da conversa - seja na sala de estar da "pessoa média", na sala de almoço dos funcionários, ou em um bar ou festa - geralmente é inane. Esportes notícia ou um comentário de um programa de televisão são os favoritos, junto com fofocas ou contos de uma aventura de fim de semana. Quando os assuntos de política ou ecologia subir, estes são tratados com o argumento, piadas e zombaria como muitas vezes são declarações de preocupação. Rara é um voto de "eu vou de bicicleta para o trabalho e se livrar de minha televisão." Quanto a brincadeiras todos os dias com significado, não pode haver comparações de técnicas de jardinagem em casa.
Relançar a economia de volta para o crescimento é o tema mais quente no reino sério, com o ranking da mudança climática na parte inferior. Este último é negada por alguns, ou é muito assustador para resolver. A tendência é para que "os especialistas" ou funcionários públicos lidar com ele - como eles estão lidando com a economia e tudo mais.
Eles não estão trazendo-nos paz. Eles não estão parando a extinção de espécies. Eles não estão redistribuindo a riqueza ou prender os criminosos de colarinho branco (Madoff é uma exceção, um sop). Se os governantes não devem governar, não deve este ser um importante tópico de conversa?
O que precisamos é a conversa que não está acontecendo. Na década de 1960 e nos anos 1970, a politizada grupo threater rua A Yippies (Partido Internacional da Juventude) assumiu a responsabilidade em suas próprias mãos para chamar a atenção para os problemas. Um método foi a interrupção dos negócios como de costume. Stunts inclui queima de notas de dólar, para costurar a bandeira americana para nossas calças, ou beijar durante as aulas da faculdade. Um livro por um dos principais instigadores, Jerry Rubin, foi intitulado Do It. (O autor tornou-se um corretor, um destino, provavelmente, a perda de seu sistema de apoio hippie.)
Quem é "fazê-lo" hoje? Bloggers? Ativistas da Internet? Artistas? Obama? Há algum bom jornalismo e ativismo, mas as massas de pessoas estão de alguma forma deixado de fora da conversa. Eles querem ficar de fora, quando eles evitam discutir questões sérias relativas à sua sobrevivência em um planeta em perigo. A questão é, eles podem ser feitos para discuti-lo antes que as coisas estão totalmente fora de controle, quando a discussão racional pode ser impossível? No final de subversão secreta do governo pode superar uma conversa grande o suficiente.
Somos muitos, eles são poucos - Sério?
Se todas as pessoas fisicamente capazes de rua em Nova York maior área da cidade decidiu convergir em Wall Street e aproveitar alguma riqueza ou habitação demanda, que poderia fazê-lo. Se os milhões de minorias discriminadas pelos empregadores sem escrúpulos corporativos encenado sentar-ins e usado boicotes econômicos, tal ação poderia ganhar grandes concessões. Mas ao invés disso, as massas são arrebanhados como ovelhas por um pequeno número de agentes de elite. O estado corporativo tem ferramentas eficazes, como os militares, prisões, da polícia - o "pau" - para ir com subornos e regalias e promessas de reforma leve - ". Cenoura" o entanto, numericamente, se muita gente quis trazer uma sociedade verdadeiramente justa, ou em fim particular as guerras impopulares, isso poderia ser feito com pouca ou nenhuma violência em um curto espaço de tempo.
A razão que isso não aconteça é que as conversas direito não estão acontecendo, exceto pelos poucos muito. Mesmo com o número enorme e crescente de pessoas no controle de temperamento e drogas psiquiátricas, que a população triste empresas farmacêuticas involuntariamente enriquecedora ao invés de realmente cura está em condição boa o suficiente para falar de forma sensata e estimular uma ação da comunidade.
O controle maior multidão de todos os tempos pode estar acontecendo agora, quando um presidente dos EUA popular pode dar a idéia de que ele está buscando uma mudança significativa. A prestidigitação inclui a idéia de que ele pode fazer uma mudança substancial. Obama conhece suas limitações, como todo político superior vem a saber. Além das melhorias promissoras eo retorno impossível para uma economia de crescimento - ea prosperidade trickle-down que nunca trabalhou - Obama e seus aliados têm algumas questões-chave queridos para muitos corações. Infelizmente, eles são falsos: a solução tecnológica para mitigação das alterações climáticas, energia mais limpa sobre o pico do petróleo, e os carros melhores. Obama é um sujeito tão simpático e eloquente de que a maioria das pessoas quer acreditar que ele vai trazer mais empregos, salários mais elevados, de paz e um fim ao terrorismo, a ameaça aos ursos polares, etc
Propaganda Smooth - difícil para a maioria das pessoas a escolher distante:
Presidente Barack Obama: "Estes são alguns dos desafios que a nossa geração foi chamada para atender. E ainda, há aqueles que gostariam de nos fazer experimentar o que já fracassou, quem iria defender o status quo. Eles argumentam que o nosso sistema de saúde é bom do jeito que está e que uma economia de energia limpa pode esperar. Eles dizem que nós estamos tentando fazer demais, que estamos nos movendo muito rapidamente, e que todos nós devemos apenas tomar uma respiração profunda e escalar de volta os nossos objectivos. Estes opositores têm memória curta. Eles esquecem que nós, como povo, não cheguei aqui por estar pat em um momento de mudança. Nós não chegamos aqui fazendo o que era fácil. Isso não é como um aglomerado de 13 colônias se tornaram os Estados Unidos da América "-. Quatro de Julho Declaração de 2009
Obama é um maestro perfeito para manter as pessoas de lidar diretamente com o mix global de crises. Acima de tudo, devemos considerar Obama como personificação da hierarquia que raramente é questionada. A hierarquia certamente dá o tom em todos os momentos possíveis. Obama é o "único", atual e todos os outros são muitos, mas por causa de leis e convenções que ele é dado o direito de ser mestre e Pied Piper por um tempo. Então, em 2012, e só então, ele pode ser reeleito ou substituído por um ou Republicrat Demopublican. Quem o próximo presidente pode ser não é a conversa que deve ocorrer.O fato de que os EUA podem sentir isso limpou-se do racismo por meio da eleição de Obama é uma distração perfeita de questões mais graves de extinção. Porque, se nós consumimos o suficiente de plástico, são expostos à radiação suficiente, e se apegam a um estilo de vida dissociada da natureza e da saúde, nossa espécie pode realmente extintas - mesmo sem a extinção do clima da Terra como a conhecemos. Nossa melhor esperança para evitar a espera para o pior pode muito bem ser o colapso do sistema econômico. Isso pode inaugurar em uma cultura sustentável. Talvez as pessoas vão falar e agir em antecipação.
