Por Chris Floyd , en el centro de información.
He aquí un escenario puramente hipotético. Digamos que usted era un militarista imperial dedicado que creía que los intereses de la seguridad de su país, el prestigio y financiera podría ser mejor servido por la guerra y la amenaza siempre presente de la guerra. Digamos que usted tuvo algunas operaciones muy caliente y jugosa en marcha, interminables conflictos mortíferos que se han vertido cientos de miles de millones de dólares a su maquinaria de guerra y el afianzamiento de la política nacional aún más profundamente en la filosofía militarista - la Machtpolitik - que uno cree
Pero hay un problema. El público en general - la manada-como por ahí que no entiende la gran estrategia de la forma en que usted y sus compañeros hacen las élites - es cada vez más cansado, y cuidado, de su larga guerra. El tesoro nacional está en bancarrota, la infraestructura nacional se pudre, las comunidades de la nación se está muriendo; millones de personas están sin trabajo, perder sus casas, perder sus sueños, en una espiral hacia abajo en la miseria, las privaciones y la desesperación. Sin embargo, usted tiene grandes planes para intensificar la guerra, ampliar su máquina de guerra, y mantener la dominación global que usted cree que es el papel adecuado y natural para su nación especial - y sus élites. ¿Qué hacer? Cómo impulsar el truculento, absorto en sí mismo rebaño a apoyar con entusiasmo vuestra agenda vital importancia una vez más?
Bueno, aquí está una concepción puramente hipotética que podría intentar. Se pica y los grupos extremistas violentos provocan en tomar represalias contra los ataques, las invasiones cívico-sacrificio y las incursiones en su territorio. Ser incapaz de enfrentarse directamente a su máquina de guerra - la más grande, la fuerza militar más avanzado en la historia del mundo, sostenido por un tsunami de dinero público que cada año supera el gasto militar del resto del mundo - es natural que responder con "asimétrica "Las operaciones. Al principio, estos están dirigidos a objetivos cercanos: sus líneas de suministro, las fuerzas de los poderes locales y aliados, y otros que inducen al caos depredaciones en las regiones de los grupos propios, diseñados para contaminar las líneas de su control y lo lleve a cabo. Así como, naturalmente, se utilizan estos ataques para justificar una mayor presencia militar en sus regiones. El ciclo, inevitablemente, inexorablemente intensifica hacia arriba y hacia fuera, hasta que por fin los extremistas de ataque a su país de origen, ya sea con su complicidad, o con su aquiescencia oculta o, en todo caso, con su conocimiento previo de que tal ataque era seguro venir. Este es el momento en que hemos esperado, lo que es exactamente lo que quería. Ahora usted puede azotar la parte de atrás del rebaño en un frenesí marcial, mantener a la larga guerra en marcha, y dejar de lado la chusma de los pequeños y mezquinos deseos de una vida pacífica y próspera en casa, ocupándose de sus asuntos.
Uno nunca sabe exactamente lo que sucede detrás de los ropajes imperiales en los palacios del Potomac, por supuesto, los ciudadanos comunes de América se hace mucho se convirtió en kremlinólogos de su propio gobierno, tratando de discernir - mediante señales ceremoniales, chismes de escalera de servicio y las desviaciones leves en una retórica ritualizada - justo lo que sus amos son realmente. Sin embargo, algunos cínicos oscura sospecha de que algo escenarios como el esbozado anteriormente ya han sido adoptados, por ejemplo, en el "nuevo Pearl Harbor" que azotó a los Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001 - un año después de que un grupo de canalizar los puntos de vista sobre el futuro gobierno de Bush peces gordos (incluyendo a Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Scooter Libby y muchos otros) había consumía abiertamente por un " nuevo puerto de pera "para" catalizar "el pueblo estadounidense para que apoyara su agenda militarista, que incluyó la invasión de Irak - si Saddam Hussein estaba en el poder o no.
Pero dejando de lado por ahora el asunto siempre espinoso de adivinar la variable proporción de complicidad, aquiescencia, conocimiento previo, la explotación, la incompetencia y la suerte involucrada en el 9/11, se puede decir esto como un hecho establecido: Es la política de los Estados Unidos Gobierno de provocar los violentos extremistas en la acción. Una vez que están en juego, sus respuestas se pueden utilizar en cualquier forma el gobierno que les provocó considere oportuno. Y también sabemos que estas provocaciones se están utilizando, como una cuestión de política deliberada, para provocar a grupos violentos en el "Af-Pak" frente a lanzar ataques terroristas.
En otras palabras, tal como lo escribió por primera vez en el Moscow Times hace más de seis años (y seguido por tres años más tarde ), los Estados Unidos se fomenta deliberadamente ataques terroristas con el fin de llevar a cabo sus programas políticos y militares.
[Para más información sobre cómo esas políticas y usos similares de los escuadrones de la muerte y el terrorismo han llevado a cabo en Irak y en otros lugares, consulte la sección " Un horno Seal'd: Los escuadrones de la muerte maravillosa de la élite estadounidense "," del Ulster en el Eufrates, The Anglo- Guerra Sucia de América en Irak, "y" Los verdugos voluntarios de ambos partidos: Intensifica Estados Unidos Atrocity en Somalia "].
Con ojos de lince de Jason Ditz en Antiwar.com señala a la conexión entre esta política y el más reciente "asimétrica" huelga por una "cosquillas" grupo terrorista en Pakistán: el mortífero ataque contra un centro policial en Lahore, Pakistán, por el Tehreek-e Taliban ( TTP). El grupo, liderado por Baitullah Mehsud, dijo que el ataque fue en represalia por la campaña estadounidense de ataques con aviones no tripulados en las regiones fronterizas de Pakistán - ". Los militantes" Los ataques que han matado a muchos civiles, junto con por lo general no identificados Como señala Ditz, un objetivo de la campaña - que se ha intensificado por Barack Obama - es precisamente la mencionada fomento de la actividad terrorista:
La Administración de Obama ha puesto en marcha un número creciente de ataques en la FATA, por lo general destinadas a instalaciones de entrenamiento de Mehsud en Waziristán del Norte y del Sur. En septiembre, el entonces director de la CIA, Michael Hayden, dijo que los ataques eran un intento de "provocar una reacción" de los grupos militantes dirigidos por Mehsud. Parece que ahora, seis meses más tarde, que finalmente han hecho. [Hayden describió esta estrategia empapado en sangre como " cosquilleo "terroristas en una respuesta.]
Es más, Mehsud ha prometido ahora para llevar la lucha de regreso a suelo americano. Como señala Times (a través de Antiwar.com):
"Pronto lanzaremos un ataque en Washington que sorprenderá a todos en el mundo," [declaró Mehsud.] "El máximo que pueden hacer es mártir de mí. Pero lo haremos exactamente nuestra venganza sobre ellos desde el interior de Estados Unidos ".
Sea o no el variopinto TTP en realidad podría llevar a cabo tal amenaza es otro asunto, como señala Juan Cole . Pero eso no es realmente el punto. El punto es que una vez más, un grupo violento ha sido empujado a sabiendas a la acción criminal. Incluso mejor, ahora se ha establecido como una "amenaza mortal terrorista" a la sagrada patria misma: otro supervillano hecho a la orden de colada central.
Y curiosamente, esta nueva amenaza, abierta a llevar el terror al corazón de América se produce pocos días después de que Barack Obama anunciara su cacareada aumento en la guerra de Af-Pak , citando - ¿qué más? - La necesidad de proteger a los Estados Unidos de los terroristas basados en Afganistán y Pakistán como su principal razón para aumentar y expandir el conflicto. Otra asombrosa coincidencia para justificar la agenda militar, que necesita un suministro constante de la PR-posibles villanos y entusiasmo-up, amenazas nacionales como un adicto necesita su droga. Y una vez más, nos quedamos para desentrañar la variable proporción de complicidad, aquiescencia, la explotación, la suerte, etc, que participan en esta combinación de declaraciones de Obama y Mehsud.
II.
Vale la pena considerar de nuevo las implicaciones de esta política de terrorismo cosquillas. Como hemos señalado recientemente, esas cosas no son sólo los contadores en el Juego Grande: se trata de realidades mortales que matan, mutilan y despojan a multitudes de personas inocentes en todo el mundo. Así que vamos a volver a los primeros indicios de esta estrategia en su contexto Guerra contra el Terror. Se trata del artículo del Moscow Times en noviembre de 2001:En [a Los Angeles Times] artículo por el analista militar William Arkin ... [viene] la revelación del plan de Rumsfeld de crear un "super-inteligencia Actividad de Apoyo" que va a "reunir a la CIA y la acción militar encubierta, guerra de información, inteligencia, y cubrir y el engaño "De acuerdo con un documento clasificado preparado para [Donald] Rumsfeld por su Consejo de Defensa de la Ciencia, la nueva organización - el". Grupo Proactivo de Operaciones Preventivas (P2OG) "- llevará a cabo misiones secretas diseñadas para" estimular reacciones "entre los terroristas grupos, lo que provocó que en la comisión de actos violentos que luego se los exponen a "contraatacar" por las fuerzas estadounidenses.
En otras palabras - y digámoslo claramente, de manera clara y sobria, de modo que nadie puede dudar de la intención del plan de Rumsfeld - el gobierno de Estados Unidos está planeando utilizar "encubrimiento e impostura" y operaciones militares secretas para provocar ataques terroristas asesinos contra inocentes personas. Vamos a decirlo de nuevo: Donald Rumsfeld, Dick Cheney, George W. Bush y los otros miembros del régimen no-electo en el plan de Washington para fomentar deliberadamente el asesinato de personas inocentes - a su familia, sus amigos, sus amantes, que - a fin de seguir sus ambiciones geopolíticas.
Para P2OG no está diseñado únicamente para sacar a los terroristas y llevarlos ante la justicia - una meta loable en sí mismo, aunque la forma de Rumsfeld de combatir el terrorismo haciendo es una locura moral pura ... No, parece que los niños de dos años tienen que crean guerras preventivas más importantes que hacer . Una vez que han incitado a los terroristas a la acción - por matar a sus familiares? atrayéndolos con el botín? alimentando con las drogas? navegan con propaganda yihadista? Metiéndose con sus madres? o con agentes provocadores, tal vez, que se infiltran en grupos de a continuación, planificar y dirigir los ataques contra ellos mismos? - A continuación, puede tomar medidas contra los "estados / actores sub-estatales responsables" de "albergar" a las pandillas Rumsfeld-ha despertado. ¿Qué tipo de medidas exactamente? Bueno, el programa clasificado del Pentágono lo dice de esta manera: "Su soberanía estará en peligro".
El Pee-niños de dos años por lo tanto será muy útil siempre que anhela Régimen para añadir un poco de aceite cargado de bienes raíces o una nueva base militar a la creciente cartera del Imperio. Sólo tienes que encontrar un nido de descontentos violentos, revolver 'em con un palo, y listo: instantánea "justificación" para cualquier nivel de intervención / conquista / rapiña que pueda desear.
Cuando el gobierno de Obama habla de "continuidad" en la política exterior de Estados Unidos, esta es una parte integral de lo que están hablando. Así que esperen ver mucho más en el TTP y el demonio de jure, Baitullah Mehsud, mientras la Larga Guerra bipartidaria machaca una y otra, con su siempre presente necesidad de "catalizar" - y aterrorizar - al pueblo de Estados Unidos en apoyo al proyecto militarista .
