par John Michael Greer sur le Bulletin de l'énergie.
Quelques réflexions sur les emplois qui peut être possible dans un local d'après-pétrole du monde.
La différence entre le fantasme de l'effondrement soudain et la réalité d'une secousse plus localisée empilage des charges supplémentaires sur une société d'achoppement est bien utile de garder à l'esprit. Comme la grenouille proverbiale dans la casserole, ceux qui pensent que l'effondrement apocalyptique que le seul moyen de la civilisation industrielle peut briser sont beaucoup moins susceptibles de remarquer les changements graduels dans leur environnement qui sont en tête dans la même direction, un peu plus lentement. C'est comme si, au passage des histoires, le garçon qui criait au loup était convaincu que immenses armées de loups subitement s'abattre et manger tous les moutons dans le monde à la fois, et a confondu tous les coup de sifflet du vent dans les arbres pour les lointains hurlements des la meute de loups pour mettre fin à toutes les meutes de loups, en attendant, pratiquement sous son nez, de vrais loups - débraillé, trop petite, et assez déprimante peu nombreux par rapport à la massés uber-loups de la fantasy - ont été égrappage un mouton ou deux chaque jour de les franges du troupeau.
Comme ces deux métaphores suggèrent, la fixation sur l'effondrement soudain des inconvénients pratiques. Si vous êtes une grenouille dans une casserole, et l'idée seule de la chaleur que vous êtes prêt à considérer implique toute l'eau dans la casserole soudainement clignoter en vapeur, vous n'aurez probablement pas sauter pendant que vos jambes sont encore crues assez pour le faire , si vous êtes gardiennage moutons des loups, des loups et des groupes de numérotation moins de cinquante sont en-dessous votre avis, vos moutons vont être mangés. De la même manière, il ya beaucoup de mesures concrètes qui peuvent être prises ici et maintenant par des particuliers, qui va probablement faire l'démêler lente de la société industrielle beaucoup moins horrible que cela pourrait être autrement. La plupart de ces mesures seraient, ou du moins semblent être, hors de propos dans le visage d'une catastrophe mondiale soudaine, et en fait il n'est pas rare de trouver des croyants dans une catastrophe telle rejetant ces mesures concrètes dans exactement ces termes.
Rappelez-vous, il ya des autres raisons pour lesquelles ces étapes sont faciles à écarter. Chacun d'eux a un prix de quelque sorte, libellés en argent, travail, confort, commodité, ou l'accès sans entrave à l'assortiment de distractions aujourd'hui la civilisation industrielle offre à ses détenus. En revanche, deux de notre culture récits dominants de l'avenir - le récit de l'apocalypse et son jumeau et l'ombre, le récit du progrès inévitable - sont très populaires au moins en partie parce qu'ils poussent à la nécessité et les coûts du changement sur quelqu'un d'autre: le " ils "qui sont censés penser à quelque chose juste à temps pour suivre les progrès accomplis sur la voie, par exemple, ou les milliards prétendument anonymes qui sont censés se dépêcher et meurent en masse afin que le drapeau de certaines utopie future peut être planté au sommet de leur tombes .
