Dismantle Civilisation Rotating Header Image

mots saine

son temps à hacker la planète - anonyme

Partager

un acte de grand amour

Partager

Merde hippy!

Mercredi dernier, les idées du développement durable Percée Commission pour la réunion du 21ème siècle à Londres Tim Smit se leva et se plaignait que ce qu'il entendait était "merde hippy".
William Shaw lui a demandé ce qu'il voulait dire, et voici sa réponse, initialement publié au RSA et le blog Arts Centre d'écologie :

«Les quarante prochaines années verront-nous besoin de réduire nos émissions de carbone de 80% et si c'est ce que nous croyons aujourd'hui les leçons de ces dernières années impliquerait que même ce délai est conservatrice que les humains semblent avoir aucune compréhension intrinsèque du exponentielle changement, seul le changement linéaire. Cela signifie que chaque enfant dans l'école d'aujourd'hui vivront grâce à des changements qui seront aussi importants que d'imaginer un bond de société pré-industrielle dans le milieu. Ces changements ne peuvent pas être assimilées à même envisagé comme la somme des milliards de petits événements individuels de variété un «choix de style de vie». S'il est vrai que les changements culturels qui nous permettra de recycler, d'isoler, voyager moins adopter des solutions d'énergie renouvelable et ainsi de suite, fera une différence, ce sont des actions basées sur l'individu et de notre perception de soi comme des acteurs individuels avec le choix que notre droit et la consommation comme notre moteur économique. Il est dans la construction de la résilience des communautés et la sensibilisation que l'avenir réside et de réussir dans ce que nous besoin d'un nouveau récit, qui décrit les hauteurs ensoleillées de notre société s'efforce d'atteindre et de la raison pour laquelle l'adoption d'une philosophie qui nous voit reconnaître une partie à l'intérieur et responsabilité envers le monde naturel nous voir travailler avec le grain de la nature et non contre elle. Mon commentaire à propos de «la merde hippy» a été en aucune manière destinée à dénigrer les efforts de ceux qui sont encourageants les premières étapes de l'action communautaire par différents médiums tels que la croissance de votre propre et ainsi de suite, mais simplement que nous avons été ici avant de nombreuses fois et le risque de devenir plus impressionné par ces mesures, c'est qu'il se noie dans le cri de l'avenir que un décalage vraiment radical dans la philosophie et le leadership est nécessaire - que les questions les fondements de notre façon de faire mesurer la croissance des affaires, et de prendre des responsabilités en tant que citoyens plutôt que de simplement être au courant de nos droits. J'ai mal à l'aise parce que je ne veux être rien, mais de soutien à l'engagement, mais je crois que nous entrons, ou peut-être déjà entré dans une période que les générations futures peuvent venir à l'égard aussi important que le début de la Renaissance. Pour que cela soit vrai, nous devons être collectivement bien plus en colère, intellectuellement plus incisif et d'offrir des routes alternatives réalistes pour l'avenir qui prennent à bord les réalités de la taille et la complexité de la population mondiale et ne pas s'enfermer dans la masturbation intellectuelle sur les idéaux que ne sont tout simplement tragique undeliverable.The de notre génération pourrait bien être que nos institutions, tant privées que publiques sont basées sur des hiérarchies militaires ou mécanistes qui ont beaucoup de choses pour les féliciter, mais l'adaptabilité n'est pas l'un d'eux. J'ai souvent parlé à des hauts fonctionnaires à la fois ici et en Europe et ils expriment le désespoir privés dans les prisons structurelles et la prise de décision qu'ils ont construit pour eux et une responsabilité qui est plus souvent fondée sur un «audit» que sur les résultats humaine. Leurs perspectives sont sombres à cause du manque presque total de véritable leadership. Une révolution est nécessaire et il ne peut pas être atteint par un processus démocratique simple - étaient-il si le monde serait toujours plat. Je tiens à l'idée que Mark Twain célèbre noté, «S'il est vrai que des hommes raisonnables se plier à la manière du monde, alors que le déraisonnable peut le changer." Ceci est très bon et dans notre langage d'aujourd'hui devrait peut-être se traduire par «si elle n'est pas cassé - le briser". (! Comme quelqu'un l'a évidemment eu un intérêt dans celle-ci) "
Donc ... désolé pour la longue réponse, mais "Merde Hippy" peut apparaître comme un coup bas de la marge et ne desservent «Hippies», comme nous savons tous deux que beaucoup d'ex-hippies exécuter le monstre que les organisations sont devenus des noms familiers - vous avez eu d'être latérale et courageux d'être un hippie réel, mais merde hippy est l'irréfléchies langue délicat feely d'unité et d'harmonie, sans une feuille de route ou d'un récit.

Si ce n'est pas cassé - le briser. démanteler cette culture de hiérarchies et des intérêts acquis.

Partager

A Reality Check Du bord de l'extinction

Par Chris Hedges, tiré à part de Truthdig (depuis l'an dernier mais vaut une réimpression).

Nous pouvons rejoindre Bill McKibben, le 24 octobre lors de manifestations à l'échelle nationale sur les émissions de carbone augmente. Nous pouvons réduire notre consommation de combustibles fossiles. Nous pouvons utiliser moins d'eau. Nous pouvons bannir des sacs en plastique. Nous pouvons installer des ampoules fluorescentes compactes. Nous pouvons composter dans notre cour. Mais à moins que nous démontons l'état des sociétés, toutes ces actions seront tout aussi inefficace que les chemises Ghost Dance enfilé par les guerriers amérindiens pour se protéger contre les balles des soldats blancs à Wounded Knee.

«Si nous attendons tous pour la grande, glorieuse révolution il y aura plus rien à gauche,« l'auteur et militant écologiste Derrick Jensen m'a dit quand je l'ai interviewé dans un appel téléphonique à son domicile en Californie. «Si nous ne faisons que le travail de réforme, cette culture va broyer loin. Ce travail est nécessaire, mais pas suffisante. Nous devons utiliser tous les moyens nécessaires pour arrêter cette culture de tuer la planète. Nous devons cibler et de retrait de l'infrastructure industrielle qui est systématiquement démembrer la planète. La civilisation industrielle est fonctionnellement incompatible avec la vie sur la planète, et est assassiné de la planète. Nous devons faire tout ce qui est nécessaire pour arrêter cela. "

L'industrie pétrolière et de gaz naturel, l'industrie du charbon, les bras et les fabricants d'armes, les fermes industrielles, industries déforestation, l'industrie automobile et les usines chimiques ne sera pas volontiers leur propre extinction. Ils sont indifférents à la catastrophe imminente humaine. Nous n'allons pas réduire considérablement les émissions de carbone par séchage notre lessive dans la cour et naïvement confiance à l'élite au pouvoir. Les sociétés continueront à cannibaliser la planète pour le bien de l'argent. Ils doivent être stoppé par les formes organisées de résistance et de militants. La crise du réchauffement global est un problème social. Elle exige une réponse sociale.

Les Etats-Unis, après avoir rejeté le protocole de Kyoto, a poursuivi en augmentation de ses émissions de carbone de 20 pour cent aux niveaux de 1990. Les pays de l'Union européenne pendant la même période ont réduit leurs émissions de 2 pour cent. Mais les négociations climatiques récents à Bangkok, conçu pour aboutir à un accord à Copenhague en Décembre, ont sabordé, même la réponse tiède de Kyoto. Kyoto est mort. L'UE, comme les Etats-Unis, ne sera plus respecter des objectifs contraignants de réduction des émissions. Les pays devront décider unilatéralement combien couper. Ils devront soumettre leurs plans pour la surveillance internationale. Et alors que Kyoto mettre le fardeau de la responsabilité sur les pays industrialisés qui ont créé la crise climatique, le nouveau plan traite de tous les pays le même. C'est un immense pas en arrière.

"Toutes les solutions soi-disant réchauffement de la planète de prendre le capitalisme industriel comme une donnée", a déclaré Jensen, qui a écrit "Endgame" et "La Culture of Make Believe." "Le monde naturel est censé se conformer au capitalisme industriel. C'est insensé. Il est hors de contact avec la réalité physique. Qu'est-ce qui est réel est réel. Tout système social, car cela n'est pas grave si nous parlons de capitalisme industriel ou un peuple autochtone Tolowa-leur mode de vie, dépend d'une véritable monde physique. Sans un monde réel, physique, vous n'avez rien. Lorsque vous vous séparez du monde réel que vous commencez à halluciner. Vous croyez que les machines sont plus réelles que la vie réelle. Combien de machines sont à 10 mètres de vous et combien d'animaux sauvages sont à une centaine de mètres? Combien de machines avez-vous une relation quotidienne avec? Nous avons oublié ce qui est réel. "

Les dernières études montrent des calottes polaires fondent à un rythme record et que dans une décennie de l'Arctique sera une mer ouverte pendant les étés. Cela ne nous donne pas beaucoup de temps. La glace blanche et la neige réfléchissent 80 pour cent de la lumière solaire vers l'espace, tandis que l'eau sombre reflète seulement 20 pour cent, en absorbant une charge de chaleur beaucoup plus grande. Les scientifiques avertissent que la perte de la glace va changer radicalement les vents et les courants marins dans le monde. Et la fonte rapide du pergélisol libérant du méthane cheminées du plancher océanique le long des côtes russes. Le méthane est un gaz à effet de serre 25 fois plus toxique que le dioxyde de carbone, et certains scientifiques ont spéculé que la libération d'énormes quantités de méthane dans l'atmosphère pourraient asphyxier l'espèce humaine. Le niveau des mers, qui va avaler des pays comme le Bangladesh et les îles Marshall et tourner des villes comme la Nouvelle-Orléans dans une nouvelle Atlantide, va se combiner avec de graves sécheresses, les tempêtes et les inondations terribles pour finalement disloquer plus d'un milliard de personnes. Les effets seront souffrance, la maladie et la mort sur une échelle invisible dans l'histoire humaine.

Nous pouvons sauver des bosquets d'arbres, protéger les espèces menacées et de nettoyer les rivières, tous ce qui est bon, mais de laisser les sociétés incontesté signifierait nos efforts seraient inutiles. Ces ajustements personnels et les croisades de l'environnement peuvent devenir trop facilement un badge de pureté morale, une excuse pour l'inaction. Ils peuvent nous dispenser de la difficile tâche d'affronter le pouvoir des sociétés.

Les dommages à l'environnement par les ménages humaine est minuscule à côté du dommage causé par des sociétés. Les municipalités et les particuliers utilisent de 10 pour cent de l'eau de la nation alors que l'autre 90 pour cent sont consommés par l'agriculture et l'industrie. La consommation individuelle d'énergie représente environ un quart de toute la consommation d'énergie, l'autre 75 pour cent sont consommés par les sociétés. Les déchets municipaux ne représente que 3 pour cent de la production totale de déchets aux États-Unis. Nous pouvons, et devrait, vivre plus simplement, mais il ne sera pas suffisant si nous ne faisons pas radicalement transformer la structure économique du monde industriel.

«Si votre nourriture provient de l'épicerie et votre eau du robinet que vous me battrai jusqu'à la mort du système qui apporte ces à vous parce que votre vie en dépend», a déclaré Jensen, qui organise des ateliers à travers le pays appelé profonde Résistance Verte de construire un mouvement de résistance militante. «Si votre alimentation provient d'une base terrestre et si votre eau provient d'une rivière, vous défendrai jusqu'à la mort de ces systèmes. Dans tout système abusif, si nous parlons d'un homme violent envers sa partenaire ou de l'ensemble du système abusif, vous forcez votre victimes à devenir dépendant de vous. Nous pensons que le capitalisme industriel est plus important que la vie. "

Ceux qui dirigent notre état d'entreprise ont combattu la réglementation environnementale en tant que ténacité, ils ont combattu la régulation financière. Ils sont responsables de notre appauvrissement personnels ainsi que l'appauvrissement de notre écosystème. Nous restons dépendants, gracieuseté de l'industrie du pétrole, du gaz et de l'automobile et d'un gouvernement d'entreprise contrôlée, aux combustibles fossiles. Les espèces sont de disparition. Les stocks de poisson sont épuisés. La grande migration humaine à partir des côtes et des déserts a commencé. Et alors que les températures continuent à augmenter, de grandes parties de la planète deviendra inhabitable. NASA James Hansen du climat a démontré que toute concentration de dioxyde de carbone supérieur à 350 parties par million dans l'atmosphère n'est pas compatible avec le maintien de la biosphère sur la "planète sur laquelle la civilisation s'est développée et à laquelle la vie sur terre est adaptée». Il a déterminé que le monde doit cesser de brûler du charbon d'ici 2030-et le monde industrialisé, bien avant que, si nous voulons avoir un quelconque espoir d'obtenir jamais la planète vers le bas ci-dessous que 350 numéro. Fournitures de charbon de la moitié de notre électricité aux États-Unis.

«Nous devons nous séparer du gouvernement d'entreprise qui est de tuer la planète», a déclaré Jensen. "Nous avons besoin de vraiment sérieux. Nous parlons de la vie sur la planète. Nous avons besoin de fermer l'infrastructure pétrolière. Je n'aime pas, et les arbres ne se soucient pas, si nous faisons cela par des procès, des boycotts de masse ou de sabotage. J'ai demandé à Dahr Jamail combien de temps durerait un pont en Irak qui n'a pas été défendu. Il dit sans doute de six à 12 heures. Nous avons besoin de rendre le système économique, qui est le moteur de tant de destruction, ingérable. Le Mouvement pour l'émancipation du Delta du Niger a été capable de réduire la production pétrolière nigériane de 20 pour cent. Nous devons arrêter l'économie du pétrole. "

La raison de l'écosystème se meurt n'est pas parce que nous avons encore un sèche-linge dans notre sous-sol. C'est parce que les sociétés tout regarder, des êtres humains à l'environnement naturel, comme des marchandises exploitables. C'est parce que la consommation est le moteur des bénéfices des sociétés. Nous avons permis à l'Etat des entreprises de vente à la crise environnementale comme une question de choix personnel alors qu'en réalité, il ya un besoin de réforme sociale et économique profonde. Nous sommes laissés impuissants.

Alexandre Herzen, parlant il ya un siècle à un groupe d'anarchistes russes travaillant à renverser le tsar, a rappelé à ses disciples qu'ils n'étaient pas là pour sauver le système.

"Nous pensons que nous sommes les médecins", a déclaré Herzen. «Nous sommes la maladie».

Partager

Haute sur le progrès

Derrick Jensen article, tiré à part le magazine Orion.

Que restera-t quand nous avons finalement descendu?

POURQUOI AVONS-NOUS venu à supposer que les «progrès» est toujours bon? Les nazis le traitement des Juifs progressé vers leur solution finale. Et de nombreux individus juifs ont suivi une ligne de progrès: obtenir une carte d'identité, se déplacer dans un ghetto, monter dans un wagon à bestiaux, arriver à un camp, le travail au camp, aller à une chambre à gaz, se mettre dans un four, la montée en fumée, tombent en cendres.

Un harceleur peut progresser d'une étape à une autre, en commençant par des e-mails, puis des appels téléphoniques, puis de passer à la communauté de la victime, puis les lieux hante la victime peut aller, puis présenter à la
résidence de la victime. Le cancer peut et ne progressent généralement. Toxicomanie, y compris les dépendances culturelles, et souvent ne peuvent progresser.

Cela ne veut pas dire que des progrès ne peut pas être bon. Une amitié ou une relation romantique peut aussi sûrement que le progrès peut une relation abusive du-affection que vous sentez de plus en plus avec le temps, conduisant à une familiarité profonde et le confort que la relation mûrit.

Dans beaucoup de cas, le progrès est bon pour certains et mauvaise pour d'autres. Pour les auteurs de l'Holocauste nazi, les progrès technologiques qui ont rendu possible des moyens plus efficaces pour tuer un grand nombre d'êtres humains était «bonne» ou «utile» ou «utile». Du point de vue des victimes, pas si bon. Pour les auteurs de l'Holocauste des Etats-Unis, le développement des chemins de fer pour passer les hommes et les machines a été "bon" et "utile" et "utile". Dans la perspective de la Dakota, Navajo, Hopi, Modoc, Squamish, et d'autres, ne pas tout va bien. Du point de vue des bisons, des chiens de prairie, des loups, des séquoias, sapins de Douglas, et d'autres, pas si bon.

En 1970, Lewis Mumford a écrit: «La prémisse principale commune aux deux technologies et la science est la notion selon laquelle il n'ya pas de limites souhaitables à l'augmentation des connaissances, de biens matériels, de contrôle de l'environnement; que la productivité quantitative est une fin en soi, et que tous les moyens doivent être utilisés pour poursuivre son expansion. "Mumford posé la même question que beaucoup d'entre nous demandons, ce qui est, pourquoi diable serait une culture faire de nombreux fou, stupide, des choses destructrices? Ses coupes réponse à travers les ordures typiques corne d'abondance: «. La récompense désirée de cette magie n'est pas seulement l'abondance, mais un contrôle absolu" Mumford savait, comme nous le faisons tous, qu'il n'y avait aucun espoir en instance »sur les modalités imposées par la société technocratique." Il ne pense pas que le changement serait facile, en disant que cela pourrait prendre, il n'était pas optimiste "un traitement tous azimuts choc fatal, près de la catastrophe, pour briser l'emprise d'une psychose chronique chez l'homme civilisé.": "Même un réveil tardif serait un miracle. "

La plupart des gens aujourd'hui n'ont pas éveillé du culte du progrès. Même avec le monde d'être démembré sous leurs yeux, presque tous les personnages publics continuent d'être membres de ce culte. Le même est vrai pour beaucoup de non publiques chiffres-pour la plupart d'entre nous, comme nous semblent sans broncher à présumer que les progrès de demain apportera plus de bonnes choses à la vie, et se résoudre simultanément les problèmes créés par d'hier et le progrès d'aujourd'hui (sans, puis de créer des problèmes encore plus , comme un «progrès» semble toujours à faire).

Pour ceux qui en bénéficient, le progrès consiste à améliorer leur mode de vie matérielle au détriment de ceux qu'ils asservissent, voler, ou autrement exploiter. Pour tous les autres, il s'agit de la perte.

Progrès. Dans de vastes étendues de l'océan Pacifique, il ya quarante-huit fois plus de plastique que le phytoplancton.

Progrès. Un million d'oiseaux chanteurs migrateurs meurent chaque jour parce que des gratte-ciel, tours de téléphone cellulaire, les chats domestiques, et autres parures de la vie civilisée moderne.

Progrès. Un million et demi d'enfants humains meurent chaque année comme un résultat direct du remboursement de la dette que l'on appelle de soi-disant pays du tiers monde (les colonies) pour que l'on appelle les pays du premier monde (les nations qui ont subi des progrès).

Le progrès est l'ours polaire nage des centaines de miles aux banquises qui ont fondu, jusqu'à ce que finalement ils peuvent nager sans plus. Le progrès est l'arme nucléaire, l'uranium appauvri, et «drones» piloté depuis un bureau en Floride pour tuer des gens au Pakistan. Le progrès est la capacité des personnes de moins en moins à contrôler de plus en plus, et à détruire de plus en plus de monde. Le progrès est un dieu. Le progrès est Dieu. Le progrès est tué dans le monde.

Le biologiste évolutionniste Richard Dawkins a déclaré que la revendication de la science à la vérité est fondée sur sa «capacité spectaculaire à faire sauter la matière et d'énergie à travers des cerceaux sur commande." Anthropologue Leslie White a déclaré que «la fonction première de la culture» est de «harnais et maîtrise de l'énergie. «Tout simplement, cette culture est d'environ asservir tout le monde et tout ce que ses membres peuvent obtenir leurs mains (ou machines) sur. Ce qui est un autre mot pour faire sauter quelqu'un à travers des cerceaux? Réduction en esclavage. Dans cette culture, le progrès est mesuré par la capacité à asservir, à contrôler, et de le faire avec toujours plus d'efficacité. Le but ultime est de contrôler tout et tout.

Je sais, je sais, je peux entendre le cri des membres de la secte aujourd'hui: «Si le progrès est si mauvais, pourquoi ne voulez tout le monde" Eh bien, ils n'en ont pas. Les non-humains n'ont certainement pas. Mais ils ne comptent pas. Ils sont seulement là pour vous à utiliser. Beaucoup d'hommes ne veulent pas le progrès, que ce soit. Ou du moins ils n'ont pas, quand ils avaient encore intactes les structures sociales. C'est pourquoi tant de peuples autochtones ont pris les armes pour la défense de leurs modes de vie. Je pense souvent à une ligne par Samuel Huntington: «L'Ouest a gagné le monde non pas par la supériorité de ses idées ou de valeurs ou de religion (à laquelle quelques membres d'autres civilisations ont été converties), mais plutôt par sa supériorité dans l'application de la violence organisée. Les Occidentaux oublient souvent ce fait, non-Occidentaux ne font jamais. "

Une partie du problème est que le progrès peut être pas seulement séduisante, mais addictif. Ma compacte OED définit le toxicomane verbe comme «lier, consacrer, ou de se joindre comme un serviteur, le disciple, ou adhérents." Dans le droit romain, une dépendance était "une formation qui donne plus ou à la livraison par sentence de la cour. Ainsi, une cession, ou de dévouement, de l'un à un maître. "Pour être accro est d'être un esclave. Pour être un esclave est d'être accro. L'héroïne cesse de servir le toxicomane, et le toxicomane commence à servir à l'héroïne. Nous pouvons dire la même chose pour le progrès: il ne nous sert pas, mais plutôt nous servir.

Chaque dépendance a son charme. J'ai récemment eu quelques longues conversations avec des personnes qui avaient utilisé beaucoup de fissures. Leurs descriptions des effets de la drogue ont été conformes à ce que j'avais entendu des étudiants lorsque j'enseignais à une prison de sécurité maximale de sécurité. Les personnes qui ont consommé du crack uniforme dire que le crack fait se sentir très bon et puissant, invincible. Leurs descriptions de la haute font le crack semble sacrément séduisante. Malheureusement, la grande ne dure pas si longtemps, et quand tu descends, non seulement vous sentez malheureux, mais vous commencez immédiatement à la recherche d'un autre coup.

Toxicomanes graves peuvent abandonner tout le reste pour leur toxicomanie. Mes élèves avaient perdu leur liberté, dans certains cas, pour le reste de leur vie. Leur dépendance a coûté beaucoup d'entre eux de leurs familles. Pourtant, même après cela, un bon nombre dit que si vous mettez ce rocher en face d'eux, ils seraient encore trouver un moyen de le fumer. La dépendance de cette culture au progrès tourne beaucoup plus profonde que la dépendance chimique de l'individu. Il est plus puissant que le désir de beaucoup de gens pour une planète vivante.

Les progrès sont douches chaudes (qui exigent l'exploitation minière, la fabrication et des infrastructures d'énergie). Les progrès sont les ordinateurs (qui nécessitent l'exploitation minière, la fabrication et les infrastructures énergétiques, et sont utilisées beaucoup plus efficacement par ceux au pouvoir que par nous). Le progrès est l'Internet, qui permet une communication instantanée avec leurs proches éloignés (et qui nécessite des infrastructures minières, la fabrication et l'énergie, et est utilisé beaucoup plus efficacement par ceux au pouvoir que par nous). Les progrès sont les supermarchés, qui exigent la production alimentaire industrielle (qui nécessite à son tour l'exploitation minière, la fabrication et agricole, chimique, et des infrastructures d'énergie, et est contrôlé par des sociétés géantes de moins en moins).

Toutes autres choses étant égales par ailleurs, je préfère avoir un radiateur bien de garder mes orteils bien au chaud. Mais toutes les autres choses ne sont pas égaux, et je préfère avoir une planète vivante.

Partager

«Le point zéro de l'effondrement systémique»

Voici un grand article de Chris Hedges, qui reflète une grande partie de ce que nous pensons ici, il vaut bien une lecture:

Nous sommes sur le point de l'un des moments les plus dangereux de l'humanité.

Aleksandr Herzen, parlant il ya un siècle à un groupe d'anarchistes sur la façon de renverser le tsar, a rappelé à ses auditeurs que ce n'était pas leur travail pour sauver un système à l'agonie, mais pour le remplacer: "Nous pensons que nous sommes les médecins. Nous sommes la maladie. "Toute résistance doit reconnaître que le corps politique et le capitalisme mondial sont morts. Nous devons cesser de gaspiller l'énergie à essayer de réformer ou d'appel à elle. Cela ne signifie pas la fin de la résistance, mais cela veut dire des formes très différentes de résistance. Cela signifie tourner nos énergies vers l'édification de collectivités durables pour affronter la crise à venir, puisque nous serons incapables de survivre et de résister sans un effort de coopération.

Ces communautés, si ils se retirent dans un mode de survie pure, sans se lier à des cercles concentriques de l'ensemble de la communauté, l'Etat et de la planète, deviendra aussi moralement et spirituellement en faillite que les forces déployées contre des entreprises nous. Toutes les infrastructures que nous construisons, comme les monastères au Moyen Âge, devraient chercher à maintenir vivante la tradition intellectuelle et artistique qui rendent une société civile, l'humanisme et le bien commun possible. L'accès aux parcelles de terres agricoles sera primordial. Nous aurons à saisir, comme les moines médiévaux fait, que nous ne pouvons pas modifier la culture plus large autour de nous, du moins dans le court terme, mais nous pourrions être en mesure de conserver les codes moraux et la culture pour les générations au-delà des nôtres. Résistance sera réduite à de petits actes de défiance souvent imperceptibles, comme ceux qui ont conservé leur intégrité découvert dans la longue nuit du 20e siècle le fascisme et le communisme.

Nous sommes à l'aube d'une des périodes les plus sombres de l'histoire humaine où les lumières d'une civilisation clin sortir et nous allons descendre pendant des décennies, sinon des siècles, dans la barbarie. Les élites ont réussi à nous convaincre que nous n'avons plus la capacité de comprendre les vérités révélées présenté devant nous ou de se battre contre le chaos provoqué par la catastrophe économique et environnementale. Tant que la masse des gens désorientés et effrayés, les images d'aliments qui leur permettent de perpétuellement halluciner, il existe dans cet état ​​de barbarie, ils peuvent frappent régulièrement avec une fureur aveugle contre la répression étatique accrue, la pauvreté généralisée et les pénuries alimentaires. Mais ils n'ont pas la capacité et la confiance en soi pour contester de manière petites et grandes structures de contrôle. Le fantasme de révoltes populaires et répandues des mouvements de masse brisant l'hégémonie de l'Etat corporatif est juste que - un fantasme.

Mon analyse se rapproche de l'analyse de nombreux anarchistes. Mais il ya une différence cruciale. Les anarchistes ne comprennent pas la nature de la violence. Ils saisissent l'étendue de la pourriture dans nos institutions culturelles et politiques, ils savent qu'ils doivent couper les tentacules de la consommation, mais ils croient naïvement que cela peut être contré avec des formes physiques de résistance et des actes de violence. Il ya des débats au sein du mouvement anarchiste - tels que ceux sur la destruction des biens - mais une fois que vous commencez à utiliser des explosifs plastiques, des innocents sont tués. Et quand la violence anarchique commence à perturber les mécanismes de gouvernance, de l'élite au pouvoir va utiliser ces actes, même mineures, comme une excuse pour employer une quantité disproportionnée et impitoyable de la force contre les agitateurs réels ou supposés, seulement alimente la colère des déshérités.

Je ne suis pas un pacifiste. Je sais qu'il ya des moments, et même concéder que cela peut éventuellement être l'un d'eux, quand les êtres humains sont obligés de répondre à la répression de montage avec la violence. J'étais à Sarajevo pendant la guerre en Bosnie. Nous savions précisément ce que les forces serbes sonner la ville ferait pour nous si ils ont cassé les défenses et le système de tranchée autour de la ville assiégée. Nous avons eu des exemples de la vallée de la Drina ou la ville de Vukovar, où environ un tiers des habitants musulmans avaient été tués et le reste parqués dans des camps de réfugiés ou de déplacement. Il ya des moments où le seul choix laissé est de ramasser une arme pour défendre votre famille, du quartier et la ville. Mais ceux qui ont prouvé les plus aptes à défendre Sarajevo provenaient invariablement de la classe criminelle. Quand ils n'étaient pas à tirer sur les soldats serbes, ils pillaient les appartements des Serbes à Sarajevo et, souvent, leur exécution, ainsi que de terroriser leurs concitoyens musulmans. Lorsque vous ingérez le poison de la violence, même pour une cause juste, il corrompt, déforme et pervertit-vous. La violence est un médicament, en effet il est le plus puissant narcotique connue de l'humanité. Les plus accros à la violence sont ceux qui ont accès à des armes et un penchant pour la force. Et ces tueurs remontent à la surface de n'importe quel mouvement armé et le contaminer avec la puissance enivrante et séduisante qui vient avec la capacité de détruire. Je l'ai vu dans la guerre après la guerre. Quand vous allez dans cette voie vous finissez par piqûres vos monstres contre leurs monstres. Et le sensible, l'humain et le doux, ceux qui ont une propension à nourrir et protéger la vie, sont marginalisés et souvent tués. La vision romantique de la guerre et la violence est plus fréquente chez les anarchistes et la gauche dure que c'est dans la culture dominante. Ceux qui résistent avec force ne vaincrons pas l'état d'entreprise ou de maintenir les valeurs culturelles qui doivent être soutenus si nous voulons avoir une vie future vaut la peine. De mes nombreuses années en tant que correspondant de guerre en El Salvador, au Guatemala, à Gaza et en Bosnie, j'ai vu que les mouvements de résistance armée sont toujours des mutations de la violence qui les ont fait naître. Je ne suis pas assez naïf pour penser que j'aurais pu éviter ces mouvements armés si j'avais été un paysan sans terre salvadorienne ou guatémaltèques, un Palestinien à Gaza ou à un musulman à Sarajevo, mais cette réponse violente à la répression est et sera toujours tragique. Elle doit être évitée, mais pas au détriment de notre propre survie.

La démocratie, un système idéalement conçu pour défier le statu quo, a été endommagé et dompté pour servir servilement le statu quo. Nous avons subi, comme John Ralston Saul écrit, un coup d'État au ralenti. Et le coup est terminé. Ils ont gagné. Nous avons perdu. Le lamentable échec de militants pour pousser l'entreprise, les pays industrialisés vers une réforme environnementale sérieuse, à contrecarrer l'aventurisme impérial ou de construire une politique humaine envers les masses des tiges pauvres dans le monde d'une incapacité à reconnaître les nouvelles réalités du pouvoir. Le paradigme du pouvoir a irrévocablement changé et il faut que le paradigme de la résistance modifier.

IL Y AVAIT BEAUCOUP DE PARLER année dernière sur comment Barack Obama serait un «transformationnel» président - mais une véritable transformation, il s'avère, EXIGE BEAUCOUP PLUS QUE LEADER élire un télégénique. EFFECTIVEMENT tournant ce pays autour EST va prendre des années de guerre de siège CONTRE LES INTÉRÊTS profondément ancrées, la défense d'un système profondément politiques inopérants.

Paul Krugman, «MISSING Richard Nixon,« The New York Times, 30 août 2009

Mouvements de résistance sont trop nombreux à acheter dans la façade de la politique électorale, les parlements, les constitutions, les chartes des droits, le lobbying et l'apparition d'une économie rationnelle. Les leviers du pouvoir sont devenus tellement contaminés que les besoins et les voix des citoyens sont devenus hors de propos. L'élection de Barack Obama était encore un triomphe de la propagande sur la substance et une manipulation habile et la trahison du public par les médias de masse. Nous confondu le style et l'ethnicité - une tactique de publicité lancée par le United Colors of Benetton et Calvin Klein - pour une politique progressiste et un véritable changement. Nous confondre la manière dont nous a fait sentir avec la connaissance. Mais l'objectif, comme avec toutes les marques, était de rendre passive erreur les consommateurs d'une marque pour une expérience. Obama, désormais une célébrité mondiale, est une marque. Il avait presque pas d'expérience en plus de deux ans au Sénat, n'avait aucune morale fondamentale et a été vendu comme toutes choses à tous. La campagne d'Obama a été nommé distributeur Advertising Age 's de l'année pour 2008 et a devancé finalistes Apple et Zappos.com. Prenez des professionnels. Marque Obama est un rêve de marketeur. Le président Obama fait une chose et la marque Obama vous amène à croire une autre. C'est l'essence même de la publicité réussie. Vous achetez ou faire ce que les annonceurs veulent en raison de la façon dont ils peuvent vous faire sentir.

Nous vivons dans une culture caractérisée par ce que Benjamin DeMott appelé «politique ordure." Politique indésirable ne demande pas la justice ou la réparation des droits. Il personnalise toujours des questions plutôt que de les clarifier. Elle évite un véritable débat pour des scandales fabriqués, potins et des spectacles. Il trompettes éternel optimisme, louange sans cesse notre force morale et le caractère, et communique dans une langue sentez-votre-douleur. Le résultat de la politique poubelle, c'est que rien ne change ", qui signifie l'interruption de zéro dans les processus et les pratiques qui renforcent existants, les systèmes d'enclenchement d'avantage socio-économique."

La croyance culturelle que nous pouvons faire bouger les choses par la pensée, en visualisant, en les voulant, en puisant dans notre force intérieure ou par la compréhension que nous sommes vraiment exceptionnel est la pensée magique. Nous pouvons toujours faire plus d'argent, rencontrer de nouveaux quotas, consommer plus de produits et de faire progresser notre carrière si nous avons assez de foi. Cette pensée magique, nous prêche à travers le spectre politique par Oprah, des célébrités du sport, Hollywood, gourous auto-assistance et les démagogues chrétiens, est en grande partie responsable de notre effondrement économique et environnemental, car toute Cassandra qui a vu venir a été rejetée comme «négatif. »Cette croyance, qui permet aux hommes et aux femmes de se comporter et d'agir comme des petits enfants, discrédite les préoccupations légitimes et les angoisses. Elle exacerbe le désespoir et la passivité. Elle favorise un état d'auto-illusion. Le but, la structure et les objectifs de l'Etat corporatif ne sont jamais sérieusement remis en question. Pour cause, à s'engager dans la critique de la convention collective d'entreprise, est d'être obstructive et négatifs. Et il a perverti la façon dont nous nous percevons, notre nation et le monde naturel. Le nouveau paradigme de la puissance, couplé à son idéologie bizarre de progrès illimité et le bonheur impossible, a transformé des nations entières, y compris les Etats-Unis, en monstres.

Nous pouvons mars à Copenhague. Nous pouvons nous joindre jour dans le monde entier Bill McKibben de protestations climatique. Nous pouvons composter dans nos jardins et accrocher la lessive à sécher. Nous pouvons écrire des lettres à nos élus et voter pour Barack Obama, mais l'élite au pouvoir est imperméable à la charade de la participation démocratique. La puissance est dans les mains des trolls moraux et intellectuels qui sont impitoyablement création d'un système de néo-féodalisme et le meurtre de l'écosystème qui soutient l'espèce humaine. Et faisant appel à leur bonne nature ou chercher à influencer les leviers internes de pouvoir, ne fonctionnera plus.

Nous n'allons pas, en particulier dans les Etats-Unis, éviter nos Götterdämmerung. Obama, comme premier ministre du Canada Stephen Harper et les autres chefs des nations industrialisées, a prouvé que Craven un outil de l'Etat corporatif que George W. Bush. Notre système démocratique a été transformé en ce que le philosophe politique Sheldon Wolin étiquettes totalitarisme inversé. Totalitarisme inversé, à la différence de totalitarisme classique, ne tourne pas autour d'un démagogue ou un leader charismatique. Elle trouve son expression dans l'anonymat de l'état de l'entreprise. Il prétend chérir la démocratie, le patriotisme, une presse libre, les systèmes parlementaires et les constitutions en manipulant et corrompt les leviers internes pour renverser et contrecarrer les institutions démocratiques. Les candidats politiques sont élus au vote populaire par les citoyens, mais sont régis par des armées de lobbyistes d'entreprise à Washington, Ottawa ou les capitales des États qui ont d'autres l'auteur de la loi et obtenir les législateurs à passer. Un média d'entreprise contrôle près tout ce que nous lisons, regarder ou écouter et impose une uniformité insipide de l'opinion. La culture de masse, détenue et diffusée par les sociétés, nous détourne des anecdotes, des spectacles et des potins sur les célébrités. Dans les régimes totalitaires classiques, tels que nazi fascisme ou du communisme soviétique, l'économie était subordonnée à la politique. «Sous le totalitarisme inversé, c'est l'inverse», écrit Wolin. «L'économie domine la politique - et avec cette domination vient les différentes formes de cruauté."

Totalitarisme inversé exerce un pouvoir total sans recourir à des formes plus rudimentaires de contrôle tels que les goulags, les camps de concentration ou de la terreur de masse. Il exploite la science et la technologie pour ses extrémités sombres. Il applique l'uniformité idéologique en utilisant des systèmes de communication de masse pour inculquer consommation effrénée comme une compulsion intérieure et de remplacer nos illusions sur nous-mêmes pour la réalité. Il ne correspond pas forcément réprimer les dissidents, tant que ces dissidents restent inefficaces. Et comme il nous détourne du démantèlement de bases de fabrication, les communautés dévaste, déchaîne des vagues de misère humaine et de l'emploi des navires vers des pays où les fascistes et les communistes savent garder les travailleurs en ligne. Il fait tout cela tout en brandissant le drapeau et mise en bouche des slogans patriotiques. "Les Etats-Unis est devenu la vitrine de la façon dont la démocratie peut être gérée sans avoir l'air d'être supprimé", écrit Wolin.

La pratique et la psychologie de la publicité, la règle des «forces du marché» dans les arènes de nombreux autres que les marchés, les progrès technologiques continus qui encouragent fantasmes élaborés (jeux informatiques, des avatars virtuels, voyage dans l'espace), la saturation par les médias et la propagande de chaque ménage et la reprise des universités ont rendu la plupart de nous des otages. La pourriture de l'impérialisme, qui est toujours incompatible avec la démocratie, a vu les fabricants d'armes militaires et monopolisent 1 billion de dollars par année en dépenses liées à la défense des États-Unis alors même que la nation fait face à un effondrement économique. Impérialisme militarise toujours la politique intérieure. Et cette militarisation, comme le note Wolin, se combine avec les fantasmes culturels de culte du héros et récits de prouesses individuelles, jeunesse éternelle, la beauté par la chirurgie, l'action mesurée en nanosecondes et un rêve chargé de la culture de la constante expansion de contrôle et de la possibilité de couper des segments d'énormes de la population de la réalité. Ceux qui contrôlent les images nous contrôler. Et tandis que nous avons été séduits par les ombres de celluloïd sur les murs de la caverne de Platon, ces forces d'entreprise, vantant les avantages de la privatisation, ont effectivement démantelé les institutions de la démocratie sociale (sécurité sociale, les syndicats, protection sociale, services de santé publique et le logement public) rouler la idéaux sociaux et politiques du New Deal. Les partisans de la mondialisation et du capitalisme non réglementé ne perdez pas de temps à analyser d'autres idéologies. Ils ont une idéologie, ou plutôt un plan d'action qui est défendu par une idéologie, et servilement suivre. Nous avons sur la gauche des dizaines d'analyses d'idéologies concurrentes sans aucun plan cohérent de nos propres. Ce nous a laissé patauger alors que les forces des entreprises impitoyablement démontons la société civile.

Nous traversons l'une des grandes civilisation inversions sismiques. L'idéologie de la mondialisation, comme tous les "inévitables" visions utopiques, est exposé comme une fraude. L'élite au pouvoir, perplexes et confus, s'accroche à des principes désastreuses de la mondialisation et son langage obsolète pour masquer le vide qui menace politique et économique. L'idée absurde que le marché seul devrait déterminer les constructions économiques et politiques ont conduit les nations industrielles à sacrifier d'autres domaines d'une importance humaine - de conditions de travail, à la fiscalité, le travail des enfants, à la faim, à la santé et de la pollution - sur l'autel du libre-échange. Il a laissé les pauvres du monde pire et les États-Unis avec les plus grands déficits - qui ne peut jamais être remboursé - dans l'histoire humaine. Les renflouements massifs, des plans de relance, des cadeaux et des dettes à court terme, avec les guerres impériales, nous ne pouvons plus, quittera les Etats-Unis luttent pour financer près de 5 billions USD en dette cette année. Cela nécessitera de Washington de vendre aux enchères d'environ $ 96 milliards la dette d'une semaine. Une fois que la Chine et les Etats riches en pétrole de marche de notre dette, qui, un jour qui doit arriver, la Réserve fédérale va devenir l'acheteur de dernier recours. La Fed a imprimé peut-être autant que deux billions de dollars de nouveaux dans les deux dernières années, et l'achat de cette nouvelle dette beaucoup le verront, en trillions effet d'impression, etc. C'est alors que l'inflation, l'hyperinflation et le plus probable, se tourneront du dollar en jonque. Et à ce point tout le système tombe en panne.

IMAGINE éminents économistes passé un peu dans le désert. PEUT-ÊTRE LE président de la Réserve fédérale pourrait passer une après-midi au PERMANENT EMBOUCHURE DE LA RIVIERE SUR Tsiu centre de l'Alaska de la côte perdu peu explorées, LES ORGANES DE SAUMON EN ARGENT SLEEK PARTOUT EN AMONT gonflé poussant contre LUI.

EF Schumacher Society, SMALLISBEAUTIFUL.ORG

Toutes les normes et les croyances traditionnelles sont brisées dans une grave crise économique. L'ordre moral est bouleversée. L'honnête et laborieuse sont anéantis tandis que les gangsters, les profiteurs et spéculateurs à pied avec des millions. L'élite se retireront, comme Naomi Klein a écrit dans The Shock Doctrine, dans les gated communities, où ils auront accès à des services, de la nourriture, les commodités et de sécurité ont nié le reste d'entre nous. Nous allons commencer une période dans l'histoire humaine où il n'y aura que des maîtres et des serfs. Les forces de l'entreprise, qui cherchera à faire une alliance avec les radicaux extrémistes de droite chrétienne et les autres, va utiliser la peur, le chaos, la rage au élites dirigeantes et le spectre de la gauche dissidence et le terrorisme pour imposer des contrôles draconiens aux impitoyablement éteindre l'opposition mouvements. Et pendant qu'ils le font, ils seront en agitant le drapeau américain, scandant des slogans patriotiques, en promettant de l'ordre et serrant la croix chrétienne. Le totalitarisme, George Orwell l'a souligné, n'est pas tant un âge de foi, mais un âge de la schizophrénie. «Une société devient totalitaire lorsque sa structure devient flagrante artificielle», écrit Orwell. "C'est alors que sa classe dirigeante a perdu sa fonction, mais réussit à s'accrocher au pouvoir par la force ou la fraude." Nos élites ont utilisé la fraude. Force est tout ce qu'ils ont laissé.

Notre élite médiocre et faillite tente désespérément de sauver un système qui ne peut être sauvé. Plus important encore, ils essaient de se sauver. Toutes les tentatives pour travailler au sein de ce système pourri et cette classe de détenteurs du pouvoir se révéleront inutiles. Et la résistance doit répondre à la dure réalité d'une nouvelle échelle mondiale, l'ordre capitaliste qui s'accrochent au pouvoir par toujours croissant des formes de répression brutale et flagrante. Lorsque le crédit se tarit pour le citoyen moyen, le chômage massif fois crée une classe marginale permanente et furieux et les produits bon marché fabriqués qui sont les opiacés de notre culture des matières premières disparaissent, on va probablement évoluer vers un système qui ressemble davantage au totalitarisme classique. Grossière, des formes plus violentes de répression devront être employées que les mécanismes de contrôle plus souple favorisés par le totalitarisme inversé briser.

Il n'est pas accidentel que la crise économique va converger avec la crise environnementale. Dans son livre La Grande Transformation (1944), Karl Polanyi a exposé les conséquences dévastatrices - les dépressions, les guerres et du totalitarisme - qui poussent sur ​​une soi-disant auto-régulé du marché libre. Il saisit que «le fascisme, comme le socialisme, était enracinée dans une société de marché qui a refusé de fonctionner." Il a averti que le système financier incombe toujours, sans le contrôle du gouvernement lourds, dans un capitalisme mafieux - et un système de mafia politique - qui est une bonne Description de notre structure financière et politique. Un marché autorégulateur, Polanyi écrit, tourne les êtres humains et l'environnement naturel dans les matières premières, une situation qui assure la destruction de la société et l'environnement naturel. L'hypothèse du libre marché est que la nature et les êtres humains sont des objets dont la valeur est déterminée par le marché permet à chacun d'être exploités à des profits jusqu'à l'épuisement ou d'effondrement. Une société qui ne reconnaît plus que la nature et la vie humaine ont une dimension sacrée, une valeur intrinsèque au-delà de la valeur monétaire, commet un suicide collectif. Ces sociétés se cannibaliser jusqu'à ce qu'ils meurent. C'est ce que nous subissons.

Si nous construisons des structures autonomes, celles qui ne le mal possible à l'environnement, nous pouvons surmonter l'effondrement à venir. Cette tâche sera accomplie grâce à l'existence de petites enclaves physiques qui ont accès à une agriculture durable, sont capables de se séparer autant que possible de la culture commerciale et peut être largement auto-suffisant. Ces communautés devront construire des murs contre la propagande électronique et la peur qui sera pompée sur les ondes. Le Canada sera probablement un endroit plus hospitalier pour cela que les États-Unis, étant donné fort courant en Amérique du violences. Mais dans tous les pays, ceux qui survivent auront besoin des zones isolées de la terre ainsi que la distance des zones urbaines, qui verra le déserts alimentaires dans les centres-villes, ainsi que la violence sauvage, lessivé à travers le paysage urbain comme la production et les biens deviennent la répression prohibitif et l'Etat devient plus dur et plus sévère.

Les utilisations de plus en plus manifeste de la force par les élites pour maintenir le contrôle ne doit pas mettre fin aux actes de résistance. Actes de résistance sont des actes moraux. Ils commencent parce que les gens de conscience comprennent l'impératif moral de remettre en question les systèmes de l'abus et le despotisme. Ils devraient être effectuées non pas parce qu'ils sont efficaces, mais parce qu'elles sont justes. Ceux qui commencent ces actes sont toujours peu nombreux et rejetés par ceux qui se cachent derrière leur lâcheté leur cynisme. Mais la résistance, cependant marginale, continue à affirmer la vie dans un monde inondé par la mort. C'est l'acte suprême de la foi, la plus haute forme de spiritualité et de lui seul rend l'espoir possible. Ceux qui ont réalisé de grands actes de résistance souvent sacrifié leur sécurité et leur confort, souvent passé du temps en prison et dans certains cas, ont été tués. Ils ont compris que pour vivre dans le plein sens du mot, d'exister comme libres et indépendants les êtres humains, même sous la nuit la plus sombre de la répression étatique, destiné à défier l'injustice.

Lorsque le dissident pasteur luthérien Dietrich Bonhoeffer a été prise depuis sa cellule dans une prison nazie à la potence, ses derniers mots furent: «C'est pour moi la fin, mais aussi le début." Bonhoeffer savait que la plupart des citoyens de sa nation étaient complices par leur silence dans une vaste entreprise de mort. Mais aussi désespérée qu'il apparaissait dans l'instant, il a affirmé que nous devons tous affirmer. Il n'a pas éviter la mort. Il n'a pas, comme un individu distinct, survivre. Mais il a compris que sa résistance et même sa mort étaient des actes d'amour. Il a combattu et sont morts pour la sainteté de la vie. Il a donné, même à ceux qui n'ont pas le rejoindre, un autre récit, et sa défiance finalement condamné à ses bourreaux.

We must continue to resist, but do so now with the discomforting realization that significant change will probably never occur in our lifetime. This makes resistance harder. It shifts resistance from the tangible and the immediate to the amorphous and the indeterminate. But to give up acts of resistance is spiritual and intellectual death. It is to surrender to the dehumanizing ideology of totalitarian capitalism. Acts of resistance keep alive another narrative, sustain our integrity and empower others, who we may never meet, to stand up and carry the flame we pass to them. No act of resistance is useless, whether it is refusing to pay taxes, fighting for a Tobin tax, working to shift the neoclassical economics paradigm, revoking a corporate charter, holding global internet votes or using Twitter to catalyze a chain reaction of refusal against the neoliberal order. But we will have to resist and then find the faith that resistance is worthwhile, for we will not immediately alter the awful configuration of power. And in this long, long war a community to sustain us, emotionally and materially, will be the key to a life of defiance.

The philosopher Theodor Adorno wrote that the exclusive preoccupation with personal concerns and indifference to the suffering of others beyond the self-identified group is what ultimately made fascism and the Holocaust possible: “ The inability to identify with others was unquestionably the most important psychological condition for the fact that something like Auschwitz could have occurred in the midst of more or less civilized and innocent people.

The indifference to the plight of others and the supreme elevation of the self is what the corporate state seeks to instill in us. It uses fear, as well as hedonism, to thwart human compassion. We will have to continue to battle the mechanisms of the dominant culture, if for no other reason than to preserve through small, even tiny acts, our common humanity. We will have to resist the temptation to fold in on ourselves and to ignore the cruelty outside our door. Hope endures in these often imperceptible acts of defiance. This defiance, this capacity to say no, is what the psychopathic forces in control of our power systems seek to eradicate. As long as we are willing to defy these forces we have a chance, if not for ourselves, then at least for those who follow. As long as we defy these forces we remain alive. And for now this is the only victory possible.

Partager

'Sumac Kawsay' – Good Living

Here's an interesting article, exploring the native american term 'Sumac Kawsay', or 'Buen Vivir':

(Portuguese to Spanish Translation by Blanca Diego.
Spanish to English Translation by Christopher Reid (Decolonial Translation Group)

NOTE: L'article original "Sumac Kawsay" a été publié sur le site Web du Foro Social Mundial, le 6 Février 2009. La traduction espagnole par Blanca Diego, «Buen Vivir», a été publié sur le même site le même jour. Traduction en anglais par Christopher Reid. La traduction française par Montes Angélica »,« Bien Vivre », l'ONU notion de la pensée indigène décoloniale en Amérique Latine", est disponible sur le site Web de Le Mouvement des Indigènes de la République (MIR). )

Peut-être parce que je suis brésilien, la première fois que j'ai entendu l'expression buen vivir j'ai immédiatement pensé à "Buena Vida (2)», un terme qui, dans notre pays est utilisé péjorativement pour désigner une vie facile et insouciante, l'un rempli avec peu travaux, beaucoup de promenades nocturnes et autres luxes, et nulle conscience politique.

I was completely mistaken. Buen vivir means nothing of the sort. Au contraire, selon les peuples autochtones de la région andine, et le peuple aymara en particulier (3), buen vivir est un principe solide qui signifie la vie dans l'harmonie et l'équilibre entre hommes et femmes, entre les différentes communautés et, surtout, entre les êtres humains et l'environnement naturel dont ils font partie. En pratique, ce concept implique de savoir comment vivre en communauté avec d'autres, tout en réalisant un minimum d'égalité. It means eliminating prejudice and exploitation between people as well as respecting nature and preserving its equilibrium.

According to this definition, the culture in which we are submerged is utterly devoid of buen vivir. Nous sommes en déséquilibre complet avec nous et avec la nature, lorsque nous achetons plus que nous réellement besoin, quand, sans remords, nous exploitons la terre, l'eau et même d'autres êtres humains eux-mêmes, quand on recherche des profits exorbitants qui, la plupart du temps , ne bénéficient d'une personne ou un groupe très restreint de personnes.

Technologies de continuer à améliorer et chaque jour le confort et les commodités dont ceux-ci offrent sont en augmentation, mais seulement pour quelques personnes. En attendant, pour la majorité des gens ce sont en augmentation sont la pauvreté, l'exploitation, les préjugés, la concurrence et l'individualisme. C'est la logique du système dans lequel nous vivons. Il peut y avoir aucun doute que nous ne pratiquons pas buen vivir.

D'autre part, nous entendons dans les nouvelles tout le temps sur la propagation de la crise financière mondiale, la valeur la chute du dollar, le risque associé à la diminution des ressources en eau .... En somme, ils sont continuellement nous rappelant l'échec du système .

En face de tout cela, il semble paradoxal d'entendre les peuples autochtones appelés «sauvages» dont le mode de vie est à reculons et primitive. Comment cela peut-être, étant donné qu'ils ont toujours su vivre en communauté avec l'autre, pour produire ce qui est nécessaire pour leur survie et à vivre en harmonie avec la nature et avec les autres êtres vivants; à se nourrir sur les fruits, les légumineuses et les autres légumes, et de comprendre mieux que quiconque les secrets de la nature et de la médecine naturelle? Par ailleurs, ils ont vécu dans les Amériques pour des milliers d'années d'une manière durable - bien qu'ils n'aient pas utilisé précisément ce même terme - bien avant la soi-disant «découverte» de l'Amérique. Is this really what a savage is?

Récemment, à la neuvième réunion du Forum social mondial qui s'est tenu dans le coeur de l'Amazonie brésilienne, dans la ville de Belém do Pará, une défense du concept de buen vivir a été présenté. Pour ceux qui étaient là lors du Forum, la participation des peuples autochtones a été assez important, et pas seulement à cause de la rituels et la musique qui ils ont joué, ou pour les tatouages ​​sur leurs corps ou leurs vêtements colorés. Il a également été importante en raison de la cohérence de leurs discours et le courage dont ils ont démontré à défendre ce qu'ils croient: «bonne vie» et «bien vivre».

Sumak kawsay ou buen vivir, est un concept qui a déjà été intégrées dans les débats de l'Assemblée constituante équatorienne. Ayant récemment été approuvé par les électeurs dans un référendum populaire, buen vivir est garanti dans la nouvelle constitution bolivienne. Buen vivir a été la marque distinctive de ce Forum social mondial. Peut-être ce sera aussi le début d'un monde possible nouvelle.

NOTES

1) Note du traducteur: La traduction littérale en anglais est «bonne vie», mais il est important d'observer que buen vivir est en soi une approximation imparfaite espagnole du terme (indigènes équatoriens) Kichwa, Sumak Kawsay. Meanwhile, in Bolivia, a similar concept stemming from the Aymara Indian cosmovision and language – suma qamaña – is customarily translated into Spanish as vivir bien, or “living well.” The author, a Brazilian thinking and writing in Portuguese, has opted to utilize the Ecuadorean Kichwa/Spanish terms throughout her article rather than attempt a concrete Portuguese translation of the concept.

2) Note du traducteur: Littéralement, ". (Les) bonne vie»

3) TRANSLATOR'S NOTE: Again, to avoid confusion on the part of the lay reader it must be emphasized that sumak kawsay and buen vivir are specifically Ecuadorean Kichwa and Spanish terms, respectively; they are not the actual terms used by the Aymara and Spanish speakers of Bolivia (see translator's note 1).

Sumac Kawsay is what we believe is key to building a new society, one which is built on interdependence and communities rather than hyperindividualism, one which views ourselves as part of nature rather then seperate, and one which strives for equality and not for individual power and selfishness. Dismantling Civilisation is about building our lives and comminites around Sumac Kawsay as our central story, and not around the Civilisation's story of greed, conquest and expansion.

Partager

50 Simple Ways to Get Off

If you're in love with the world, fall in love with trying to save it

by Derrick Jensen, reprinted from Orion Magazine.

Years ago I was interviewed by a dogmatic pacifist (note to self: bad idea), who in his (grossly inaccurate) write-up said he thought I wanted all activists to think like assassins. Ce n'est pas vrai. What I want is for us to think like members of a serious resistance movement.

What does that look like? Well, to start, it doesn't have to mean handling guns. Even when the IRA was at its strongest, only 2 percent of its members ever picked up weapons. The same is true for the Underground Railroad; Harriet Tubman and others carried guns, but Quakers and other pacifists who ran safe houses were also crucial to that work. What they all held in common was a commitment to their cause, and a willingness to work together in the resistance.

Un mouvement de résistance sérieuse, c'est aussi un engagement à gagner, ce qui signifie comprendre ce que «gagner» signifie pour vous. Pour moi, gagner signifie vivre dans un monde avec plus de saumons sauvages chaque année que l'année précédente, les oiseaux chanteurs migrateurs plus, plus les amphibiens, les poissons plus grands dans les océans, et pour que les océans s'agit pas d'être assassiné. Cela signifie moins de dioxine dans le lait maternel de chaque mère. Cela signifie vivre dans un monde où il ya moins de barrages chaque année que l'année précédente. Plus les forêts d'origine. Plus les zones humides sauvages. Cela signifie vivre dans un monde de ne pas être ravagé par l'économie industrielle. Et je vais faire tout ce qu'il faut pour y arriver (et si, par la manière, vous croyez que «tout ce qu'il faut» est la langue de code pour la violence, vous êtes révélant rien de plus que votre propre croyance que la non-violence est inefficace).

C'est bien, Derrick, mais que voulez-vous que je fasse?

Une partie de moi veut vous dire de faire tomber l'infrastructure industrielle, le moteur de la destruction de la planète, la conversion de ce qu'on appelle les matières premières de lecture: les êtres vivants, les biomes, et même le monde en produits à vendre. Mais il ya aussi une partie de moi qui ne veux pas suggérer que, parce que je devine que vous ne le ferais pas de toute façon. Et puis, je ne vous connais pas, et pas un qui ne vous connaît pas devrait jamais vous dire quoi faire (et s'ils le font, vous ne devriez pas écouter). En tout cas, ignorant ce que j'ai à dire peut-être pas une si mauvaise idée, car ce que je veux vraiment, c'est pour les gens à penser par eux-mêmes de ne pas ramener l'infrastructure industrielle, parce que je leur dis que c'est tuer le monde, mais plutôt pour à participer à notre profonde crise actuelle et parvenir à leurs propres conclusions sur ce que nous devons ou ne devons pas faire, ce que nous devons défaire et ce que nous devons faire à nouveau.

Mais, Derrick, que veux-tu que je fasse maintenant?

Okay, voici une liste:

Une grande partie des populations autochtones avec lesquels j'ai travaillé m'ont dit que la première chose et la plus importante d'entre nous doit faire est de décoloniser nos cœurs et nos esprits. La décolonisation est le processus de rupture avec votre identité et de fidélité à la culture ce capitalisme industriel en particulier, et plus largement la civilisation et le souvenir de votre identification et la loyauté envers le monde réel physique, y compris le terrain où vous habitez. Cela signifie réexaminer les locaux et les histoires de cette culture transmise à vous. Cela signifie voir les méfaits de cette culture fait pour d'autres cultures, et pour la planète. Cela signifie reconnaître que nous vivons sur une terre volée. Cela signifie reconnaître que les luxes de ce mode de vie ne sont pas gratuits, mais plutôt sont payés par d'autres humains, par les non-humains, par le monde entier. Cela signifie reconnaître que nous ne vivons pas dans une démocratie qui fonctionne, mais plutôt dans une ploutocratie entreprise, un gouvernement, par, et des sociétés. La décolonisation, c'est reconnaître que ni le progrès technologique, ni augmenté le PNB est bon pour la planète. Cela signifie reconnaître que cette culture n'est pas bon pour la planète. La décolonisation des moyens d'internaliser les implications du fait que cette culture est de tuer la planète. Il signifie la détermination que nous allons arrêter cette culture de le faire. Il faut déterminer que nous ne manquerons pas.

Et ce n'est que le commencement absolu de la décolonisation. C'est un travail interne qui n'accomplit rien dans le monde réel, mais il rend toutes les autres étapes plus probable, plus réalisable, et à bien des égards plus strictement technique.

Next, ask yourself what are the largest, most pressing problems you can help to solve using the gifts that are unique to you in all the universe. People sometimes ask why I write instead of blowing up dams, to which I reply that my only D in college was in quantitative analysis chemistry lab, meaning you don't want me anywhere near explosives. Some people have said I should be an organizer instead of a writer. These people have never seen my work space; if I can't keep track of my pens, how would I possibly keep track of anything more complex? Likewise, I've filed dozens of timber sale appeals, but it was a very laborious process for me; it took me twelve hours to do what others could do in two. And I write terrible press releases. I can, however, write books. Harness your gifts, and put them in the service of your landbase.

My third suggestion is to ask yourself: what do I get off on? One reason I don't burn out as an activist is that I love what I'm doing. I was out one day with a wetlands specialist. We were trying to stop a developer from ruining a forest. The specialist dug into the soil, rubbed some between his fingers, and compared the color to a chart, which would help him determine if these were wetlands. I asked, “Do you get off on this?” He laughed and said digging in dirt was his second favorite thing to do after playing with his dogs. I laughed too and said I wouldn't like to do that work. I, on the other hand, have condemned myself to a life of homework: I get off on trying to figure out, for example, the relationship between perceived entitlement, exploitation, and atrocity.

My next suggestion is to make protecting the land where you live-and by extension the rest of the natural world, since protecting the land where you live will be insufficient to protect anadromous fish, migratory songbirds, or anyone in a world being burned alive by global climate change-the most important thing in your life. That may sound drastic, but we're talking about life on the planet here. There can be nothing more important than this.

So, Derrick, what exactly do you want us to do?

I want you to make the time to find what or whom you love-whether it's salmon, sturgeon, a patch of forest, survivors of domestic violence, your own indigenous tradition, migratory songbirds, coral reefs, or Appalachian mountaintops-and I want you to dig in and defend your beloved with your life, and, if necessary, with your death. I want for your actions to positively contribute to the health and defense of the planet. I want for you to figure out how to make it so the world-the real, physical world-is a better place because you were born, and because you lived here.

All of this leads to the point, which is, put simply, to do something. Several years ago I was giving a talk to several hundred people about bringing down civilization. The audience was excited. The atmosphere was like a rock concert. I suddenly stopped and asked, “How many of you have ever filed a timber-sale appeal?” Four or five. “How many have worked on a rape crisis hotline?” Ten women. “How many have done indigenous support work?” Three or four. Et ainsi de suite. It's all well and good to talk about the Great Glorious Revolution, but what are you doing right now?

The big dividing line is not and has never been between those who advocate more or less militant forms of resistance, or between mainstream and grassroots activists. The dividing line is between those who do something and those who do nothing.

Faites quelque chose.

That's what I want you to do. That's what the anadromous fish and the Appalachian mountaintops want you to do too.

Partager

'The Unacknowledged Test'

Voici un intéressant article de Michée blanc d' Adbusters :

Xperts E accord pour dire que nous vivons des changements climatiques dangereux qui appelle le destin de notre expérience dans la civilisation en question. As severe weather strikes one continent and mysterious die-offs occur in another, the death rattle of the natural environment grows louder. "Où sont passés tous les lucioles allé?" Nous nous demandons, puis les scientifiques confirment qu'ils ont noté leur absence ainsi. Once the so-called experts step in and the media assures us that abnormal things are indeed happening, we suppress our alarm and resume sleepwalking through ironic consumption. Est-ce la seule façon que nous pouvons expérimenter le changement climatique?

"Expérience" est un mot que nous utilisons tous les jours donc il devrait être facile de définir ce que cela signifie. Certains diront que l'expérience du changement climatique est de reconnaître son existence. Ils voient l'expérience que vivent grâce à un événement, et ils espèrent météorologiques ce qui l'attend en conservant le style de vie qui nous a apporté cette histoire, un moment écologique. Ceux qui traitent une expérience comme quelque chose à voir survécu au changement climatique comme quelque chose qui peut être traitée en utilisant les outils de technologie avancée, la diplomatie internationale et les campagnes d'éducation publique. “We can get through this,” might be their admirable motto and most of our society could be counted as their supporters.

Mais «l'expérience» a un autre sens que nous devons considérer. The words “experiment,” “expert” and “experience” are related: an expert is often someone who gains experience through experiments. L'expert ne doit pas être un scientifique, nous aussi acquérir de l'expérience en nous soumettant à des expériences comme la vie d'aventures en plein air, de l'activisme risquée ou dangereuse penser. Après une de ces expériences, nous nous sommes transformés et se rapprocher de notre plein potentiel. L'expérience, il semble, a un lien avec un test qui met notre auto en question.

It may not be a surprise to learn that the common root which “expert,” “experiment” and “experience” share is the Latin word experiri , which means “to put to the test.” In fact, we can go one step further and say that every experience is a dangerous test. Je ne dis pas cela sans cause, mais plutôt me renvoyant à la racine latine experiri, qui vient de tester sens periculum, procès, risque, danger, ou, comme il est communément traduit: risques et périls. L'autre signification du mot expérience est donc d'être en péril.

Those who understand experience in this second sense will grasp climate change as a perilous existential and civilizational trial. Nature, en passant par le changement climatique, nous accusant de l'écocide, et nous devons répondre si nous voulons éviter la peine de mort. Il n'ya pas de défense à s'accrocher à la vie comme elle était avant aujourd'hui dans l'espoir de survivre à la météo de demain - qui est simplement le refus aveugle à l'essai se déroule.

Au lieu de cela, nous devons mettre nous-mêmes, nos esprits, nos âmes et notre mode de vie à l'étude. Nous pouvons répondre à des accusations portées contre nous qu'en renonçant à l'industriel, consumériste vision du monde qui nous a amené à ce point catastrophique. Pour faire l'expérience du changement climatique doit être appelé à prendre part à une expérience après laquelle le monde tel que nous le connaissons est changé à jamais.

Michée Blanc est un éditeur de contribuer au Adbusters et un militant indépendant. Il écrit un livre sur l'avenir de l'activisme. www.micahmwhite.com ou Michée (at) adbusters.org

Nous nous engageons - il ne sert à rien tout en reconnaissant la crise que nous devons relever et de continuer à travailler comme d'habitude, nous avons à faire l'expérience en créant un nouveau paradigme meilleure que celle de la civilisation industrielle. On nous donne un avertissement à changer nos habitudes, mais le temps est court et nous ne pouvons pas nous permettre de rester des spectateurs passifs.

Partager

Time To Decide What Matters

by Keith Farnish for Culture Change

How important do you think humans are?

For millennia we have been taught that human beings have a vital almost divine role in the Great Chain of Being, and to look around the cities where most of us now live you could indeed be forgiven for thinking that we are ecologically dominant, if not vital to the functioning of life on Earth: I think it's about time this was put into some kind of perspective.

Modern human beings, or homo sapiens sapiens, are but one species within the large order of animals known as mammalia. Enveloping the mammals is the far larger phylum known as chordata, or animals with stiff spinal rods; but even the chordata, which also includes all the fish, reptiles and birds pales into insignificance compared to the rest of the Animal Kingdom, which is largely ruled by the exoskeletal insects and the writhing omnipresent worms. A great Kingdom of animals, which just happen to occupy a tiny niche in the tree of life, alongside the plants and the fungi, not to mention the slime molds – our surprisingly close relatives.

But, of course, most of life on Earth consists of bacteria and, if you consider them to be living, viruses. Countless trillions of single-celled organisms in every spoonful of soil. It seems to make the 6.8 billion human beings little more than a smudge in the global Petri dish; it just happens that in our civilized manifestation that relatively small number have become capable of a huge amount of damage. Insignificant, but so very dangerous.

La psychose de la Civilisation

Civilized humans are global predators occupying not only the top of the food chain, but at the very pinnacle of the global energy pyramid. We have become a ferocious but delicate flower waiting to be blown away in the next breeze of extinction; yet what do we see as the most important factor in our role as human beings?

Money.

Nos valeurs sont devenus outrageusement biaisé en faveur de quelque plus de bénéfices les années de l'économie mondiale mars. Nous ne voyons pas l'ascension et la chute de la viabilité de l'habitat sur la nouvelles à la télévision, au lieu que nous voyons l'ascension et la chute des marchés dans l'économie du capital, nous ne comptons pas l'extinction des espèces dans les graphiques à barres journal, mais il est urgent de compter le buste entreprises vont; nous ne sommes pas les pauses carte catastrophiques dans le flux d'énergie entre les différentes parties d'un écosystème, mais nous reconnaissons à chaque fois une ligne aérienne de budget interrompt une route, ou quand une route principale a «sévère» des retards. Comme si cela compte.

La psychose de la civilisation industrielle est endémique: toute personne qui met sa confiance dans le système de hiérarchies, de la politique, les marchés et la consommation de masse subit un réajustement fondamental des priorités. Ce n'est plus le sort de notre repos des espèces sur notre position de plus en plus précipitée au sein de l'écologie globale, nous pouvons tous tenir par la main, réellement ou virtuellement, et de célébrer la majesté du miracle économique mondiale, coffre-fort en sachant que cela va nous faire avancer dans la un avenir brillant d'emplois, d'argent et toutes les autres choses civilisée, nous avons appris à volonté.

Comment nous sommes devenus si déterminés à détruire le continuum de la vie, à la recherche de quelque chose de tellement banal, a ses racines dans l'histoire de la civilisation. Chaque civilisation a eu ses propres objectifs, mais finalement ils ont tous descendu à une chose: le désir insatiable de progrès de toutes les façons est dicté par les membres de l'élite au sommet. Ces «progrès» prend de nombreuses formes, mais que ce soit l'exploration, la découverte scientifique, la prouesse technologique, la puissance impériale ou simplement l'idée d'être «les meilleurs», les civilisations ont le sentiment qu'ils progressent d'une certaine manière, et ainsi de ses sujets - les civils - font partie de ce désir collectif. Pour quoi sommes-nous si nous ne gardons pas progresser? Échecs. De notre peur de l'échec, d'autres au dessus de nous puisent leur force - juste au moment que nous semblons avoir atteint la fin, et comme on tend les doigts, une autre ligne est tracée encore plus loin. Ainsi nous notons les nouveaux objectifs et de se conformer aux désirs du système; continuer à faire comme nous le dit.

Grâce à ce comportement psychotique, les civilisations se développent ... pour un court moment.

Qu'est-ce qui est vraiment important

Comment vous sentez-vous votre place dans le monde aujourd'hui? Ne vous sentez petit, insignifiant, sans valeur, juste une infime partie de quelque chose de beaucoup plus grand que toi? Ce sentiment d'infériorité naturelle quand vous réalisez que vous êtes juste une infime partie d'un plus grand ensemble est la raison pour laquelle les dirigeants religieux du Moyen Age étaient si résolu sur notre position dans la chaîne exultait susmentionnés fort d'être, juste en dessous des anges, mais par-dessus toutes les autres formes de la vie - aussi longtemps que vous avez accepté que les monarques, les prêtres et les propriétaires fonciers étaient considérablement plus parfaite que le reste d'entre nous.

C'est la même chose dans l'économie industrielle: il ya ce système mondial qui a d'énormes, si transitoire, le pouvoir sur l'ensemble de l'existence; qui régit tous les aspects de la vie des civilisés, mais vous n'avez pas de se sentir petit, si longtemps comme vous êtes dit combien il est important d'aller à l'école, obtenir un emploi, aller au centre commercial ou d'acheter quelque chose en ligne, suivez les dernières tendances mode, et votre vote. Vous êtes habilité par votre participation à ces activités. C'est juste que certaines personnes sont plus habilités que d'autres.

Mais pourquoi diable voulez-vous besoin d'être dit à quel point vous êtes? Il en dit long sur notre état d'esprit quand, afin de se sentir utile, nous devons, par exemple, obtenir de bonnes notes à l'école. Nous sommes tous des êtres humains, pour l'amour de Dieu! Même plus que cela, nous sommes ce que nous sommes: notre conscience est liée à notre être physique, et tout ce que nous savons et sentir - tout ce que nous ne sera jamais - est déterminée par notre interaction personnelle avec ce qui est autour de nous. Nous sommes au centre de notre univers personnel; en aucune manière égoïste, mais simplement parce que nous ne pouvons jamais vraiment rien percevoir en dehors de notre point de vue.

Thomas Nagel, le philosophe américain, magnifiquement résumé la situation dans son essai, «Qu'est-ce que ça fait d'être une chauve-souris?":
Après tout, ce qui serait laissé de ce que c'était que d'être une chauve-souris si l'on enlevé le point de vue de la chauve-souris?
Remplacez "humain" pour "bat" et il est évident que l'expérience humaine doit être une chose unique pour les humains et, par extension, pour chaque individu humain. Comme toute vie, nous sommes porteurs de notre ADN - les machines de survie qui ont un désir inné de se reproduire et continuer notre espèce - mais nous sommes aussi particulièrement nous-mêmes. C'est pourquoi nous sommes importants, non pas parce que les humains sont essentiels à l'écologie globale, ou même parce que nous sommes indispensables à l'absurde de construire nous appelons la civilisation, mais parce que ce qui importe, c'est ce qui compte pour nous.

Comment pourrait-il en être autrement?

Think about this for a short while and it becomes obvious that the civilized world's destruction of the natural environment cannot under any circumstances be acceptable, for it will endanger the one thing which matters above all else: ourselves.

Decision Time

You have to make a choice. Are you going to continue supporting and extending the global reign of Industrial Civilization; or are you going to once again learn to value yourself as the center of your universe, and the thing that matters above all else?

To me that choice is remarkably easy, but you might take some persuading, not only because of the insidious hold that the civilized world has upon everything we do, but because there are other things that also matter dearly to you. They matter to me as well, which is why I wrote the following in Time's Up!:
More than just our natural tendency to survive, though, is the manifestation of that survival instinct in the way we think. Consider the question: What would you risk your life to save? My initial instinct is to say 'my family', then 'me', then, with a little more thought, 'the Earth in general' and 'my friends'. Remove the Earth from the equation and you have the kind of answer that most people give.

En fait, tous les trois réponses typiques sont directement liés à l'instinct naturel de survie. Instinctivement, nous voulons protéger nos familles en vue de garantir la poursuite de notre ADN par les parents de sang et le peuple dont ils dépendent pour survivre. Nous voulons nous protéger afin de protéger notre propre ADN, et la possibilité pour que cela soit encore reproduits. Nous voulons protéger nos amis car eux aussi sont des êtres humains, mais pas seulement, nous avons consciemment choisi nos plus proches amis à cause de ce qu'ils ont en commun avec nous - ils sont presque comme de la famille.
Je pense que vous conviendrez que, fondée sur l'argument plus tôt, nous pouvons tous être justifiés à vouloir nous protéger vigoureusement. Il est clair que les moyens non seulement nous en tant qu'individus, mais aussi nos familles et à ceux d'autres personnes nous nous soucions vraiment et ont besoin: notre communauté.

Communautaire est l'antithèse de la civilisation à la civilisation se développe sur la division de l'humanité en minuscule, atomisés, les pièces en compétition, mais la communauté est la forme dans laquelle les humains ont toujours le mieux survécu. Le choix est simple maintenant: Civilisation ou communautaire; Progrès ou l'humanité; Mort ou vie.

Keith's new book, Time's Up – an uncivilised solution to a global crisis , has recently been published.

Partager
Download Adobe Photoshop Cs 5 Powerpoint Microsoft Office Student Discounts For Windows 7 Adobe Suite Price Adobe Creative Suite 2 Software Download Microsoft Office 2010 Free Buy Windows Xp 64 Bit Windows 7 Cheap Indesign Cs3 Tutorial Indesign 4 Adobe Photoshop Cs5 Release Best Cad Software Adobe Acrobat 9 Std Adobe Photoshop Photo Editing Free Adobe Acrobat 9.0 Download Windows 7 Price For Students Microsoft Employee Purchase Program Windows 7 Microsoft Word Downloads What Is Photoshop Indesign Software Adobe Photoshop Cs3 Acrobat 9 Download Office 2007 Academic Cad Tutorial Microsoft Office Projects Windows 7 Lowest Price Windows 7 X64 Microsoft Office Small Autocad Video Tutorial Adobe 6 Windows 7 Adobe Creative Suite 4 Web Premium For Windows Full Version Microsoft Windows Xp Home Edition Updates Autocad 2008 Service Packs Buying Windows 7 Upgrade Sale Microsoft Office Office 2010 Icons Cheap Microsoft Office For Students Microsoft Office Excel 97 Pdf Adobe Reader Upgrade Windows Vista To 7 Adobe Creative Suite Tutorial Autocad P Id Autocad Autocad Lt Adobe Illustrator Cs Windows 2003 Training Installer Adobe Reader Download Microsoft Word Free 2010 Windows Server 2003 Sp3 Windows Xp Upgrade Problems Adobe Photoshop Student Edition Cheap Microsoft Office 2007 Download Indesign Student Resume Templates For Microsoft Word 2010 Acrobat 9 Version Windows Xp Latest Version Microsoft Office Upgrade 2010 Autocad Lt Purchase Autocad Lt Buy How To Download Windows 7 Ultimate Photoshop 5 Downloads Autocad Repair Windows Xp Download Adobe Acrobat Reader 9 Free Adobe Creative Cs3 Open Office Microsoft Office Prices Windows Windows Office 07 Powerpoint Download Windows Office 2007 Microsoft Books Adobe Cs Student Windows 2000 Server Software Photoshop Cs7 Windows 7 S Ms Office 2010 Free Download Sale Office 2010 Buy Adobe Acrobat Professional 9 Adobe Reader 8 Download Adobe Illustrator Tools Adobe Photoshop Lightroom 2 0 Adobe Illustrator Cs5 Tutorial