Dismantle Civilisation Rotating Header Image

de l'eau

L'agriculture industrielle met en péril l'approvisionnement alimentaire mondial (et crée des déserts, etc)

Deux articles récents treehugger, discutant 7 Low-Cost, à faibles émissions aliments et de l'empreinte en eau de vos aliments renforcent le mythe que de changer simplement les éléments réels que nous achetons, sans tenir compte d'où ils viennent et comment ils sont cultivés, est suffisant d'un changement de ralentir l'impact humain sur la planète et la vie d'autres. No.

Ok, la liste des aliments - fraises biologiques (bromure, un gaz à effet de serre puissant, est largement utilisé pour cultiver des fraises), les haricots, les pommes de terre, pain fait maison, tofu biologique, lait d'amande maison, et les flocons d'avoine bio - sont un peu mieux que les autres aliments par rapport à leur empreinte carbone, mais pas si ils ont été transportés de l'autre côté du monde. L'agriculture industrielle est une énorme partie de notre probems. Les forêts sont nivelées pour faire place à des monocultures (même si organique), d'énormes quantités d'eau sont utilisés - comme indiqué dans l'autre article, et de la faune et les gens sont dépossédés de sorte que les joueurs d'entreprise peut entonnoir carburant, eau, biomasse, aux consommateurs occidentaux, faire des bénéfices immenses pour qu'ils puissent acheter encore plus de monde.

Ce modèle a tout d'y aller, et ce faisant nous reprenons le contrôle de notre approvisionnement alimentaire, nous doter d'un travail significatif, de recréer des économies locales et de préserver la nature qui nous entoure. Il ne suffit pas de simplement acheter des trucs différents, quand l'ensemble du processus d'achat, vente, transport, et la propriété est de tuer notre planète, tandis que l'esclavage et de nous rendre malades. Et n'oublions pas la concentration massive du pouvoir et de richesse qui se passe dans le monde, dans les entreprises de moins en moins qui possèdent et contrôlent notre système alimentaire, leur permettant de décider qui mange et qui meurt de faim, ce immenses monocultures où seront cultivées, et transformer les forêts de plus en plus désert, au nom des profits des entreprises. Ce qui est mal, rien de moins.

Non seulement avons-nous besoin de prendre le contrôle de notre approvisionnement alimentaire local, et des économies, mais nous devons aussi passer à la tâche d'aider les reboiser la terre elle-même - qui est où la permaculture qu'intervient notre habitat naturel, avant il ya 12.000 ans, est la forêt ou jungle. L'état des terres naturelles est la forêt. En recréant les forêts, mais en utilisant notre capacité à comprendre la dynamique de la succession forestière, nous pouvons accélérer la croissance des forêts et le développement, et pendant quelques années de créer une nourriture par excellence de forêt, qui peut nous fournir la quasi-totalité de nos besoins.

L'empreinte eau empreinte carbone et de la maison de l'horticulture petite échelle est beaucoup grandi beaucoup moins que l'agriculture industrielle, et les forêts alimentaire peut réguler leurs besoins en eau propre, tout en absorbant plus de carbone qu'elles n'en rejettent.

Un autre article, par Karin Friedemann, à rense.com nous dit que l'agriculture industrielle met en danger
Approvisionnement alimentaire mondial.

Sociétés alimentaires multinationales utilisent de plus en insécurité alimentaire mondiale comme un outil de contrôle politique. L'International Food Policy Research Institute (IFPRI) rapporte que «l'accaparement des terres" par des investisseurs étrangers dans les pays en développement a abouti à une nouvelle forme de colonialisme. ONG espagnole, les rapports de GRAIN que les pays riches achètent des pays pauvres sol fertile, l'eau et le soleil d'expédier la nourriture et du retour de carburant. IFPRI chercheur Joachim von Braun déclare, «Environ un quart de ces investissements sont pour les plantations de biocarburants."

Agribusiness impose un effet dévastateur sur les petits agriculteurs du monde entier. Les propriétaires fonciers dans les pays africains, où il n'ya pas de titres fonciers officiels, n'ont aucun recours juridique contre les entreprises étrangères qui volent leurs terres. Dans les éleveurs et les agriculteurs aux États-Unis perdent leurs terres aux agro-industries et finissent par travailler en tant qu'employés. Américaine des éleveurs de bétail ont le taux de suicide le plus élevé parmi les professions américain. Humiliations similaires ont également conduit des milliers d'agriculteurs en Inde pour prendre leur propre vie.

La `la sécurité alimentaire mondiale loi» [S384] récemment introduite au Sénat américain donnera l'USAID 7,5 milliards de dollars sur cinq ans. Arun Shrivastava du Centre de recherche sur la mondialisation des rapports: «L'USAID est en réalité un bras de l'US-Department of Defense, il sert l'intérêt politique étrangère américaine et a peu à voir avec l'humanisme." Il ya deux autres semblables factures en suspens, et le HR875 S425.

Michael Pollan, auteur de In Defense of Food: Manifeste un mangeur, fait remarquer que tout en prétendant régler les problèmes de la nutrition mondiale et la santé », le Congrès américain est plié l'enfer sur l'introduction de lois ayant une portée mondiale qui pourrait détruire le fondement même de la nourriture des gens la souveraineté de la sécurité et la nourriture. "

HR 875, la sécurité alimentaire et de la loi de modernisation de 2009, écrit Barbara Minton dans Nouvelles naturelles », aurait pour effet de céder le contrôle de l'approvisionnement alimentaire de l'Amérique à un tel géant infâmes comme Monsanto et ses homologues moins comme Tyson et Cargill."

Plantes de maïs OGM de Monsanto, qui ont été conçus avec un milliers intégré dans la résistance aux herbicides de Monsanto, ont déjà dévasté des agriculteurs sud-africains. Les plants de maïs semblent en bonne santé, mais à l'intérieur des carouges il n'ya pas de noyaux! Cet échec des cultures OGM met en lumière les dangers de la domination agroalimentaire de l'approvisionnement alimentaire mondial.

"Afin d'assurer la perpétuation de son quasi-monopole, Monsanto est d'aider à installer les bonnes personnes aux bons endroits», poursuit Minton. «À cette fin, Michael Taylor, le chef ex FDA qui a approuvé l'utilisation de l'hormone de croissance bovine (BGH), vient de devenir installé dans l'équipe de transition d'Obama, où il pourrait être bientôt superviser la sécurité alimentaire. Il rejoindra déjà bien placé, Tom Vilsack, le secrétaire pro-OGM de l'agriculture. "

Afrique du Sud, répète le schéma de l'Irak et d'Afghanistan, où de nouvelles lois interdisent aux agriculteurs de conserver ou d'échanger leurs propres semences. Ces lois d'être promu au sein des États-Unis serait également bloquer l'accès à des semences non-OGM.

"L'Irak, il faut se rappeler, possède la plus ancienne histoire de l'agriculture et l'une des plus longues traditions de la culture dans le monde civilisé", écrit Latha Jishnu dans le Business Standard de l'Inde. Selon l'Institut d'études proche-orientales et africaines (Ineas) à Cambridge, Massachusetts, "semences de ferme et le libre échange de matériel végétal entre les agriculteurs ont longtemps été la base de bonnes pratiques agricoles en Irak."

Le programme Pétrole contre nourriture en Irak contraints à l'importation à grande échelle de la nourriture après la première guerre du Golfe. Dévastée paysans irakiens devient alors la victime de l'USAID.

Sous l'occupation américaine, les agriculteurs irakiens doivent payer une «taxe de technologie», plus une redevance annuelle d'entreprises agroalimentaires fournissant les semences et les équipements. Des politiques semblables existent en Afghanistan, qui obligent la dépendance sur les approvisionnements de multi-nationales agro-industrie tandis industrielle cours de formation agricole de fournir l'armée américaine avec des occasions de recueillir des renseignements auprès de la population locale. Un des Forces spéciales américaines des affaires civiles en Afghanistan gestionnaire explique: «La présence de ce centre agricole est une mesure de sécurité en soi."

Rapports GRAIN, "La guerre offre à ces sociétés à la fois avec une activité lucrative à court terme du marché dans l'épanouissement de« reconstruction »de l'industrie et une opportunité d'intégrer l'Afghanistan dans leurs réseaux mondiaux de production et des marchés dans le long terme."

L'agriculture industrielle est basée sur la monoculture, l'utilisation de semences OGM, des engrais, des pesticides mortels, et la machinerie agricole coûteuse. Les écologistes disent que ces méthodes provoquent l'érosion de terre végétale, la fertilité du sol appauvri, la pollution de l'air et l'eau, perte de biodiversité, une diminution de la valeur nutritive des aliments, et de graves risques sanitaires. Iowa State University chercheurs en biotechnologies mettent vaccins contre la grippe dans l'ADN de maïs, de rapports Récupération Bryan dans le Journal de la viande et la volaille. Cette manipulation génétique est susceptible d'augmenter le taux de mutation virale, plutôt que de réduire les maladies telle que revendiquée.

Le professeur français Gilles-Eric Séralini, endocrinologue moléculaire à l'Université de Caen a révélé que les dommages de Monsanto de maïs OGM le foie et les reins comme les pesticides. Hongrois Béla professeur de biologie de l'Université de Debrecen Darvas a découvert que le maïs de Monsanto met en danger des espèces protégées d'insectes. Spiegel rapporte que parce que le maïs est une plante pollinisées par le vent, les cultures OGM contaminent inévitablement les fermes voisines. En raison de ces dangers, l'Allemagne a interdit le maïs OGM.

Malheureusement, elle nous conseille aussi de «acheter bio». Sa ne suffit pas. Il est temps pour nous tous tiré de cette expérience ratée de la civilisation, commencé à recevoir de nos mains sales et prendre la responsabilité de nos vies, notre nourriture, nos communautés et de commencer à créer un monde que nous pouvons tous être vraiment heureuse, saine et joyeuse po tout le temps que nous achetons des choses, nous sommes reliquishing pouvoir sur nos vies et notre approvisionnement alimentaire, de le remettre à mal les hommes gris qui visent à posséder et de contrôler nous tous et tout. Et ils ne savent pas mieux que de se tourner la vie dans le désert.

Partager

Récupération de l'eau de Permaculture

Partager

Agriculture entreprise est à blâmer pour les centaines de milliers de suicides d'agriculteurs en Inde

Par Tara Lohan, AlterNet

Vandana Shiva, dit l'agriculture industrielle a laissé les paysans indiens endettés et démunis, et explique comment endiguer le flot des suicides.

Le mois dernier, le monde ont eu un aperçu d'une épidémie qui a frappé l'Inde dans la dernière décennie où les bulletins de nouvelles alerté les lecteurs à les suicides de 1500 agriculteurs dans l'État indien du Chhattisgarh.

Mais cela a été seulement une fraction des suicides commis par des agriculteurs depuis 1997, explique Vandana Shiva, Ph.D., physicien, environnementaliste, féministe, défenseur de la politique scientifique et directeur de Navdanya et la Research Foundation for Science, Technology and Ecology.

Alors que les bulletins de nouvelles initiales blâmé les suicides récents sur les niveaux d'eau baisse, Shiva explique que l'épidémie de suicides en Inde est beaucoup plus compliqué et ambitieux.

"L'augmentation rapide de l'endettement est à la racine des agriculteurs prenant leur vie», elle a écrit récemment. "La dette est le reflet d'une économie négative. Deux facteurs ont transformé l'agriculture à une économie positive dans une économie négative pour les paysans: l'augmentation des coûts de production et de la baisse des prix des produits agricoles. Ces deux facteurs sont ancrées dans les politiques de libéralisation du commerce et la mondialisation des entreprises. "

Au cœur de cela est un cercle d'endettement qui a résulté de la soi-disant Révolution verte, qui a exporté pratiques agricoles industrielles dans des endroits comme l'Inde et, ce faisant, fait de graines, une ressource renouvelable une fois pour les agriculteurs, en quelque chose qui avait être achetés auprès de sociétés.

«En 1998, la Banque mondiale politiques d'ajustement structurel forcé l'Inde à ouvrir son secteur des semences aux multinationales comme Cargill, Monsanto et Syngenta," Shiva a écrit. "Les sociétés mondiales changé l'économie d'entrée pendant la nuit. Semences de ferme ont été remplacées par des graines d'entreprises, qui ont besoin d'engrais et de pesticides et ne peuvent pas être sauvés. ... Le passage de semences conservées au monopole des entreprises de l'approvisionnement en semences représente également un changement de la biodiversité à la monoculture de l'agriculture. "

Dans une interview avec AlterNet, Shiva a expliqué comment le coton Bt de Monsanto a illustré ce qui peut aller mal avec l'agriculture industrielle; ce qui arrive aux communautés agricoles lorsque les méthodes agricoles traditionnelles sont remplacées par parrainé entreprise mono-culture, et comment endiguer le flot de suicides de paysans.

Tara Lohan: Agriculteur suicides en Inde a récemment fait les nouvelles quand a éclaté le mois dernier histoires environ 1.500 agriculteurs de prendre leurs propres vies, quoi attribuez-vous ces décès à l'?

Vandana Shiva: Durant la dernière décennie, 200 000 paysans se sont suicidés. Le chiffre 1500 est pour l'Etat de Chattisgarh. En Vidharbha, 4000 se suicident chaque année. C'est la région où 4 millions d'acres de coton ont été cultivés avec du coton Bt de Monsanto. Les suicides sont le résultat direct d'un piège de la dette créée par les coûts toujours plus de graines et de produits chimiques et les prix en constante diminution de la production agricole.

Lorsque Monsanto coton Bt a été introduit, le coût des semences est passé de 7 roupies le kilo à 17.000 roupies par kilo. Notre enquête montre une augmentation par treize utilisation des pesticides dans le coton en Vidharbha. En attendant, la subvention de $ 4 milliards donnés aux agro-industrie américaine pour le coton a conduit au dumping et à la dépression des prix internationaux.

Coincés entre des coûts élevés et les revenus négatifs, les agriculteurs se suicident quand leur terre est approprié par les prêteurs d'argent qui sont les agents de l'agrochimie et des sociétés de semences. Les suicides sont donc une conséquence directe de l'agriculture industrielle et mondialisée monopole des entreprises sur les semences.

TL: Suicides de paysans indiens n'est malheureusement pas nouvelles - depuis combien de temps at-il été un problème, quelle est la gravité du problème, quelles sont les causes sous-jacentes?

VS: Le premier suicide que nous avons étudiés ont eu lieu dans Warrangal dans l'Andhra Pradesh en 1997. Cette région est un pluviale région sèche et utilisée pour cultiver la terre ferme, comme le millet, le pois d'Angole etc En 1997, les sociétés semences convertis de la région de l'agriculture la biodiversité à la monoculture du coton hybride. Les agriculteurs n'ont pas été informés qu'ils auraient besoin d'irrigation. On ne leur dit qu'ils auraient besoin d'engrais et de pesticides. On ne leur dit qu'ils ne pouvaient pas sauver les graines. Les graines de coton ont été vendues comme "or blanc", avec une fausse promesse que les agriculteurs seraient devenus millionnaires. Au lieu de cela, les agriculteurs atterri dans la dette impayable sévère. C'est ainsi que les suicides ont commencé.

TL: Vous avez dit que 200 000 agriculteurs ont fini leur vie depuis 1997 - d'où vient cette statistique vient-il? Y at-il un nombre de comparer les taux de suicide chez les agriculteurs de pré-révolution verte avec les chiffres que nous voyons aujourd'hui?

VS: Les statistiques sur les suicides d'agriculteurs sont conservés par le Bureau National Crime. Comme il n'y avait pas de suicides de grande envergure avant 1997, les statistiques n'a pas été maintenue avant. La combinaison de la propagation des semences non renouvelables et la mondialisation des échanges a déclenché l'épidémie de suicides.

TL: Quel rôle joue la gestion de l'eau et l'eau jouent dans les problèmes des agriculteurs indiens sont confrontés?

VS: L'Inde est une terre de climats variés, des forêts tropicales aux déserts. Soixante dix pour cent de l'agriculture indienne est pluviale (dépendant de la pluie n'est pas d'irrigation). L'introduction des cultures et des habitudes culturales inappropriées ont aggravé la crise de l'eau et précipité l'échec des cultures plus fréquentes. L'agriculture écologique a besoin d'eau 10 fois moins que l'agriculture chimique. Variétés Révolution verte, les hybrides et les cultures GM sont tous élevés pour l'irrigation. D'une part, cela met la pression sur les agriculteurs dans les zones à faible pluviométrie de forer des puits tubulaires, qui échouent - d'autre part, elle conduit à de mauvaises récoltes plus fréquentes.

TL: Comment la Révolution verte a changé les choses pour les agriculteurs? Est-ce le plus important changement dans la propriété des semences par les entreprises?

VS: La Révolution Verte était le nom donné à l'introduction de produits chimiques / agriculture industrielle en Inde en 1965-1966 sous la pression du gouvernement américain et la Banque mondiale. La révolution verte a été basée sur les semences sélectionnées pour répondre aux intrants chimiques. Les sociétés fait de l'argent de la vente de produits agrochimiques, les graines ont été dans le domaine public.

Le génie génétique est souvent appelée la seconde révolution verte. Maintenant, les graines sont détenues par des sociétés par le biais des droits de propriété intellectuelle. Cela conduit à un changement très drastique dans la façon dont l'agriculture est faite et qui contrôle les décisions dans l'agriculture.

TL: Comment avez-entreprises comme Monsanto, Cargill et d'autres ont créé ce que vous appelez une «économie de suicide" pour les agriculteurs?

VS: l'apport de Monsanto à l'économie de suicide est en extrayant super profits des agriculteurs sous la forme de redevances et par la transformation des graines volontairement à partir d'une ressource renouvelable que les agriculteurs peuvent économiser une ressource non renouvelable qu'il faut acheter sur le marché chaque année. Monsanto avait un grand rôle dans l'élaboration de l'accord ADPIC [sur la propriété intellectuelle] de l'OMC.

La contribution de Cargill à l'économie de suicide est aussi le plus grand contrôleur des échanges agricoles. Cargill est responsable de l'Accord sur l'agriculture, qui a favorisé le dumping et qui interdit aux agriculteurs du Tiers-Monde de leur droit à des prix équitables.

TL: Y at-il un domaine particulier du pays qui a été plus durement touchés? Quelles sont les plus mal lotis et quels sont-ils en croissance? Sont d'autres domaines plus de succès et si oui, pourquoi?

VS: Les zones de suicide les plus touchées du pays sont Vidharbha, Andhra Pradesh, du Punjab et du Karnataka. Ce sont aussi les zones cotonnières, et ce sont les zones où Monsanto a établi un monopole sur l'approvisionnement en semences par le biais du coton Bt. Les zones où les agriculteurs ont leurs propres semences, où ils sont de plus en plus la diversité des cultures vivrières et pratiquent l'agriculture biologique sont des zones libres de la dette et les suicides d'agriculteurs.

Navdanya a commencé un programme de graines de l'espoir-dans la ceinture de suicide de Vidharbha. Créer des banques de semences, la formation des agriculteurs en agriculture biologique et aider les agriculteurs avec le commerce équitable a aidé les agriculteurs à augmenter leurs revenus par dix par rapport aux agriculteurs cultivant du coton Bt.

TL: Quel devrait être le gouvernement de l'Inde se fait et ce qui peut la communauté internationale faire?

VS: Le gouvernement de l'Inde devrait jouer un rôle majeur dans l'approvisionnement en semences publiques. Avant l'entrée de Monsanto, de 80 pour cent des semences utilisées proviennent de champs propres agriculteurs, et 20 pour cent provenaient de fermes semencières gouvernement. Sous la privatisation, la sélection des semences du gouvernement a été anéanti. Seed est un bien public et commun, et donc les graines doivent rester dans les mains des communautés agricoles et institutions du secteur public.

Le gouvernement devrait également imposer un moratoire sur les semences OGM tels que le coton Bt jusqu'à complète évaluation indépendante de son rendement dans les champs des petits agriculteurs a été achevé. Le gouvernement devrait également promouvoir l'agriculture biologique, puisque du point de vue des agriculteurs c'est la seule façon de sortir de la dette et le piège se suicider.

Au niveau international, la communauté mondiale a besoin pour défendre semences comme un bien commun et de construire un fort mouvement contre les brevets de semences et de monopoles de semences. Les gens peuvent également contribuer à Graines de Navdanya de l'espoir.

Pour en savoir plus, vous pouvez également lire l'article le plus récent de Shiva sur le sujet.

Partager

Récupération de l'eau de Permaculture

Partager

création d'un système grises à domicile

Une autre vidéo inspirante de la télévision PeakMoment.

Partager

la soif de fabrication: les coûts cachés de l'eau de notre économie industrielle

Par Kari Lydersen, article sur AlterNet.

De l'extraction des matières premières pour la production d'énergie au processus de fabrication lui-même, l'industrie engloutit des tonnes d'eau.

... .. Les déchets rampante de l'eau douce pour une utilisation grand public - l'arrosage des pelouses, la création de la banlieue de faux lacs, baignade excessive et à laver le linge - a été bien documenté, comme l'utilisation politiquement chargé de l'eau dans l'agriculture américaine. Mais l'usage et l'abus de l'eau dans diverses parties de l'économie industrielle mondiale est souvent négligé. De l'extraction des matières premières pour la fabrication à la production d'énergie, le processus de fabrication lui-même, l'économie industrielle américaine utilise une quantité importante d'eau chaque année.

Les chiffres exacts pour la quantité d'eau utilisée en dehors de l'agriculture ou la consommation à domicile sont difficiles à trouver. Le United States Geological Survey (USGS) estime que l'industrie utilise environ cinq pour cent de toute l'eau aux Etats-Unis, mais ne comprend pas l'exploitation minière ou la production d'électricité dans ce chiffre. Un rapport de Dow Chemical met le chiffre beaucoup plus élevé, à environ 20 pour cent. Et peut-être plus important encore, ni le nombre prend en compte le volume de la pollution de l'eau qui se produit dans le cadre de procédés industriels. À tout le moins, il est clair que chaque année, des milliards de gallons d'eau sont utilisés - pour ne pas cultiver de la nourriture ou pour répondre aux besoins physiques de l'homme -, mais pour étancher la soif de notre société pour les commodités modernes et des dispositifs technologiques que nous avons appris à compter sur.

L'eau, c'est le pouvoir

Rien n'est fabriqué sans électricité - et d'électricité de fabrication nécessite souvent de l'eau. La production d'électricité est la plus assoiffés secteur de l'économie industrielle, siphonage en hausse de 195 milliards de gallons par jour, selon l'USGS. Alors qu'environ un tiers de ce est salée (eau de mer ou les eaux souterraines saumâtres soit), le reste est d'eau douce des lacs et des rivières.

Environ 70 pour cent de l'électricité américaine provient de centrales au charbon et nucléaires, qui produisent chacun de pouvoir par l'eau de chauffage à la vapeur, qui fait tourner une turbine. Typiques des centrales à charbon ou nucléaires ont «ouvert» ou «fermé» des systèmes de refroidissement. Les systèmes fermés réutiliser la même eau plusieurs fois et ont donc besoin beaucoup moins d'eau. Un système ouvert fonctionne seulement une fois l'eau à travers la plante puis elle retourne à la source. Dans les usines qui utilisent des "once-through" des systèmes d'eau, l'eau est retournée vers le lac, océan, rivière ou il est venu d'environ 30 degrés plus chaud.

Cette augmentation de la température de l'eau peut causer des mortalités massives de poissons, d'algues, ou autrement grandement altérer la composition naturelle biologique de l'eau. Pendant ce temps, les tuyaux d'admission pour ces systèmes de refroidissement ouverts peut être mortelle pour les poissons et les micro-organismes aquatiques; centrales électriques doivent parfois être fermées lorsque les tuyaux sont bouchés par des poissons, des débris, ou de glace. L'énergie nucléaire est une particulièrement gourmandes en eau de la technologie.

Un réacteur de 1400 mégawatts nucléaires nécessite suffisamment d'eau pour remplir 5000 piscines olympiques par an, selon une étude australienne de 2006. L'étude, commandée par le gouvernement du Queensland, avertit que la grave sécheresse dans le pays pourraient être exacerbées par la construction de nouvelles centrales nucléaires, qui utilisent l'eau d'environ 25 pour cent plus que les centrales au charbon. L'Union of Concerned Scientists appels ont besoin de centrales nucléaires pour l'eau »« insatiable ».

L'extraction du charbon et l'uranium nécessaire pour alimenter ces centrales électriques est également très destructrice pour les sources d'eau locales. Jusqu'à ce qu'il a été fermé par un procès en 2005, la Société célèbre Peabody Western Coal utilisé souterraines précieux de la saison sèche Navajo et Hopi Nations à mélanger avec du charbon pulvérisé et canalisé la boue tout le chemin de sa mine Black Mesa en Arizona 275 miles à l' La centrale de Mohave au Nevada. Dans les Appalaches, de nombreux habitants ne sont plus en mesure de boire de leurs puits en raison de dynamitage pour le charbon a fracturé leurs tables de l'eau et laissé leurs puits dangereusement contaminés.

En 2003, Maria Gunnoe, une mère en Virginie occidentale qui a gagné une attention nationale pour son activisme contre le charbon de strip-mines, trouvé son puits contaminé par le ruissellement provenant de deux proches des étangs contenant stocker les déchets de traitement du charbon - des déchets qui comprenait le sélénium, la chaux, arsenic et d'autres toxines. «J'ai eu un aquarium de 55 gallons, et j'ai changé l'eau et ce silure albinos j'avais eu pendant huit ans est mort instantanément", at-elle dit. "L'eau était tout vert. Ce qui s'est passé pendant la nuit. Quand j'ai allumé la douche, l'odeur était tellement épouvantable que je ne pouvais pas le prendre. Mes enfants et moi avons tous eu des réactions cutanées. "

Gunnoe commencé à acheter des bouteilles d'eau pour tous leurs besoins domestiques, à hauteur de 250 $ par mois. Pour ajouter l'insulte à l'injure, le chemin de sa maison était si endommagé par le dynamitage à la mine qu'elle avait à parcourir de longues distances pour réaliser la maison de l'eau lourde achetés en magasin. Et une fois belle-Appalaches vallées fluviales ont été «en plein» avec des déchets de l'exploitation minière retrait montagne. C'est, essentiellement les rivières ont été remplis avec de la terre en vrac et de minerai de tranchée pour obtenir à l'veines de charbon lucratif. Militants régionaux ont été une faille dans la lutte contre la Clean Water Act qui autorise actuellement cette destruction se produire.

Les mines d'uranium pose même des risques environnementaux. Les prix records de l'uranium dans la dernière année signifie que les entreprises espèrent encore une fois à la mine d'uranium dans le sud-ouest américain, la maison à une florissante industrie de l'uranium à partir des années 1940 aux années 1980. Une grande partie de l'exploitation minière a été fait sur ou à proximité Navajo terre, et de nombreux mineurs ont été Navajos. Le gouvernement est toujours le traitement des demandes d'indemnisation pour les mineurs souffrant de cancer du poumon et autres maladies causées par l'exposition d'uranium. Navajo Larry King se souvient avoir vu manteaux ses vaches »deviennent jaunâtres et leurs sabots cassants, et même les voir la quille et mourir après avoir bu de l'uranium contaminé des puits sur son terrain.

«Avant, même les gens buvaient l'eau du moulin,» dit le roi, en se référant au bien qui est pompé par l'énergie éolienne. «Nous baigné dedans et tout. Puis ils nous ont dit qu'il n'était pas bon pour les humains, nous avons donc dû commencer à puiser de l'eau de Gallup. Mais certaines familles laissent encore leur bétail boivent là-bas. Ils boivent l'uranium. "King se souvient du jour en 1979 lorsque le Rio Puerco River, qui s'étend par son territoire, a été inondé avec 90 millions de gallons de l'uranium radioactifs liquides chargés à partir d'un étang de déchets après une rafale barricade.

«Les bovins bu de la laver, et ils ont juste commencé à baisser morts depuis quelques années», dit-il. "Même maintenant, je trouve les os là-bas." Cette fois, les entreprises veulent utiliser une méthode appelée «récupération in situ." Plutôt que de transporter le minerai d'uranium-lacées de la terre, ils injectent de l'eau dans les aquifères d'uranium-lacées, en mobilisant l'uranium afin qu'il puisse être pompé avec l'eau. Les entreprises visant à utiliser ce processus disent qu'ils vont utiliser l'osmose inverse pour purifier l'eau à son état de référence initial. Mais les critiques sont douteuses.

Eric Jantz, a lawyer challenging the Nuclear Regulatory Commission's decision to allow in situ mining in New Mexico's Navajo country, says there is a “100 percent chance” the aquifer will be radioactively contaminated from in situ mining. Like coal and uranium mining, oil extraction can also require vast amounts of water. With the current oil crunch, companies are taking extreme measures to squeeze every last drop of oil from sources that previously would have been considered unprofitable or inefficient. In older oil fields, water is often injected into the wells to help pry the last sticky remnants out of the ground.

One of the most water-intensive petroleum extraction methods occurs in the gooey tar sands of Alberta, where it takes three to six barrels of water to harvest each barrel of oil, a process that sucks Canadian rivers and aquifers dry. Low river levels have already been attributed to tar sand excavation, and the industry is only in its nascent stages. As the Canadian organization Global Research put it in a December 2007 article: “While Canada has more water than any other country — it is the Saudi Arabia of water — polluting the planet's largest supply of freshwater for a short-term burst of energy production is one of the most insane behaviors imaginable.”

Partager

FLOW: the film that will change the way you think about water

By Tara Lohan, on Alternet.

Can anyone really own water? That was the questions that got French filmmaker Irena Salina inspired to take on a mammoth project — chronicling the global water crisis and solutions — from privatization to politics to pollution.

Her creation, the award-winning film “ FLOW: For Love of Water, ” was a Sundance hit and now is making its theatrical debut in theaters across the country. Her film includes interviews with some of the world's leading activists, scientists and policy makers. But it also looks at how everyday people are affected around the world — from the United States to South Africa to India and the growing network of grassroots activists that are coming together.

While the film is alarming, it is also empowering.

Partager

world water crisis underlies world food crisis

Environment News Service

Réserves mondiales d'eau douce et propre ne peut pas soutenir "débauche" d'aujourd'hui l'utilisation et la gestion inadéquate, qui ont apporté rétrécissement des vivres et la hausse des coûts des aliments pour la plupart des pays, le WWF directeur général, James Leape a dit à la séance d'ouverture de la Semaine Mondiale de l'Eau à Stockholm aujourd'hui.

«Derrière la crise alimentaire mondiale est une crise d'eau douce mondiales, s'attend à se dégrader rapidement que les impacts des changements climatiques s'intensifient," Leape dit. «L'irrigation alimentés par l'agriculture fournit 45 pour cent des approvisionnements alimentaires du monde, et sans elle, nous ne pourrions pas nourrir la population de notre planète de six milliards de personnes."

Leape avertit que beaucoup de zones d'irrigation dans le monde sont très stressés et le dessin plus d'eau que les rivières et les nappes phréatiques peuvent soutenir, notamment en vue du changement climatique. Dans le même temps, at-il dit, les réserves alimentaires d'eau douce sont en déclin dans le visage de l'accélération du rythme de construction de barrages et
La fontaine Semaine Mondiale de l'Eau à Stockholm (Photo par Alex de Sousa) insoutenable de l'eau des rivières des extractions.

Les experts semblent nous dire ce que beaucoup d'entre nous le savent déjà, mais au moins la question est à l'étude! Aucune industrie devraient être autorisés à contaminer l'eau douce, et peut-être si les gens vivaient plus près de la terre et avaient plus d'idée de là où les choses viennent, qu'ils avaient plus de soins!

Partager

capturant l'eau

Sharon Astyk regarde comment obtenir de l'eau de votre toit, du sol ou autrement quand les choses deviennent difficiles.

Pourquoi avez-vous besoin de savoir cela? N'est-il pas parler tout simplement fou d'imaginer nous de ne pas avoir EAU * *? Eh bien, quel est votre facture d'eau en ce moment? Etes-vous sûr que vous serez toujours en mesure de le payer? Serez-vous capable de payer pour toute l'eau dont vous avez besoin pour irriguer votre jardin? Ou avez-vous un bien? Etes-vous certain que vous serez en mesure de continuer à payer la facture d'électricité? Si vous vivez dans un endroit sec, tu es sûr qu'il y aura toujours de l'eau sortant du robinet? Ce sont des questions intéressant de demander à l'avance, les questions de l'eau parce que. Certains d'entre nous n'ont pas le choix, mais d'être conscient de ce déjà - ceux qui vivent dans des endroits très secs peut-être déjà aux prises avec des problèmes d'eau.

Vous avez besoin d'eau. Vous serez très malheureux sans elle. Et pendant que nous sommes loin de gens qui meurent de la déshydratation, ne pas l'avoir peut être très dur pour vous et votre corps. Alors, comment obtenez-vous le si les voies normales se perturbé? La toute première étape à cet égard est de commencer à la recherche de votre bassin versant local. D'où vient votre eau? Quels sont les problèmes de planification à long terme auxquels fait face votre région ou la collectivité en ce qui concerne l'eau? Quel est l'impact des changements climatiques semblent avoir? Quel impact peut projeté il avoir? Quels sont les problèmes sont là avec la contamination? Est-il sûr de l'eau de surface? Avez-vous des problèmes avec les pluies acides? Le ruissellement des pesticides? Contamination par les PCB? Mercure? Qu'en est-il de votre bien? Que dire des réservoirs locaux? Quels sont les enjeux juridiques de votre utilisation de l'eau? Pouvez-vous recueillir la pluie? Pouvez-vous faire usage de l'eau de surface? Ce sont des choses que vous devez savoir.

Damned ils ont raison. L'eau est source de vie, et nous ne pouvons pas vivre longtemps sans elle, ou très confortablement sans assez de lui. Son très bien de commencer à développer votre propre nourriture, mais si votre approvisionnement en eau est interrompu tout cela va mourir.

http://www.harvestingrainwater.com/ est une ressource très utile.

Partager

l'eau en bouteille - le comble de la stupidité

Dit Diane Francis sur Alternet.

L'eau embouteillée est une blague, une des plus grandes escroqueries de consommateurs et des contribuables jamais. J'applaudis le procureur général de Californie Jerry Brown, qui a déclaré récemment qu'il va poursuivre en justice pour bloquer un projet d'embouteillage d'eau en Californie du Nord opération par Nestlé.

Ensuite, les procureurs généraux partout devrait exiger le recyclage des bouteilles en plastique et les contenants en exigeant des dépôts à payer pour encourager les retours, comme c'est le cas avec des canettes en aluminium. Non seulement la société et l'environnement payer un prix injuste pour ce canular à la consommation, mais les consommateurs sont trompés. Ils paient de 300 à 3000 fois plus que le coût de l'eau du robinet sans aucun avantage.

Mais, nous ne suis d'accord avec son commentaire au sujet flouridation. Une mauvaise alimentation entraîne la carie dentaire, et fluorure ne l'empêche pas. That is another scam by big companies, who had a problem, 'what do we do with this highly toxic by-product of many industries?' 'oh, we'll convince dentists, or even pay some to agree with us, that flouride in the water would be a good thing!'

Problem gone. What was once a dangerously toxic waste that cost for disposal, is now a beneficial resource, that can be sold…. incroyable.

Partager
Adobe Acrobat Download Free Best Price Adobe Creative Suite Adobe Acrobat Professional For Vista Download Adobe Photoshop Cs5 Extended Free Adobe Photoshop License Cost Adobe Photoshop 5 Home Premium Windows 7 Photoshop Cs3 Cost Windows Royale Free Windows Photoshop 1 Adobe Creative Suite Free Download Adobe Acrobat Reader 9.0 Windows 7 Home Premium Family Pack Best Price Windows 7 Download For Students Home Network Windows 7 Buy Windows 7 Ultimate Product Online Microsoft Support Windows 7 Cad College Microsoft Office Powerpoint 2010 Adobe Pdf Viewer Exchange Server 2003 Microsoft Office Downloads 2007 Adobe Acrobat Std Sale Windows Xp Windows 7 Professional Purchase Office 2003 Standard Adobe Photoshop Cs5 Extended Portable Download Adobe Reader 9.1 About Windows 7 Home Premium Windows Anytime Upgrade Windows 7 Download 2 Xp Service Pack Windows Server Cost Photo Shop 2 Adobe Reader 9 Professional Buy Microsoft Software Adobe Acrobat 8 Or 9 Word 2010 Icon Autocad 2011 Hatch Slow Photoshop Version 3 Microsoft Windows 7 Home Premium Upgrade Photo Shop Techniques Adobe Acrobat Student Version Adobe Acrobat Software Microsoft Word 2003 For Free Word Windows Vista Microsoft Word Enterprise Adobe Creative Suite 4 Download Purchasing Windows 7 Windows Update Patch Adobe Acrobat 9 Free Downloads Adobe Illustrator Cheap Download Adobe Photo Shop For Free Adobe Photoshop Elements 8 Free Download Windows 7 Oem Purchase Windows 7 Home Premium Dvd Adobe Illustrator Suite Try Photoshop For Free Operating System Windows Xp Microsoft Windows Xp Home Edition Full Version Windows 7 Program Compatibility Photo Shop Adobe Adobe Acrobat Downloads Microsoft Office 2010 X64 Adobe Price How To Use Microsoft Word 2010 Contribute Cs4 Office Professional Academic Adobe Creative Cs3 Adobe Acrobat 64 Bit Windows 7 Autocad 2008 Purchase Adobe Shop Free Download Free Windows 7 Software Download Adobe Photoshop Cs5 Portable Microsoft Word 2010 Update Get Microsoft Office 2003 Microsoft Windows Word 2007 Adobe Creative Suite For Windows Adobe Standard License Acrobat 6 Standard Photo Rating Software