Outro excelente post por Sharon Astyk.
A questão torna-se como é que vamos transformar esta história em um, onde a maioria de nós pode dizer: "Éramos pobres, mas tivemos o suficiente - apenas o suficiente, mas o suficiente." E onde nossas crianças possam crescer sem realmente perceber o quão pobres nós estávamos? Como podemos nos acostumar com a infelicidade humana comum (que, afinal, não é a infelicidade cada momento, apenas um reconhecimento de que a maioria das pessoas não são felizes o tempo todo), que é a nossa mudança em termos de riqueza, sem deixar-se cair através no chão, para os estágios mais profundos do colapso?
Há três respostas a esta. O primeiro é o de reduzir as suas necessidades. Espero que por muito tempo, o estigma que atribui a qualquer tipo de pobreza vai manter muitos de nós lutando para manter as aparências. É provável que se sentir envergonhado pela primeira vez, temos que pedir ajuda, vergonha que nossas roupas não são mais tão bem, que o jantar é mais simples e que agora partilhar as nossas casas. A melhor maneira, eu acho que para acabar com esses sentimentos é para superá-los com antecedência - para alterar seus valores como muitos aqui têm. Roupas Thrift lojas e patches devem ser fontes de orgulho, símbolos de sua independência de fabricantes industriais. A comida na mesa - e as pessoas que compartilham - são o ponto - não se elementos de alto valor social, como o vinho ea carne estão presentes. A necessidade de falar contra a cultura que nos diz que pobre é sujo e mau torna-se fundamental - porque os recursos mais perdemos manter as aparências mais difícil será para se adaptar.
A segunda é a auto-suficiência do tipo a maioria de nós está tentando conseguir. O jardim, a agulha de costura, a serra eo martelo, a capacidade de fazer e reparar, para crescer e produzir e nutrir as coisas - estas são coisas que demonstram, como Jeremy Seabrook alegou, o oposto da pobreza não é riqueza, é auto- -suficiência. Nenhum de nós nunca vai ser totalmente auto-suficiente - mas para ser capaz de dizer que não importa se você pode comprar sapatos este ano, porque você pode reparar botas do ano passado, ou para não ter de gastar muito de seu dinheiro em comida significa que você tem uma chance muito maior de cobertura que conta médica de emergência ou os impostos sobre a propriedade.
Mas essas coisas por si só não são suficientes. Um auto-suficiência pode ser tirado facilmente quando perdemos o acesso à terra. Você pode diminuir seus padrões para permitir a "pobre, mas decente", mas quando chegarmos ao "sujo e infestado de ratos" que não é uma boa idéia. A única maneira de viver no mundo da pobreza humana comum é viver lá em um mundo onde o seu bolso não é recolhido constantemente, onde você não é vítima de conflitos de recursos intermináveis, onde o governo não vender o seu futuro fora . E a única maneira de ser uma nação de razoavelmente auto-suficiente, as pessoas geralmente pobres que vivem decentemente é este - lembrar que o motivo de usarmos a palavra "comum" aqui é que existem muito mais de nós do que há camponeses da poderoso. A verdade é que governos repressivos, do tipo que tivemos e são rapidamente entrincheirou são assustadores - mas eles nunca têm tropas suficientes, energia suficiente para levantar-se contra a dignidade unificada daqueles que são simplesmente ordinária, e querem simplesmente o suficiente. Mas isso exige que nós confio uns aos outros, que trabalhemos juntos, que criamos as instituições de pobreza comum, os que caíram em desuso - Granges, Sindicatos, Uniões de Consumidores, bairros, blocos de voto, e grandes grupos que podem ser usados para puxar-nos juntos. Essas coisas também são comuns e humanos - e ele está começando a ser tempo para construí-los.
A maioria de nós têm crescido no mundo rico um «brinquedo», mesmo o 'mais pobres' ocidentais que ler isso vai ter casas cheias de porcaria que é, basicamente, de plástico. A "pobreza" que está vindo para a maioria de nós é um dos pobreza 'coisas', a pobreza de dinheiro, mas não necessariamente a pobreza necessidade. Não, se nos prepararmos, abraçar as mudanças, e fazer o máximo para formar comunidades coletivas e de cooperação com as pessoas ao nosso redor.





O que uma seleção instigante. Isso me lembra a citação do Profeta: "Não é o temor de sede quando o seu bem está cheio, a sede que é insaciável?" É como o nosso medo do vazio nos leva a excesso de encher nossas vidas com produtos descartáveis, que em por sua vez leva a mais vazio. Eu acho que o objetivo maior do movimento ecológico tem de ser a realização humana e satisfação, a fim de realmente resolver a raiz do problema.
definitivamente, e eu acho que o movimento de permacultura faz um pouco justo.
o movimento popular ambiental, no entanto, não parecem ter reconhecido que o sistema está podre por completo, e é principalmente sobre a reforma.
fundamentalmente toda atividade neste sistema é destrutivo - talvez apenas por causa do dióxido de carbono e outras formas de poluição, em alguns casos - mas para sobreviver aqui você tem que tomar parte no comportamento destrutivo, e mais destrutivo, mais você é recompensado.
eu preciso disso? qual o impacto que isso tem sobre a vida na terra, e não essa ação melhorar a qualidade de vida e diversidade em geral, são questões que devem sempre estar se perguntando.
obrigado por comentar.