Hoje, entramos em um novo ano que nos traz ainda mais perto da convergência iminente de energia global, ecológica e crises econômicas que não ameaçam apenas o fim da nossa espécie, mas o fim de todas as espécies na Terra.
Em posts anteriores desta série, analisamos as origens ea evolução do sistema mundo moderno através de um longo processo histórico de violência militar e econômica prolongada, a violência que continua até hoje nas atrocidades cometidas imperial em diversas periferias estratégica no Oriente Médio, Central Ásia e noroeste da África.
Este sistema global é muito destrutiva da vida humana. Desprovida da capacidade de reconhecer e aprovar os valores éticos, é puramente orientada pelos imperativos de lucro, a eficiência, o monopólio de crescimento, e. Consequentemente, não é apenas destrutiva da vida humana, é destrutiva de toda a vida, a natureza, e até mesmo em si.
É agora a gerar crises múltiplas em todo o mundo que nos próximos 10-15 anos ameaçam a convergir em uma forma sem precedentes e inimaginável, se não tomarmos medidas drásticas agora.
Estas crises podem ser classificados amplamente em quatro temas principais:
- 1. Catástrofe climática
- 2. O pico do petróleo
- 3. Escassez de alimentos
- 4. Instabilidade econômica
Estes estão resumidos abaixo.
1. Catástrofe climática
Civilização industrial deriva toda a sua energia a partir da queima de combustíveis fósseis, o bombeamento de dióxido de carbono na atmosfera. O C02 emissões das indústrias que impulsionam nossas economias, sociedades, que sustentam nossas infra-estruturas, são o principal motor do aquecimento global nas últimas décadas. Isto não significa que todas as mudanças climáticas já é devido a induzidas pelo homem C02. Os cientistas sabem que existem muitos outros fatores envolvidos na mudança climática, como a atividade solar, bem como as alterações periódicas na órbita da Terra. Mas eles têm esmagadoramente confirmou que estes não são os principais fatores dirigindo atualmente o aquecimento global. O principal fator é as emissões de C02 induzida pelas atividades humanas.
As origens da mudança climática não são mais uma questão de debate científico sério. No início de 2007, das Nações Unidas para Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) relataram os resultados de um estudo de três anos projetando o aumento das temperaturas devido ao aquecimento global por 600 cientistas de 40 países, peer-reviewed por 600 mais meteorologistas. O relatório confirmou que induzidas pelo homem do aquecimento global é "inequívoco" acontecendo, e que a probabilidade de que a mudança climática foi devido a emissões de C02 humano é superior a 90 por cento.
Na verdade, os cientistas do clima no ano passado publicou os resultados das últimas pesquisas sobre a relação entre o sol e as mudanças climáticas no topo da revista Nature. The Times de Londres publicou no estudo da seguinte forma:
"Os cientistas examinaram vários proxies de produção de energia solar ao longo dos últimos 1.000 anos e não encontraram nenhuma evidência de que eles estão correlacionados com o aumento das temperaturas de hoje. Observações de satélite nos últimos 30 anos também deu em nada. "A contribuição solar para o aquecimento ... é insignificante", escreveram os pesquisadores na revista Nature ". [1]
Então o que exatamente é provável que aconteça com o clima no ritmo atual de emissões? De acordo com o primeiro relatório da IPCC emitiu no ano passado, em 2100, a temperatura média global pode subir 6.4c, levando a drásticas alterações ecológicas que tornaria a vida durante a maior parte da Terra impossível. Isto é o que é suposto acontecer em 6c: ". Vida na Terra termina com tempestades apocalípticas, inundações, gás sulfídrico e metano fireballs corridas em todo o mundo com o poder de bombas atômicas, apenas fungos sobrevivem" [2]
A evidência crescente sugere que as projeções do IPCC são extremamente conservadores, e que a crise climática está crescendo rapidamente fora de controle. Segundo o Dr. David Wasdell, especialista em clima e um revisor credenciados do relatório do IPCC, o relatório final foi diluída por funcionários do governo ocidental antes do lançamento para fazer as suas conclusões parecem menos catastrófico. Dr Wasdell disse à New Scientist (08 de marco de 2007) que os primeiros rascunhos do relatório elaborado por cientistas em abril de 2006 continha "muitas referências ao potencial para o clima a mudar mais rapidamente do que o esperado por causa da" feedbacks positivos "no sistema climático. A maioria dessas referências estavam ausentes da versão final ". [3]
O relatório do IPCC seguinte, porém, destilando a pesquisa de 2.500 cientistas do clima, lançado em novembro de 2007, apenas confirma que a projeção original era muito otimista. Para evitar o aquecimento do globo pelo mínimo possível, uma média de 3,6 graus Fahrenheit, o crescimento em espiral do mundo em emissões de gases de efeito estufa deve terminar o mais tardar em 2015, e deve começar a cair rapidamente depois que o pico. Em 2050, o dióxido de carbono e outros gases atmosféricos poluentes devem ser reduzidas em 50 a 85 por cento, de acordo com as estimativas. Mas mesmo isso já é tarde demais. "Nós já pode ter ultrapassado alvo disso", disse David Karoly, um membro da equipe principal que escreveu o relatório. Emissões atuais já estão se aproximando do limite exigido em 2015 para limitar o aquecimento a 2 graus Celsius, ele acrescentou em uma entrevista à imprensa de Valência.
Mas os governos ocidentais têm sabido sobre esse perigo por anos. Na conferência de governo do Reino Unido em junho 2005 "evitar alterações climáticas perigosas", do Met Office em Exeter, cientistas relataram um consenso emergente de que o aquecimento global deve permanecer "abaixo de um aumento médio de dois graus centígrados, se catástrofe deve ser evitado", o que significa assegurar que o dióxido de carbono na atmosfera permanece abaixo de 400 partes por milhão. Além desse nível, a mudança climática perigosa e descontrolada é provável que seja irreversível. [4]
Cerca de duas semanas após a conferência do governo alertou para este limiar mínimo, o Independente encomendou uma investigação por Keith Shine, chefe do departamento de meteorologia da Universidade de Reading. Utilizando os últimos dados disponíveis (para 2004), Professor Equipamento para engraxar calculou que "a concentração de CO2 equivalente, em grande parte despercebidas pelas comunidades científica e política, subiu agora para além deste limite." Contabilidade para os efeitos do metano e óxido nitroso, ele descobriu que a concentração equivalente a C02 é agora 425ppm e rápido crescimento, garantindo que a temperatura média global vai subir 2 graus. Conseqüentemente, alguns dos piores efeitos previstos do aquecimento global, tais como a destruição de ecossistemas e aumento da fome e escassez de água para bilhões de pessoas no Sul, pode muito bem ser inevitável. Quando perguntado sobre as implicações, Tom Burke, ex-conselheiro de meio ambiente do governo, disse ao Independent:
"A aprovação desse limite é o significado mais enorme. Isso significa que temos realmente entrou numa nova era - a era das mudanças climáticas perigosas. Nós passamos o ponto em que podemos estar confiantes de ficar abaixo do aumento de 2 graus definido como o limiar para o perigo. O que isto nos diz é que nós já atingimos o ponto em que nossos filhos não podem mais contar com um clima seguro ". [5]
De acordo com os EUA National Center for Atmospheric Research (NCAR) a porcentagem de área terrestre do planeta atingidos pela seca mais grave do que dobrou entre os anos 1970 ao início dos anos 2000, de cerca de 10-15 por cento para 30 por cento, em grande parte devido ao aumento das temperaturas . Secagem generalizada ocorreu em grande parte da Europa e da Ásia, no oeste do Canadá e sul da África, e leste da Austrália. [NCAR Press Release, "Reach Seca é Crescer" (Boulder, Co: Centro Nacional de Pesquisa Atmosférica, 10 de janeiro de 2005]
O aquecimento global não é só derreter o Ártico, que está derretendo as geleiras que alimentam rios da Ásia maior - o Ganges, Indo, Mekong, Yangtze e Amarelo. Porque as geleiras estão um sistema de armazenamento natural, liberando a água durante os períodos quentes árido, as camadas de gelo shrinking poderia agravar os desequilíbrios água, causando enchentes como o derretimento acelera, seguido por uma redução na vazão dos rios. Este problema é apenas décadas, possivelmente, até mesmo anos de distância, resultando em centenas de milhões de africanos e dezenas de milhões de latino-americanos que têm água, sendo curto do que, muito provavelmente em menos de 20 anos. Em 2050, mais de 1 bilhão de pessoas na Ásia poderá enfrentar escassez de água, e em 2080, a escassez de água pode ameaçar de 1.100 a 3.200 milhões de pessoas. Alguns modelos climáticos mostram África subsaariana secar até 2050. [6]
2. O Pico do Petróleo
Há mais uma crise emergente, que também está ligada a nossa adicção à queima de combustíveis fósseis. Essa é a crise de energia. Hoje, a fonte de energia mais importante é, naturalmente, o petróleo convencional. Aqui no Reino Unido, de onde estou escrevendo agora, 90 por cento de nossa energia vem de convencionais de petróleo, gás e carvão, mas principalmente do petróleo. Sem essas fontes de energia, a vida civilizada no Reino Unido seria simplesmente entrar em colapso. Transporte, agricultura, medicina moderna, a defesa nacional, de distribuição de água, e até mesmo a produção de tecnologias básicas seria impossível. Esta fórmula se aplica a todos os níveis, ao longo da civilização industrial ocidental.
As regras básicas para a descoberta de estimação, e produção de reservas de petróleo foram os primeiros estabelecidos pelo mundialmente famoso Dr. geofísico M. King Hubbert. Hubbert assinalou que o petróleo é um recurso finito, sua produção deve inevitavelmente passar por três fases fundamentais:
1. produção começa em zero.
2. produção aumenta até atingir um pico que não pode ser superada. Este pico tende a ocorrer em ou ao redor do ponto, quando 50 por cento das reservas totais de petróleo estão esgotados.
3. subseqüentes para este pico, a produção diminui em uma taxa crescente, até que finalmente o recurso está completamente esgotado.
Um dos estudos mais autorizados até agora sobre o pico do petróleo e seu timing foi conduzido pelo Dr. Colin Campbell e Jean Laherrere, levando especialistas da indústria do petróleo, em nome da Petroconsultants com sede em Genebra. O banco de dados Petroconsultants, usado por todas as companhias internacionais de petróleo, é o mais completo de dados sobre os recursos de petróleo fora da América do Norte - e é considerado tão importante que não é de domínio público. Campbell e Laherrere concluiu em seu relatório, ao preço de 32.000 dólares uma cópia e escrita para insiders governo e das empresas, que "o ponto médio da produção de petróleo final convencional seria alcançado no ano 2000 e que o declínio logo começaria." Eles também projetou que "A produção de pós-pico seria reduzir pela metade a cada 25 anos, um declínio exponencial de 2,5 a 2,9% por ano". [7]
De acordo com o Instituto para a Sustentabilidade e Política de Tecnologia da Universidade Murdoch, esta conclusão é provavelmente a base mais precisa, como é em dados de desempenho de milhares de campos de petróleo em 65 países, incluindo dados sobre "praticamente todas as descobertas, sobre a história de produção por país , campo, empresa e, bem como detalhes importantes da geologia e levantamentos geofísicos. "Devido ao seu acesso sem precedentes a tais dados, Campbell e Laherrere, ao contrário de outros comentadores da indústria do petróleo, estão em" uma posição única para sentir o pulso da indústria do petróleo , onde ele veio e para onde está indo. O relatório presta atenção rigorosa para definições e interpretação válida das estatísticas "Uma revisão da pesquisa por geólogos sênior do setor em Petroleum Review indicados, além de pequena divergência sobre o alcance das reservas remanescentes," aceitação geral da substância de seus argumentos;. Que a maior parte da descoberta restantes serão em campos cada vez menores nas províncias estabelecida ". [8]
Preços do petróleo subindo rapidamente e relatórios de crescimento da produção de petróleo em declínio corroboram a conclusão de que o pico já ocorreu, ou vai fazer, bem dentro do alvorecer do século 21. Petróleo de Londres Review publicou um estudo no final de 2004, concluindo que na Indonésia, Gabão, e quinze outros países ricos em petróleo fornecendo cerca de 30 por cento do crude diários do mundo, a produção de petróleo está em declínio em 5 por cento ao ano - taxa dupla de declínio um ano antes do relatório. Chris Skrebowski, editor da Revisão e um analista de petróleo ex-BP, observou que: "Os produtores ainda com potencial de expansão estão tendo que trabalhar mais e mais apenas para compensar as perdas de aceleração do grande número que têm claramente um pico e agora estão em declínio contínuo. Embora pouco reconhecidos, [esgotamento] podem estar contribuindo para o aumento dos preços do petróleo ". [9] Na verdade, Chris Skrebowski relatado no início de 2005 que a produção em reservas de petróleo convencional já estão em declínio por volta dos 4-6 por cento ao ano no mundo, incluindo 18 grandes países produtores de petróleo, e 32 menores. Dinamarca, Malásia, Brunei, China, México e Índia são devido a pico nos próximos anos. [10]
De acordo com um relatório oficial publicado pela British Petroleum no ano passado, temos cerca de 30 anos antes de pico. Este é suposto ser uma avaliação 'otimista'. Além do fato de que esta é uma notícia quase bom, é uma reivindicação claramente politizada de uma indústria de petróleo lutando para sustentar a sua credibilidade como a Era do Petróleo se aproxima de seu fim. Colin Campbell, ele próprio um ex-geólogo sênior da BP, argumenta que os dados mostram que temos menos de 4 anos, e nesse meio tempo, o ex-assessor do governo dos EUA de energia Matt Simmons argumenta que temos muito provavelmente atingiu anos atrás, mas não sei para certeza até começarmos a sentir o aperto dentro de poucos anos.
3. Escassez de alimentos
A convergência dessas duas crises global, mudanças climáticas e do pico do petróleo, ameaçam minar a segurança alimentar mundial ao longo dos próximos anos. Os efeitos desta já estão sendo sentidos.
No Festival da Associação Britânica de Ciência, em Dublin, em Setembro de 2005, EUA e Reino Unido cientistas que trabalham no Centro Hadley descreveu como mudanças nos padrões de chuva e temperaturas devido ao aquecimento global pode levar a um adicional de 50 milhões de pessoas passando fome por estimativas conservadoras. "Se aceitarmos que em geral 500 milhões de pessoas estão em risco hoje, e esperamos que, para aumentar em cerca de 10 por cento até a parte do meio deste século". [11]
Em seguida, em direção ao final de 2006, um estudo realizado por Hadley Met Office do Centro financiado pelo Departamento do Reino Unido para Ambiente, Alimentação e Assuntos Rurais, previu que se o aquecimento global continuar, a seca que já ameaça a vida de milhões vai se espalhar através da metade da terra de superfície de a Terra antes de 2100, e seca extrema tornar a agricultura impossível afetará um terço do planeta. A seca em escala mundial minaria a capacidade de produzir alimentos, a capacidade de ter um sistema de saneamento básico, ea disponibilidade de água, empurrando milhões de pessoas que já lutam em condições de privação extrema sobre o precipício. [12]
A triste verdade é que já estamos empurrando os limites da produção mundial de alimentos dentro da estrutura existente da agricultura empresarial moderna. De acordo com novos mapas lançado em dezembro de 2005 por cientistas do Centro para a Sustentabilidade e Meio Ambiente Global (SAGE) da Universidade de Wisconsin-Madison, Dr. Navin Ramankutty, "Exceto para a América Latina e África, todos os lugares no mundo onde poderíamos plantar já estão sendo cultivadas. Os lugares restantes são ou muito frio ou muito seco para o cultivo. "Os mapas mostram portanto que a Terra é" esgotar-se rapidamente de terra fértil "e que" a produção de alimentos em breve será incapaz de acompanhar o crescimento da população global. "
A produção mundial de alimentos provavelmente atingiu seu pico pouco antes do novo milênio. Lester Brown, um ex-assessor de política agrícola internacional para o governo dos EUA que ajudou a fundar o World Watch Institute e Earth Policy Institute, relata que desde o consumo mundial de grãos ultrapassou a produção desde 2000, de tal forma que em 2003 se registou um défice de 105 milhões de toneladas. Com base nisso, Brown prevê um déficit global de grãos dentro dos próximos anos. Em 2003, ele observou que "as colheitas de grãos do mundo caíram por quatro anos consecutivos e os estoques mundiais de grãos estão no nível mais baixo em 30 anos." Isto é em parte porque os preços mundiais de grãos estão em constante aumento.
Isto não é centralmente sobre a população, mas cerca de modernos métodos agrícolas intensivos como praticado pela indústria de alimentos globalizado corporativa, que são simplesmente insustentável. EUA estruturais geólogo Dave Allen Pfeiffer aponta que, enquanto são necessários 500 anos para substituir um centímetro de solo, em solo suscetível feitas pela agricultura moderna, a erosão é a redução da produtividade de até 65 por cento a cada ano. Terras pradaria anterior, que constituem a cesta de pão dos Estados Unidos, perderam metade de seu solo após cultivo por cerca de 100 anos. Este solo está erodindo 30 vezes mais rápido do que a taxa de formação natural. Erosão do solo e esgotamento mineral remove cerca de $ 20 bilhões em nutrientes para as plantas em solos agrícolas dos EUA a cada ano. Todos os anos em os EUA, mais de 2 milhões de acres de terras cultiváveis são perdidos à exploração madeireira erosão, salinização e água.
Já, as populações do Sul estão sofrendo com a dura realidade dessas crises. Perto do final do ano passado, informou o Guardian:
"Prateleiras vazias em Caracas. Os motins da fome em Bengala Ocidental e México. Avisos de fome na Jamaica, Nepal, Filipinas e África sub-saariana. Disparada dos preços dos alimentos básicos estão começando a levar a instabilidade política, com os governos sendo forçados a intervir para controlar artificialmente o custo dos produtos pão, arroz, milho e produtos lácteos. Preços recorde mundial para a maioria dos alimentos básicos levaram a uma inflação de 18% preço de alimentos na China, 13% na Indonésia e no Paquistão, e 10% ou mais na América Latina, Rússia e Índia, de acordo com a Nações Unidas para Alimentação e Agricultura (FAO). O trigo dobrou de preço eo milho está quase 50% maior do que um ano atrás e arroz é de 20% mais caro, diz a ONU. Na próxima semana a FAO está prevista para dizer que as reservas globais de alimentos estão no seu mais baixo em 25 anos e que os preços continuarão altos por muitos anos ". [13]
Alimentos pico será exacerbada além de toda proporção no contexto do pico do petróleo. Agricultura intensiva moderna, que produz a maior parte da nossa alimentação, é industrializado, mecanizado. Ela precisa de óleo. Sem petróleo, a agricultura moderna morre, e assim então a nossa capacidade de produzir em massa de alimentos.
4. Meltdown econômica
De acordo com o Programa das Nações Unidas, o fosso entre nações ricas e pobres dobrou entre 1960 e 1989. Os frutos da globalização estão cada vez mais "spread de forma desigual e injusta - concentrando poder e riqueza em um grupo seleto de pessoas, nações e corporações, marginalizando os outros."
Sucessivos relatórios das Nações Unidas de Desenvolvimento Humano nos dão os contornos gerais da maneira em que este sistema inflige prolongada morte por privação da maioria da população do mundo. Dos 4 bilhões de pessoas que vivem em países em desenvolvimento, quase um terço - cerca de 1,3 bilhões de pessoas - não têm acesso a água potável. Um quinto de todas as crianças no mundo recebem uma ingestão insuficiente de calorias e proteínas. Cerca de 2 bilhões de pessoas - um terço da raça humana - sofrem de anemia. 2,4 bilhões não têm acesso a saneamento adequado. Trinta milhões de pessoas morrem de fome a cada ano, metade dos quais, estima UNICEF, são crianças. Mais de 840 milhões sofrem de desnutrição crônica, quase um sexto da população. Três bilhões de pessoas - que é metade da população mundial - são forçados a sobreviver com menos de dois dólares por dia. De fato, como Ignaciot Ramonet escreveu há vários anos em um editorial famoso por Le Monde, dos 6 bilhões de pessoas no mundo, apenas 500 milhões vivem em conforto - que é de aproximadamente um duodécimo da população mundial. Isso deixa uma enorme 5,5 bilhões de pessoas que vivem em necessidade - mais de cinco sextos da população.
Segundo a UNICEF, 30 mil crianças morrem diariamente devido à pobreza. E "morrer tranqüilamente em alguns dos vilarejos mais pobres na terra, longe do escrutínio e da consciência do mundo. Ser manso e fraco na vida faz com que essas multidões morrendo ainda mais invisível na morte. "Isso é de cerca de 210 mil crianças a cada semana, ou pouco menos de 11 milhões de crianças menores de cinco anos de idade, a cada ano. [14]
E o que da globalização neoliberal? Têm as políticas defendidas por instituições financeiras internacionais que regem o sistema capitalista mundial aliviada ou agravada essas tendências desprezível? Graças ao Centro de Pesquisa Econômica e Política (CEPR), em Washington DC, agora temos alguns dados econômicos pelos quais graves para obter uma resposta plausível a estas perguntas. Usando dados do FMI e do Banco Mundial, o CEPR conduziu um estudo abrangente do crescimento econômico e outros indicadores para o período entre 1980 e 2005. Os resultados são chocantes. No período saudado amplamente como idade de ouro da globalização neoliberal, a grande maioria das economias do mundo têm sido sistematicamente retardado. Mark Weisbrot et. al. argumenta que para o crescimento econômico e quase todos os outros indicadores, estes 25 anos têm demonstrado um declínio empiricamente irrefutável em andamento, em comparação com as duas décadas anteriores [1960-1980] no crescimento, a expectativa de vida, mortalidade infantil e educação [15].
Mas o sistema econômico global não é apenas inerentemente injusto e desigual. Também é inerentemente instável e tende para a geração de crises periódicas, e como os acontecimentos dos últimos meses têm apresentado algumas, é cada vez mais vulnerável ao colapso. Instituições financeiras, investidores corporativos e até mesmo economistas têm sido conscientes dos perigos durante vários anos antes da recente crise que irrompeu das profundezas do faultlines no mercado imobiliário. Em março de 2006, um relatório do FMI sem precedentes salvaguarda da estabilidade financeira criticou as estratégias individuais de desregulamentação e liberalização, as políticas básico da economia global, como "o potencial de fragilidade, instabilidade, risco sistémico, e consequências económicas negativas". Desregulamentação tem provocado "os sistemas financeiros nacionais [para] tornar-se cada vez mais vulneráveis ao aumento do risco sistêmico e para um número crescente de crises financeiras". [16]
Em meados de 2006, Stephen Roach, economista-chefe do Morgan Stanley, alertou que o mundo "tem feito pouco para preparar-se para o que poderia muito bem ser a próxima crise." Cerca de um mês antes, Roach já tinha avisado que uma grande crise financeira parecia iminente e que as instituições globais que poderiam impedi-la, incluindo o FMI, o Banco Mundial e outros mecanismos da arquitectura financeira internacional, eram totalmente inadequadas. [17]
Considere também a análise previsional da UC Berkeley economista Brad DeLong professor, por exemplo, que março 2007 argumentou que uma recessão econômica mundial estava em movimento, principalmente devido a três fatores:
"1) A Reserva Federal que encontra-se com menos credibilidade de combate à inflação do que pensei que tinha, 2) a pressão ascendente sobre a inflação a partir da energia em ascensão e, talvez, preços de importação e 3) milhões de proprietários de classe média, que por muito tempo têm tratado suas casas como caixas eletrônicos gigantes, usando home equity empréstimos e refinanciamento de gerar dinheiro extra. "
A crise, segundo ele, não é de forma alguma garantido. Mas um factor chave poderia ser o mercado da habitação - a utilização sem precedentes de empréstimos à habitação para espremer dinheiro para fora do patrimônio, permitindo consumidores de classe média para gastar além de suas possibilidades.
"Algum dia essa farra de gastos tem que chegar a um fim. Se se trata de um fim, de repente, num momento em que o Federal Reserve elevou as taxas de juros um pouco demais, então nós temos nossa crise ... Não se enganem sobre isso: A economia dos EUA está perto do limite ... O que pode ser feito para afastar o perigo? Infelizmente, muito pouco. O saco de truques macroeconômica é vazio ". [18]
E pior, em julho de 2006, veio outro aviso de alto nível. Dr. David Martin, um ex-professor da Universidade de Virginia e CEO da fundação da M-CAM (a instituição financeira que é o líder internacional em gestão de riscos de propriedade intelectual baseado financeiros) fez um discurso no Instituto Arlington, um think-futurista tanque em Washington criado por um ex-EUA Departamento de Defesa oficial John Peterson. Dr Martin advertiu seus ouvintes que um colapso do sistema bancário global poderia ser iminente a partir de janeiro de 2008, e que começaria com a crise imobiliária. Aviso de Martin pode muito bem servir para não ser confirmada tão especificamente - mas claramente, mais de um ano antes da actual crise económica, foi preocupante no alvo. Enquanto os financistas dos EUA pode muito bem ser capaz de re-jig o sistema para mais alguns meses, ou talvez até anos, é claro que estamos nos aproximando do fim do túnel. [19]
5. O caminho a seguir ...?
Todas estas crises mundiais são crescentes em seus próprios termos como conseqüência direta da própria estrutura do sistema mundial de social, político e econômico. Não só, pela sua própria lógica, eles ameaçam o futuro da humanidade, que estão atualmente intensificando e convergentes ao longo dos próximos anos. Enquanto seus impactos individuais são claramente devastador o suficiente, seu impacto cumulativo ou simultâneo seria tão devastadora que é talvez além da imaginação.
Este amplo, mas muito breve, a análise do social e global crises sistêmicas convergentes ao longo das décadas seguintes, em última análise leva-nos a uma conclusão importante: o fracasso do sistema vigente social, político e econômico. Que precisamos de uma alternativa não é mais discutível. É um dado da realidade, se manifestar.
O que precisamos agora é uma mudança de paradigma civilizacional. Não apenas uma nova economia ou política nova, ou nova visão social. Precisamos de uma visão completamente nova da vida em si para substituir os mortos, a visão materialista quebrado associado com o sistema global simultânea imperial. A boa notícia é que a mudança de paradigma civilizacional não é apenas acontecendo agora enquanto escrevo - suas sementes já foram plantadas. Mais sobre isso na parte 4, em breve.
