Dismantle Civilisation Rotating Header Image

heirarchies

"Sumac Kawsay '- Bom Viver

Aqui está um artigo interessante, explorando o termo nativo americano "Sumac Kawsay", ou "Buen Vivir ':

(Português Espanhol Tradução por Blanca Diego.
Espanhol para Inglês por Christopher Reid (Grupo de Tradução descolonial)

NOTA: O artigo original "Sumac Kawsay" foi publicado no site do Foro Social Mundial, em 6 de fevereiro de 2009. A tradução espanhola por Blanca Diego, "Buen Vivir", foi publicado no mesmo local no mesmo dia. Tradução Inglês por Christopher Reid. A tradução francesa de Montes Angélica "," Bien Vivre ', un conceito de la pensée décoloniale indígena en Amérique latine ", está disponível no site do Le Mouvement des Indigènes de la République (MIR). )

Talvez porque eu sou uma brasileira, a primeira vez que ouvi a expressão buen vivir pensei imediatamente de "Buena Vida (2)," um termo que em nosso país é usado pejorativamente para se referir a uma vida fácil e despreocupada, uma preenchida com pouco muito trabalho, de passeios nocturnos e outros luxos, e de zero a consciência política.

Eu estava completamente enganado. Buen vivir não significa nada do tipo. Pelo contrário, de acordo com os povos indígenas da região andina, e os povos Aymara, em particular, (3), buen vivir é um princípio sólido que significa vida em harmonia e equilíbrio entre homens e mulheres, entre as diferentes comunidades e, sobretudo, entre os seres humanos eo ambiente natural do qual fazem parte. Na prática, este conceito implica saber viver em comunidade com outros e alcançar um grau mínimo de igualdade. Significa eliminar o preconceito e exploração entre as pessoas, bem como respeitar a natureza e preservar o seu equilíbrio.

De acordo com esta definição, a cultura em que estamos mergulhados é totalmente desprovido de buen vivir. Estamos em completo desequilíbrio com nós mesmos e com a natureza quando nós compramos mais do que realmente precisa, quando, sem remorsos, que exploram a terra, água e até mesmo outros seres humanos em si mesmos, quando procuramos os lucros exorbitantes que, a maior parte do tempo , apenas beneficiar uma pessoa ou um grupo muito pequeno de pessoas.

Tecnologias de continuar a melhorar ea cada dia os confortos e conveniências que oferecem esses são crescentes, mas apenas para algumas pessoas. Entretanto, para a maioria das pessoas que são crescentes são a pobreza, exploração, preconceito, competição e individualismo. Esta é a lógica do sistema em que vivemos. Não pode haver dúvida de que não estamos praticando buen vivir.

Por outro lado, ouvimos nas notícias o tempo todo sobre a propagação da crise financeira mundial, o valor queda do dólar, o risco associado com os recursos hídricos escassos .... Em suma, eles são continuamente nos lembrar do fracasso do sistema .

Em face de tudo isto, parece irônico ouvir os povos indígenas conhecidos como "selvagens", cujo modo de vida é para trás e primitivo. Como pode ser isso, já que eles sempre souberam viver em comunidade uns com os outros, para produzir o que é necessário para sua sobrevivência e de viver em harmonia com a natureza e com os outros seres vivos, para se alimentar de frutas, legumes e outros vegetais, e para entender melhor do que ninguém os segredos da natureza e da medicina natural? Além disso, eles viveram nas Américas há milhares de anos de uma forma sustentável - embora eles não podem ter usado precisamente este mesmo termo - muito antes do chamado "descobrimento" da América. É isso realmente o que é um selvagem?

Recentemente, na nona reunião do Fórum Social Mundial que se realizou no coração da Amazônia brasileira, na cidade de Belém do Pará, uma defesa do conceito de buen vivir foi apresentado. Para aqueles que estavam lá no Fórum, a participação dos povos indígenas foi bastante significativo, e não apenas por causa dos rituais e da música que eles realizadas, ou para as tatuagens em seus corpos ou suas roupas coloridas. Também foi significativa devido à consistência do seu discurso ea coragem que demonstrou na defesa o que eles acreditam em: 'boa vida' e 'viver bem'.

Sumak kawsay, ou buen vivir, é um conceito que já foram incorporados nos debates da Assembléia Constituinte do Equador. Tendo sido recentemente aprovada pelos eleitores em um referendo popular, buen vivir é garantido na nova Constituição da Bolívia. Buen vivir foi a marca deste Fórum Social Mundial. Talvez ele também será o início de um novo mundo possível.

NOTAS

Um) NOTA TRADUTOR: A tradução literal Inglês é "boa vida", mas que é importante observar que buen vivir é em si uma aproximação imperfeita espanhol do termo Kichwa (indígena equatoriano), sumak kawsay. Enquanto isso, na Bolívia, um conceito similar decorrente do índio Aymara cosmovisão e linguagem - suma qamaña - é habitualmente traduzida em espanhol como vivir bien, ou o autor, um pensamento brasileiro e escrita em Português, optou por utilizar o "viver bem". Kichwa do Equador / termos de espanhol em seu artigo ao invés de tentar uma tradução concreta Português do conceito.

2) NOTA TRADUTOR: Literalmente, ". Vida (a) bom"

3) NOTA TRADUTOR: Novamente, para evitar confusões por parte do leitor leigo, deve ser enfatizado que sumak kawsay e buen vivir são especificamente equatoriano Kichwa e termos espanhóis, respectivamente, não são os termos reais usados ​​pelo Aymara e alto-falantes de espanhol da Bolívia (ver nota do tradutor 1).

Sumac Kawsay é o que nós acreditamos que é fundamental para a construção de uma sociedade nova, que é construída na interdependência e comunidades ao invés de hyperindividualism, um que vê a nós mesmos como parte da natureza em vez de individual, e um que se esforça para a igualdade e não de poder individual e egoísmo. Desmontagem civilização é sobre a construção de nossa vida e em torno comminites Kawsay Sumac como nossa história central, e não em torno da história da Civilização de conquista, ganância e expansão.

Ação

Mudança Institucional - Não me faça rir!

Eles são todos para ele: Nicholas Stern, George Monbiot, Mark Lynas, James Hansen, Al Gore ... nomeie o ativista ambiental do dia, semana ou mês, e ler o que escrevem. Sem dúvida há bom senso - oh sim, a ciência está aí, e todos os tipos de reação e as palavras duras que visa o poder que ser - mas o mesmo erro é feita de tempos em tempos, espalhados através dos livros, artigos e papéis, como um incansável 2/4 marchas para a frente para a batida do tambor interno do sistema.

Precisamos de mudança: mudança total. Inequívoca, a mudança radical, sem precedentes, que inclina-nos com uma corrida vertiginosa da adrenalina de boas-vindas longe das covas de fogo do inferno climático e ecológico malevolance.

Os escritores e os ativistas podem ver a urgência, eles entendem isso, mas eles não aceitam isso! A aceitação da nossa situação, em todo seu horror, significa a aceitação que as próprias instituições que compõem civilização industrial - às empresas, aos partidos políticos, os conglomerados de mídia, os painéis consultivos - são intrinsecamente maus, como balsas de tumores malignos que corromper todos os bits de . bondade tocam Aceitação da catástrofe que enfrentamos significa a aceitação que estas instituições não podem mudar: eles são a essência da sociedade civilizada, totalmente culpado por nossa condição.

Uma empresa que não fazer um lucro falhará; um partido político que representa o povo não tem poder, um conglomerado de mídia que já não define a agenda não pode controlar o seu público, um órgão consultivo que escreve destruição de sua agenda já não fala para civilização. Eles são o que são: alterá-los e eles não existem mais.

Já não é desculpável para solicitar, até mesmo exigir mudança institucional. Apenas pessoas podem mudar. Comece a falar com eles antes que seja tarde demais.

Ação

O que é revolução?

Obviamente, para desmantelar a civilização que precisamos realizar uma revolução. A sociedade não pode ser substituído por um "não-sociedade", isto é, um estado onde os seres humanos uma digressão para um estágio inferior de desenvolvimento e continua a ignorar o seu meio ambiente. Mas o que revolução se parece? E o que a sociedade passa a ter?

O maior problema com a revolução é que, na mente do público, que muitas vezes pode beirar a anarquia. A maioria imagina que o Estado está desmontado e então governado por quem tem a força bruta e força para ultrapassar os outros. Esta não é a solução, pois é idêntico ao nosso actual estado de coisas.

Todos os problemas com a civilização parecem poder surround. Alguém tem demais, alguém tem muito pouco, e no final ninguém é feliz. Podemos vislumbrar uma cultura construída sem poder? Que tal algo como uma fazenda coletiva, onde todos tem o seu próprio dever e desempenha um papel igual na contribuição para o produto / sociedade? Por sua vez, todos recebem partes iguais os lucros e benefícios. Este tipo de arranjo é diferente do socialismo ou comunismo, pois não detém uma parte encarregada de explorar a riqueza e distribuí-lo igualmente. É simplesmente uma responsabilidade partilhada por todos.

Ainda mais produtivo do que empurrar o caso para desmantelar civilização podem ser maneiras de brainstorming para substituí-lo. O que você acha? O que você gostaria de ver acontecer à civilização depois de ser desmontado?

Ação

Trevas Renovado - Terror como uma ferramenta do império

Por Chris Floyd , no centro de informações.

Aqui está um cenário puramente hipotético. Vamos dizer que você era um militarista dedicado imperial que acreditava que os interesses de segurança do seu país, prestígio e financeira poderia ser melhor servido pela guerra ea ameaça sempre presente de guerra. Vamos dizer que você teve algumas operações realmente quentes e suculentas em andamento, sem fim de conflitos mortais que foram despejando centenas de bilhões de dólares em sua máquina de guerra e política nacional enraizar ainda mais profundamente na filosofia militarista - o machtpolitik - que você acredita dentro

Mas há um problema. O público em geral - o rebanho de vaca como lá fora, que não entende a grande estratégia do jeito que você e seus companheiros fazem elites - está crescendo cansado e desconfiado, da sua guerra longa. O Tesouro Nacional está falido, a infra-estrutura nacional está apodrecendo, as comunidades do país estão morrendo; milhões de pessoas estão sem trabalho, perdendo suas casas, perdendo seus sonhos, espiralando para dentro carência privação e desespero. No entanto, você tem grandes planos para intensificar a guerra, expandir a sua máquina de guerra, e manter a dominação global que você acredita é o papel certo e natural para a sua nação especial - e as suas elites. O que fazer? Como estimular o truculento, manada egoísta em apoiar entusiasticamente a sua agenda vital mais uma vez?

Bem, aqui está uma abordagem puramente hipotética você pode tentar. Você aguilhão e grupos extremistas provocam violentos em retaliação contra seus ataques, suas civil-abate invasões e incursões em seu território. Ser incapaz de confrontar diretamente sua máquina de guerra - o maior, a força militar mais avançada na história do mundo, sustentada por um tsunami de dinheiro público que a cada ano supera os gastos militares do resto do mundo - que, naturalmente, responder com "assimétrica "As operações. No início, estas são dirigidas a alvos próximos: sua linha de suprimentos, as forças de seus proxies locais e aliados, e outros caos indutoras de depredações nas regiões dos grupos próprios, destinados a sujar as linhas de seu controle e levá-lo para fora. Assim como, naturalmente, você pode usar esses ataques para justificar uma presença militar ainda maior em suas regiões. O ciclo, inevitavelmente, inexoravelmente ratchets cima e para fora, até que finalmente os extremistas de greve em sua terra natal - seja com a sua conivência, ou a sua aquiescência encoberta, ou, em qualquer caso, com o seu conhecimento prévio de que tal ataque era certo vir. Este é o momento que você esperava, que é exatamente o que você queria. Agora você pode chicotear as costas rebanho em um frenesi marcial, manter a Longa Guerra indo, e colocar de lado a plebe do insignificantes, mesquinhas desejos para uma vida pacífica e próspera em casa, cuidando de seu próprio negócio.

Nunca se sabe exatamente o que se passa por trás da roupagem imperial nos palácios Potomac, é claro, os cidadãos comuns norte-americanos estavam há muito tempo se transformou em kremlinologistas do seu próprio governo, tentando discernir - através de sinais cerimoniais, fofocas backstairs e pequenos desvios na retórica ritualizada - exatamente o que seus mestres são realmente até. Mas alguns cínicos sombriamente suspeitar que algo cenários como o esboçado acima já foi promulgada, por exemplo, no "novo Pearl Harbor" que atingiu a América em 11 de setembro de 2001 - um ano após uma canalização grupo os pontos de vista futura administração Bush figurões (incluindo Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Scooter Libby e muitos outros) tinha abertamente ansiado por um " de novo Pearl Harbor "para" catalisar "o povo americano a apoiar a sua agenda militarista, que incluiu a invasão do Iraque - se Saddam Hussein estava em poder ou não.

Mas deixando de lado por agora importa o sempre difícil de adivinhar a proporção variando de aquiescência, conivência, presciência, incompetência, exploração e destino envolvidos em 9/11, podemos dizer isso como um fato estabelecido: É a política dos Estados Unidos governo para provocar grupos extremistas violentos em ação. Uma vez que estão em jogo, suas respostas pode ser usado de qualquer maneira o governo que provocou os aprouver. E também sabemos que essas provocações estiverem sendo usados, como uma questão de política deliberada, para despertar grupos violentos sobre o "Af-Pak" frente para lançar ataques terroristas.

Em outras palavras, exatamente como eu escrevi pela primeira vez em Moscow Times mais de seis anos atrás (e seguiu -se três anos mais tarde ), os Estados Unidos é deliberadamente fomentar ataques terroristas, a fim de prosseguir as suas agendas políticas e militares.

[Para saber mais sobre como essas políticas e usos semelhantes de esquadrões da morte e terrorismo foram realizados no Iraque e em outros lugares, ver " A Fornalha Seal'd: Os Esquadrões da Morte maravilhosa do Elite americana "," Ulster sobre o Eufrates: A anglo- Americana guerra suja no Iraque, "e" carrascos voluntários: aprofunda Bipartites da América do Atrocity na Somália "].

Águia-eyed Jason Ditz em Antiwar.com chama a conexão entre esta política e do mais recente ataque "assimétrica" ​​por um "cócegas" grupo terrorista no Paquistão: o ataque mortal em um centro da polícia em Lahore pelo Tehreek-e Taliban Paquistão ( TTP). O grupo, liderado por Baitullah Mehsud, disse que o ataque foi em represália à campanha americana de ataques com drones em regiões do Paquistão fronteiras - ". Militantes" greves, que mataram muitos civis, juntamente com geralmente não identificados Como observa Ditz, um objetivo da campanha - que tem sido intensificado por Barack Obama - é precisamente a referida fomento da atividade terrorista:

A administração Obama lançou um número crescente de ataques no FATA, em geral destinados a instalações de Mehsud de treinamento no Norte e no Waziristão do Sul. Em setembro, o então diretor da CIA, Michael Hayden disse que os ataques foram uma tentativa de "provocar uma reação" dos grupos militantes liderados por Mehsud. Parece que agora, seis meses depois, eles finalmente fizeram. [Hayden descreveu esta estratégia bloodsoaked como " cócegas "terroristas em uma resposta.]

Além disso, Mehsud já prometeu levar a luta de volta ao solo americano. Como As notas Times (via Antiwar.com):

"Em breve vamos lançar um ataque em Washington que vai surpreender a todos no mundo," [Mehsud declarou.] "O máximo que podem fazer é me mártir. Mas vamos vingar a nossa exata sobre eles a partir do interior da América. "

Quer ou não o TTP rag-tag pode realmente levar a cabo uma tal ameaça é outra questão, como observa Juan Cole . Mas isso não é realmente o ponto. O ponto é que mais uma vez, um grupo violento, foi intencionalmente estimulada em ação assassina. Mesmo melhor, agora constituir-se como uma "ameaça terrorista mortal" para a pátria sagrada em si: ainda supervilão outro made-to-order do elenco central.

E, notavelmente, esta ameaça nova, aberta para trazer terror ao coração da América vem poucos dias depois de Barack Obama anunciou sua onda alardeada na guerra Af-Pak , citando - o que mais? - A necessidade de proteger os Estados Unidos a partir de terroristas baseados no Afeganistão e no Paquistão como a principal razão para escalada e expandir o conflito. No entanto, outra coincidência espantosa para justificar a agenda militarista, que precisa de um fornecimento constante de PR-vilões plausíveis e hyped-up, nação chocalhando-ameaças como um viciado precisa de heroína. E mais uma vez, somos levados a decifrar a proporção variando de conivência, aquiescência, a exploração, sorte, etc, envolvidos neste emparelhamento casual de declarações de Obama e Mehsud.

II.
Vale a pena olhar de novo para as implicações desta política de terrorismo cócegas. Como observamos recentemente, essas coisas não são apenas contadores no Tabuleiro Grande: são realidades mortais que matam, mutilam e espoliar multidões de pessoas inocentes em todo o mundo. Então vamos voltar para os primeiros sinais dessa estratégia em seu contexto da Guerra do Terror. Este é o artigo de Moscow Times, em novembro de 2001:

Em [Los Angeles, uma Times] artigo do analista militar William Arkin ... [vem] a revelação do plano de Rumsfeld para criar um "super-Intelligence Support Activity" que irá "reunir CIA e acções militares encobertas, a guerra de informação, inteligência e cobrir e decepção "De acordo com um documento confidencial preparado para [Donald] Rumsfeld por seu Conselho de Ciência da Defesa, a nova organização - o". Proactive, Grupo de Operações de Preferência (P2OG) "- vai realizar missões secretas destinadas a" estimular reacções "entre terroristas grupos, provocando-os a cometer atos violentos que, então, expô-las a "contra-ataque" pelas forças dos EUA.

Em outras palavras - e vamos dizer isso claramente, com clareza e sobriedade, de modo que ninguém pode confundir a intenção do plano de Rumsfeld - o governo dos Estados Unidos está planejando usar "capa e do engano" e secretas operações militares para provocar assassinos ataques terroristas de inocente pessoas. Vamos dizer novamente: Donald Rumsfeld, Dick Cheney, George W. Bush e os outros membros do regime não eleito no plano de Washington para fomentar deliberadamente o assassinato de pessoas inocentes - a sua família, seus amigos, seus amantes, que - a fim de continuar suas ambições geopolíticas.

Para P2OG não se destina unicamente a expulsar os terroristas e levá-los à justiça - um objetivo louvável em si mesmo, embora a forma como Rumsfeld do combate ao terrorismo, fazendo com que ela é uma loucura moral puro ... Não, parece que os Pee-Twos tem peixes maiores para fritar . Uma vez que eles provocaram terroristas em ação - por matar membros da sua família? atraindo-os com loot? alimentando-as com drogas? dobrando-los com a propaganda jihad? brincar com suas mamas? ou com agentes provocadores, talvez, que se infiltram grupos, em seguida, planejar e dirigir os ataques a si mesmos? - Que pode, então, tomar medidas contra o "estados / sub-estatais responsáveis" para "abrigar" as gangues Rumsfeld, despertou. Que tipo de medidas exatamente? Bem, o programa do Pentágono classificado coloca desta forma: "A soberania estará em risco."

O Pee-Twos, assim, vir a calhar quando as ambiciona Regime para adicionar uma propriedade de óleo carregado de pouco real ou uma nova base militar para carteira crescente do Império. Basta encontrar um ninho de descontentes violentos, misture-os com uma vara, e pronto: "justificação" instantâneas para qualquer nível de intervenção / conquista / rapina você poderia desejar.

Quando a Administração Obama fala de "continuidade" na política externa americana, esta é uma parte integrante do que eles estão falando. Então olhe para ver muito mais no TTP eo demônio de jure, Baitullah Mehsud, como a Guerra de Longa bipartidário não pára e, com a sua necessidade sempre presente para "catalisar" - e aterrorizando - o povo americano em apoio ao projeto militarista .

Ação

Lembrança das Vítimas da Guerra da Civilização

Ontem foi o aniversário do 90 º Dia do Armistício - o dia da Grande Guerra terminou em 1918. Milhões foram mortos nas trincheiras, deixando uma grande cicatriz nas sociedades envolvidas. Mesmo agora, o trauma é mais profunda, com os memoriais anuais atraindo emoções profundas e atenção. No entanto, mesmo quando apresentados com os horrores das guerras deste e de outros, a maioria das pessoas e da mídia apresentá-la no contexto das pessoas que morrem em nome da liberdade que gozam actualmente, um sacrifício supremo e dever. Embora muitos podem ter tido a intenção nobre, o que eles realmente estavam lutando pela liberdade não era, certamente, no verdadeiro sentido da palavra.

As guerras são por causa da dominação. Cada conflito na história humana tem essa como a causa raiz - que um grupo de pessoas procuram escravizar outro ou levantar a repeli-lo e subir na hierarquia. O mandato primordial da civilização e seus impérios está constantemente a crescer, e que inevitavelmente levará a impérios que tentam assumir o controle de si e os seus recursos, a fim de expandir.

A Grande Guerra é um exemplo primordial disso. Dois blocos de impérios formados - o britânico, francês, russo e em impérios do curso devido americanos versus os impérios alemão, austro-húngaro e (no início) italianos -, a fim de disputar a hierarquia global. Os impérios alemão e austro-húngaros foram suprimidas e inferior na hierarquia pelos outros impérios, e tentou desafiar esta, a fim de tornar mais dominante. Os outros impérios mais dominantes se uniram para derrubar este desafio, e as pessoas e as terras da Europa tornou-se o campo de batalha sangrenta em que foi decidido. Milhões de recrutas foram enviados em nome de seus países respectivos para matar e ser mortas em condições terríveis em um beco sem saída próximo, tudo em nome de a expansão imperial. Eventualmente, o "Allied" bloco foi vitorioso, permitindo que se tornem ainda mais globalmente dominante e permanecem assim até os dias atuais.

Várias guerras desde copiou esse padrão, as Guerras do Vietnã e da Coréia como proxies da Guerra Fria entre os impérios americano e soviético com os soviéticos eventualmente caindo, as guerras do Golfo, para garantir recursos para a expansão continuada e outras guerras menores também. Mesmo a Segunda Guerra Mundial segue este padrão, com os impérios aliados contra os impérios do Eixo fascista. Muitas vezes, é apontado que esta guerra foi, acima de tudo sobre a preservação da liberdade individual, que em certa medida é verdade, mas esta guerra ainda estava sobre o domínio imperial, com um dos beligerantes simplesmente estar mais abaixo na estrada da evolução estados para o fascismo (como mencionado em artigos anteriormente como atual democracias sempre sucumbem ao fascismo). As guerras são para o império, por sua expansão para outros países para suas pessoas ou recursos, e sempre em última análise, servem a propósitos da civilização.

Assim, quando a mídia apela para a lembrança das guerras, fazê-lo, mas lembre-se não a suposta luta pela nossa liberdade e liberdade, não o patriotismo ou a sensação de "dever", mas lembre-se das pessoas que morreram como vítimas de civilização. Estas pessoas estavam dispostas a lutar por um sistema que, na realidade, apenas explorou para a sua existência, e garantiu mais guerras irão ocorrer no futuro. Temos de remover a nossa confiança deste sistema podre, e construir uma alternativa melhor não com base na escravidão, dominação e crescimento, mas a igualdade, cooperação e sustentabilidade.

Ação

Implementar Democracia Real

Como o post 'A Falácia da Democracia' discutidos, a forma atual de governo a que chamamos 'democracia' é profundamente falho ao ponto em que mal se aproxima de cumprir o seu próprio significado - governo pelo povo. O Império será sempre ganhar, como nenhum candidato propõe uma mudança real jamais seria capaz de executar com credibilidade para qualquer escritório ou seria parado pela elite. Então, como podemos alguma vez alcançar uma democracia real, com pessoas que decidem seu próprio futuro, e como isso pode acontecer, apesar da natureza avassaladora do atual sistema? Para responder a esta que é necessário analisar que o actual sistema e como ele surgiu.

Para colocar da maneira mais simples possível, os nossos governos só existem para parar de matar os pobres dos ricos, os escravos matando seus senhores. Se não havia milícia governamental ou autoridade (polícia ou forças armadas), o grande número de pessoas exploradas, sem dúvida, levantar-se e revolta e igualdade demanda. Para impedir que isso aconteça, a partir do. Início, os mestres contratados e formaram milícias com sua riqueza roubada, com a qual manteve os escravos ordenada com o medo dessas milícias Isto é como os governos e Estados-nação começar, como a milícia e mediador entre senhores e escravos.

Eventualmente, como a riqueza se tornou cada vez mais concentrada pelos ricos, os governos fazem concessões para pacificar os pobres, como as reformas sociais, o Estado-Providência, 8 horas por dia, etc Embora aparentemente revolucionário, estes só servem para capturar algumas das migalhas da mesa dos ricos para distribuir aos pobres. Depois de uma quantidade significativa de tempo, as pessoas ainda exigir uma palavra a dizer na forma como o governo está a executar. Esta foi uma crise difícil para a elite para gerir, mas que foi resolvido muito inteligente - as pessoas podiam votar em algumas centralizados 'Partes', cuja existência só é permitido com a autorização e aprovação da elite. Desta forma, parece que temos uma democracia, mas na verdade tem muito pouco a dizer na forma as coisas mudam. X candidatos podem tender para mais concessões para os pobres, o candidato Y vai favorecer concessões para a elite. O pêndulo vibra sem parar entre os dois, sempre garantindo a longo prazo chão no meio onde a riqueza apenas o suficiente, foi sacrificado pela elite para pacificar os pobres, mas não muito, de modo a impedir o crescimento de suas próprias fortunas.

Com as probabilidades tão contra nós no sistema atual, temos de criar um novo sistema em que a rewild dentro Mas como podemos evitar os erros do passado e colocar para descansar o modelo hierárquico de governo?

É tudo uma questão de escala. Além de um certo número de pessoas em um grupo (que tem sido encontrado em cerca de 200 pessoas em vários estudos), torna-se impossível saber todos no grupo pessoalmente. Como resultado, a fim de algum tipo de fim de desenvolver na tomada de decisão algum tipo de formas de hierarquia para unificar esse grupo grande. A menos que isso ocorre com base na menor sub-grupos e delegação, este é o primeiro passo numa estrada escorregadia a dominação e escravidão sistema baseado de organizar a nós mesmos. Uma sociedade igualitária baseada no modelo de grupo unificado, inevitavelmente, sucumbir ao autoritarismo - cada república, no entanto nobre seus primeiros princípios, vai escorregar para o fascismo como o tempo passa.

A alternativa é o modelo de tribo, o modelo que já dura há centenas e milhares de anos para muitas sociedades até hoje. Em uma configuração tribo, cada grupo será inferior a 200 pessoas e assim irá conter hierarquia muito pouco. Um personagem representante / facilitador existe para coordenar o grupo a chegar a decisões comuns, e também em algumas áreas age como um delegado para um maior confederação. Neste 'federação' cada grupo mantém sua identidade, mas pode cooperar com os grupos vizinhos sem ser unificados com eles. Este novo serve para evitar hierarquia, tanto quanto possível. Não há núcleo grupo armado agindo como uma milícia de execução - as decisões do grupo inteiro reforçam alcançados entre si. E o mais importante não é a igualdade, nenhuma pessoa enriquecer à custa dos outros. Este é o princípio fundamental para a continuação da existência deste sistema, e é por isso que muitas tribos colapso quando entram em contato, com a civilização, pois esta pedra está infectada e destruída por nosso caminho baseado no ego de pensar.

Como podemos retribalise agora embora? Parece impossível voltar a este modo de viver tão longe no caminho da civilização, e as questões de densidade populacional e coordenação de todos esses grupos surgem. Apesar de formar uma tribo parece ser uma tarefa difícil, o mesmo conceito está no trabalho, quando muitas pessoas falam de recriar comunidades e de vida baseada na comunidade. No entanto, um pode querer chamá-los, pequenos grupos preocupados com o local que ocupam estão no cerne de retribalising e ao selvagem. Estas comunidades podem ser tão simples como uma associação de moradores local, um grupo de jardinagem ou similar. Enquanto é local e pequena, é semeando as sementes de uma nova forma de nos organizarmos. Como o recurso, econômica e crise ecológica começam a bater, é nosso trabalho para obter esses grupos a se interessar cada vez mais e dever de cuidar e cuidar de sua área local. Se muitas pequenas comunidades fazer isso, uma rede pode formar para cuidar de nossas próprias necessidades, sem depender do sistema atual e seu governo tanto.

Então aqui está como para iniciar a implementação da democracia real: ver os governos para que eles realmente são - Mecanismos para nos manter em nosso lugar; juntar e formar pequenos grupos locais na sua área com uma preocupação para essa área, criar um grupo que, por exemplo leva voltas para dar um makeover Permacultura para cada um de seus jardins e área local e swaps sementes, etc ferramentas; rede com outros grupos semelhantes e incentivar o seu desenvolvimento e, finalmente, considerar economias alternativas para apoiar essas novas redes. Este é um plano novo e inexperiente, mas pode eventualmente levar ao surgimento de uma forma completamente diferente para as pessoas organizarem-se fora do sistema escravista hierárquico / - uma verdadeira democracia, tal como praticada por centenas de gerações antes da civilização.

Ação

A Falácia da Democracia

Na América, há muita comoção acontecendo agora sobre a próxima eleição. Os cidadãos americanos são dadas várias opções para um líder presidencial, e deve escolher aquele que se sentem os represente mais. Então um cara novo é eleito e estamos todos felizes e continuar com os próximos quatro anos de nossas vidas.

election.jpg

A democracia é uma das maiores ilusões que nos foram ensinadas a acreditar. Você quer saber por quê? Em primeiro lugar, as eleições são controladas pelas pessoas que já estão no poder. As pessoas que têm mais acesso a recursos de campanha (e mais dinheiro para comprá-los) terá, obviamente, a campanha mais bem sucedida. Em segundo lugar, são dadas duas opções para um líder Dois Sim, eu sei que há toda uma lista de candidatos independentes em cada votação, mas propaganda eleitoral estabelece a liberdade política como um ou / ou escolha;.. Você escolhe esse cara porque você odeia esse cara. E já que a maioria dos norte-americanos votam para um dos dois principais candidatos, mesmo se você apoiar um partido minoritário, o seu voto praticamente não conta e, geralmente, acaba trabalhando contra você no final.

E a falácia mais sutil no trabalho? Um presidente não é eleito com base no voto popular. É votos que contam. Assim é fácil para as pessoas no poder para fazer suas pesquisas e descobrir como eles podem manipular os votos em determinadas áreas e obter um candidato escolhido eleito. E se isso não funcionar, então eles só podem "perder" ou "deslocar" alguns milhares de votos e chamá-lo bom.

Claro, ainda há um monte de burocracia rigamaroll inventado para enganar as pessoas pensem que os seus votos são muito importantes. Os eleitores devem ser registrados. Todos os votos são anônimos. Os eleitores devem ir até a delegacia adequada para votar. Tudo isso porcaria, eo presidente nem sequer é escolhido por nós! Sem mencionar que o processo de votação atual torna impossível para pessoas de baixa renda para votar. Como eles sabem onde conseguir os formulários de registo, se eles não têm um acesso de telefone ou internet? Como eles escolher um acima se eles não têm um carro? Como é que eles votam se tiverem de trabalhar um turno de 10 horas naquele dia, e não tem o porte para enviar uma cédula de ausente?

Mas eu divagar. Eu vou colocar minhas cartas na mesa e admitir que eu estou pensando em votar em 4 de novembro, e eu estou realmente animado com a idéia de ter Barack Obama como um líder. Mas por outro lado, eu sei que nada que eu pense ou diga ou faça a matéria quando o mesmo clube de Old Boys vai ser reinante na Casa Branca até o fim dos tempos. E eu queria que todo mundo podia ver isso também. Alguns fazem, mas eles ainda permitir eleições para dividi-los e discriminá-las. Não podemos começa a acreditar em algo diferente do que a república? Como sobre nós mesmos? Ou nossas comunidades? Ou qualquer coisa que já não tenha se corrompido por fora-de-controle, poder desenfreado?

Ação

Quanto é suficiente?

O outro dia eu estava inocentemente consumir um sanduíche no sub cadeia de Jimmy de João , quando me deparei com este cartaz interessante:

Quanto é suficiente?

An American investment banker was at the pier of a small coastal Mexican village when a small boat with just one fisherman docked. Inside the small boat were several large yellow-finned tuna. The banker complimented the Mexican on the quality of his fish and asked how long it took to catch them. The Mexican replied: “Only a little while.” The banker then asked why he didn't stay out longer and catch more fish. The Mexican said he had enough to support his family's immediate needs.

The banker was puzzled and then asked, “But what do you do with the rest of your time?”

The Mexican fisherman said, “I sleep late, swim a little, play with my children, take a siesta with my wife Maria, stroll into the village each evening where I sip wine and play guitar with my amigos . I have a full and busy life, Señor.

The banker scoffed, “I have an MBA from Harvard and could help you. You should spend more time fishing, and with the proceeds you could buy a bigger boat. With the proceeds from the bigger boat, you could buy several boats. Eventually you'll have a fleet of fishing boats. Instead of selling your catch to a middle man, you would sell directly to the processor, eventually opening your own cannery. You would control the product, processing and distribution. You would need to leave this small coastal fishing village and move to Mexico City, then Los Angeles, and eventually to New York City where you will run your expanding enterprise.”

The Mexican fisherman asked, “But, Señor , how long will this all take?”

To which the banker replied, “Five to ten years.”

“But what then, Señor ?”

The banker laughed and said, “That's the best part. When the time is right, you would announce an IPO and sell your company's stock to the public and become very rich. You would be worth millions!”

“Millions, Señor ? Then what?”

The banker said, “Then you would retire, move to a small coastal fishing village, take siesta with your wife, play with your kids, stroll to the village in the evenings where you would sip wine and play your guitar with your amigos .”

I think this poster really hits home, and sheds light on the fraud known as “the American dream.” It seems as if, everywhere I look, there are massive hierarchies enforced for the purpose of enslaving the American people. Mega-corporations pay workers minimum hourly wages, while the people at the top of the pyramid enjoy luxuries that we could never dream of. All the while, the workers at the bottom are tricked into believing they are “making something of themselves” by working. After all, if you don't accumulate wealth and assets in this society, what else is there to live for?

I recently ventured employment at a local clothing store in order to engage with the public a bit more, as well as make some extra money for my upcoming wedding. I was shocked to find that the store paid its workers only $8.00 an hour (which we all know gets whittled to about $7.50 after taxes and Medicare), and not only that, it works them to the bone. The “associate handbook” was filled with rules dictating the minutiae of its employees daily schedules – one break for every 3 hours worked, 1/2 hour lunch break, on-call shifts during which you may or may not be required to work.

You may read these things and think, “So what? That's not so bad. In this country, working hard is a value, I work hard every day” and so on. But that's the whole point; the fact that we accept these working conditions as normal and expected just goes to show how little we understand about the disastrous affects of hierarchical work environments.

As written elsewhere on this site by the admin, “in modern civilisation, individuals must work to earn money to pay rent, mortgage, taxes or to buy food. For most on the lower rungs of the hierarchy, there is little choice but wage slavery. It is a crime not to have money ( vagrancy ). The reward system of 'money' makes it all the easier to enslave the masses without flagrant violence, especially as nowadays the bottom rungs of the ladder are occupied by other peoples in other lands, where open violence is more commonplace.”

Aren't we all just like the investment banker in the story – tricked into thinking that we have to accumulate wealth in order to be happy? And don't we then devote our lives and spirits to corporations?

Share

Beyond the smokescreen of the 'Olympic Spirit'

It's that time already – four years have passed, and once again the eyes of the media have focused on the Olympic Games, this time in Beijing. The usual rhetoric of the nations of the earth coming together in peace to celebrate humanity through sport has been dusted off and wheeled out, and the host has set out to put on a show bigger and better than all the ones proceeding it. It's as if some disease has swept across the earth and has infected people with a rose-tinted view of the problems of society and this civilisation, with the media and politicians working overtime to spread it and take advantage. Cynics like myself are brushed aside as everyone rushes to bask in the self-righteous glory of the games. So why should one be suspicious of the Olympics and not join in with the 'Olympic Spirit'?

Far from bringing regeneration and prosperity to the people of the host city and country, all too often the poor are swept aside, their homes and livelihoods demolished in order to build the vast stadiums and 'villages' for athletes. To put salt in the wound, these facilities are used often for a grand total of two weeks before being abandoned and disused afterwards as the host becomes too impoverished from hosting the games to maintain them. Whole lives destroyed for two weeks of sport. Is it really in the 'Olympic Spirit' to evict so many from their homes, often violently? An aim of the games is to promote culture, however Beijing has illustrated how the old ways of life have been annihilated in order to illustrate China's modernisation, with ancient neighbourhoods and building styles removed. In the UK, no new money is available for the 2012 Games from the government, so all the money must come from the existing budget for parks, museums and libraries, which will inevitably lead to many of them closing. As a result, the Games will succeed in eroding culture rather than enhancing it – hardly in the 'Olympic Spirit' either.

There have been repeated calls to “keep politics out of sport” in the run up to Beijing. It seems lost on the people who say this that the Olympics is one of the most politicised events in the world. How could an event in which individual nation-states aggressively compete with each other to outperform each other to try and show themselves as the best nation-state or ideology in the world NOT be political? The level of state-mania is almost palatable, with the athletes so closely identifying themselves as mere extensions of their inherited nation-state, all performing with patriotism at the heart of their exertions. This is especially notable at the Beijing Olympics, with the 'communist' Chinese government trying to show the supremacy of their ideology, and with the United States trying to in turn prove them wrong. The whole Games has become a vehicle for nation-states to try and justify themselves and establish a hierarchy in the world.

This comes closer to the underlying, subconscious aim of the Games. The 'Olympic Spirit' does not stand up to scrutiny for the reasons above, it is a smokescreen that stops people questioning the real aim of he Games. It is not to achieve ones best in athletic pursuits, nor is it too spread the 'Olympic Spirit' so popularised. It is to no less than to illustrate the 'Victory' of this civilisation over primitive societies. It is to exhibit this civilisation's assumed monopoly of high culture, to deepen the perception that humans can only achieve their best in civilised society and that more primitive societies cannot allow us to fulfil our true potential. It is to further establish the model of hierarchy, with nation-states competing for the top spot, and in turn the idea of classes of people and finally humans above nature. It may not seem obvious, but the underlying feeling and ideas of the Olympic Games is to allow civilisation to celebrate itself and assert its dominance.

Every four years the standard-bearers of civilisation come together to whitewash its crimes with statements of peace and goodwill to all humanity, and after two weeks return home to continue waging genocide on people and planet. This self-congratulating penance encourages people to keep turning their eyes away from the madness of our way of life. We watch in awe of athletes leaping hurdles whilst the world burns.

Então o que podemos fazer? Seeing through the lies of the 'Olympic Spirit' and not buying into it is necessary on a large scale. The people whose homes and livelihoods are to be destroyed to build the structures must see it and resist, and the rest of us who watch whilst our culture is swept away must see it and resist. We cannot stand by whilst civilisation celebrates itself. We may not be able to do anything in Beijing, but when the Games come to London in 2012 people have to be reminded that there are those of us who aren't taken in by the lies, who instead are building a new way of doing things without this civilisation. This year's motto is “One World, One Dream” – let's show them there's more than one dream of how we should live together on this planet.

Share

rigidly male-dominated societies are violent; the US is no different

Riane Eisler spotlights gender inequalities in the US, on alternet.org

Nothing, for example, has been said about the fact that poverty in this wealthy nation disproportionately affects women, so much so that, according to US Census figures, women over the age of 65 are twice as likely to be poor as men over 65. Nor have we been told that, unlike the US, most industrialized countries have paid parental leave, stipends for caregivers, and even social security credit for the first years of home childcare — measures that vastly improve the lives of women.

This relegation of “women's issues” to a secondary place is obviously terrible for half of America (actually the majority, since women are 52 percent). But it's also terrible for the political and family health of our entire nation.

Let's start with politics. For both the mullahs in Iran and the rightist-fundamentalist alliance in the United States, “getting women back into their traditional place” in a “traditional family” has been a top priority. There's a basic reason for this. Rigidly male-dominated societies are also authoritarian and violent. Along with the imposition of a brutal dictatorship by the Nazis, their mantra was returning women to their “traditional” roles in a male-dominated family. Nor is it coincidental that the 9-11 terrorists came from cultures where women are terrorized into submission. Or that regressive fundamentalists in the United States (who also believe in top-down rule and “holy wars”) first organized as a powerful political block around a “women's issue”: the defeat during the 1970s of the proposed Equal Rights Amendment to the US Constitution.

Its all part of the heirarchical structure of civilisation.

Yet in the United States, many people who consider themselves progressives still view anything to do with women as secondary. They fail to recognize what regressives do: that the ranking of male over female is a basic model children learn early on for equating difference with superiority or inferiority, with dominating or being dominated — a model that can then easily be generalized to different races, religions, ethnicities, and nations.

In recent years, American regressives have vigorously promoted a family where fathers make the rules and harshly punish disobedience — the kind of family that prepares people to defer to “strong” leaders who brook no dissent and use force to impose their will. Not coincidentally, over these same years aggressive wars were launched, gains for women and minorities were lost, and a “strong” executive branch held itself above the law.

Surely we can learn a lesson from this history: that progressives urgently need a political agenda that no longer relegates “women's issues” to a secondary — indeed, invisible — place. We need a politics of partnership that recognizes that questioning “traditional” gender roles and relations is foundational to the movement to more democratic and egalitarian relations across the board.

In keeping with our view that society should be run on a local basis, how more local can you get than the home. With more emphasis on local food production and local relationships/community, women have to have an equal footing. The days of 'the breadwinner' going out to work, while the woman stays home to look after the children may be gone, along with the abundant energy society. We are being forced to change our society, its an opportunity to ensure equality and justice on all levels of society.

The equal valuing of the two halves of humanity — women and men — will obviously vastly improve girls' and women's quality of life. But it's also essential if we are to move to a more democratic, peaceful, and sustainable future for us all.

Exatamente.

Share
New Version Of Microsoft Word Student Software Discounts Microsoft Word Viewer 2010 Adobe Acrobat 7 Professional Download Edit Pdf Buy Windows 7 Starter Edition Windows 7 Home Premium Upgrade Adobe Acrobat 9 Tutorial Download Windows 7 Trial Acrobat Adobe 7.0 Windows Xp Home Edition Sp2 Oem Purchase Windows Xp Professional Window 7 Cost Word 2010 Fonts Windows 7 Microsoft Autocad 2007 User Download Lightroom Free Free Microsoft Office Word 2010 Windows 7 Xp Adobe Acrobat 2009 Windows Server 2003 Cost Spyware Removal Windows 7 Discount Price Microsoft Office Starter 2010 Download 2010 Microsoft Office Free Download Microsoft Office 2010 Release Adobe Creative Suite 5 Design Standard Student And Teacher Edition Free Downloads Microsoft Office 2007 Free Downloads For Photoshop Cs3 Pdf Reader Download Microsoft Word 2007 Online Autocad Viewer Upgrades For Windows 7 Virtualbox Windows 7 Windows Xp Freeware Adobe Photoshop Elements 64 Bit Adobe Photoshop Buy Software To Buy Lightroom 2 S Autocad Software Price Photoshop Lightroom Tutorials Photoshop Slideshow Download Microsoft Office 2010 Professional Plus Adobe Photoshop Live Adobe Photoshop Grayscale Adobe Acrobat Pro Full Autocad 2004 Pdf Microsoft Word Text Adobe Illustrator 7.0 Word Count Word 2010 Mastering Autocad 2011 Pdf Pagemaker Price Autocad Online Training Windows Word 7 Buy Windows 7 Ultimate 32 Bit Windows 7 Desktop Themes Windows Word 2007 Xp Professional Windows Microsoft Office Xp Frontpage Windows 2000 Professional Cd Adobe Creative Suite Master Win 7 Professional Upgrade Buy Cheap Software Adobe Photoshop Cs2 Cd Photo Shop Microsoft Word Net Student Discount Windows 7 Ultimate Where To Download Photoshop Cs4 For Free Adobe Design Suite Premium Adobe Creative Suite 4 Free Download Free Microsoft Office 2007 Download Cheap Software Oem Lightroom Student Edition Purchase Adobe Acrobat Professional Microsoft Windows Vista Ultimate 64 Downloading Microsoft Word 2010 For Free Download Microsoft Word 2003 For Free Windows 7 Family Pack Premium Upgrade Adobe Acrobat Pro Extended 9.0