Dismantle Civilisation Rotating Header Image

vida tóxicos

Dez coisas que você não deveria saber sobre a vacina da gripe suína

por: Mike Adams, o Ranger Saúde, NaturalNews Editor.

Não vamos rodeios sobre esta questão: As vacinas contra a gripe suína agora está sendo preparado para a injeção de massa em bebês, crianças, adolescentes e adultos que nunca foram testados e não serão testados antes de começar as injeções.
Na Europa, onde as vacinas da gripe são normalmente testado em centenas (ou milhares) de pessoas antes de ser desencadeada sobre as massas, a Agência Europeia de Medicamentos está permitindo que as empresas a ignorar o processo de teste completo.

E ainda, surpreendentemente, as pessoas estão fazendo fila para tomar a vacina, na ausência de qualquer teste de segurança qualquer. Quando os Institutos Nacionais de Saúde em os EUA anunciaram um teste de vacina contra a gripe suína início no começo de agosto, foi inundado com telefonemas e e-mails de pessoas desesperadas para desempenhar o papel de cobaias humanas. O poder do medo para sheeple rebanho em injeções da vacina é simplesmente incrível ...

De volta à Europa, é claro, todo mundo começa a ser uma cobaia já que nenhum teste será feito sobre a vacina a todos. Pior ainda, as vacinas Europeu será com adjuvantes - substâncias químicas usadas para multiplicar a potência dos ingredientes ativos nas vacinas.

Notavelmente, não há absolutamente nenhum dado de segurança sobre o uso de adjuvantes em crianças e gestantes - os dois grupos que estão sendo alvo de mais agressivamente os traficantes vacina contra a gripe suína. O nos leva à conclusão preocupante que a vacina da gripe suína pode ser um desastre médica moderna. É não testados e não-julgados. Seus ingredientes são potencialmente muito perigoso, e os adjuvantes sendo usado nas vacinas europeus são suspeitos de causar distúrbios neurológicos.

Paralisada por vacinas

Eu provavelmente não precisa de lembrar que em 1976, uma vacina contra a gripe suína não causou danos irreparáveis ​​ao sistema nervoso de centenas de pessoas, paralisando muitos. Os médicos deram o problema um nome, é claro, para fazê-lo soar como eles sabiam o que estavam falando: síndrome de Guillain-Barré. (Notavelmente, eles nunca o chamou de "Síndrome de Vacina Toxic" porque isso seria muito informativo.)

Mas o fato é que nunca os médicos sabiam como as vacinas causaram esses problemas graves, e se o mesmo evento jogado fora hoje, todos os médicos e empurradores vacina, sem dúvida, negar qualquer ligação entre as vacinas e paralisia completamente. (Isso é o que está acontecendo hoje com o debate sobre vacinas e autismo:. Negação completa)

Na verdade, há um monte de coisas que você nunca vai ser contada pelas autoridades de saúde sobre a vacina contra a gripe suína próximos. Para seu divertimento, eu escrevi para baixo os dez mais óbvios e publicou-os abaixo.

Dez coisas que você não deveria saber sobre a vacina contra a gripe suína
(Pelo menos, não por qualquer pessoa em posição de autoridade ...)

# 1 - A produção da vacina foi "apressado" e que a vacina nunca foi testado em seres humanos. Você gosta de jogar cobaia para Big Pharma? Se assim for, line up para a sua vacina contra a gripe suína neste outono ...

# 2 - vacinas contra a gripe suína contêm adjuvantes perigosas que causam uma resposta inflamatória no organismo. É por isso que eles são suspeitos de causar autismo e outros distúrbios neurológicos.

# 3 - A vacina contra a gripe suína poderia realmente aumentar o risco de morte por gripe suína, alterando (ou suprimir) a resposta do sistema imunológico. Não há nenhuma evidência de que mesmo vacinas contra a gripe sazonal oferece nenhuma proteção significativa para as pessoas que tomam o jabs. As vacinas são a banha da cobra da medicina moderna.

# 4 - Os médicos ainda não sabem por que os 1.976 vacinas contra a gripe suína paralisado tantas pessoas. E isso significa que eles realmente não tenho idéia se a vacina poderia causar próximo os mesmos efeitos colaterais devastadores. (E eles não estão testá-lo, ou ...)

# 5 - Mesmo que a vacina contra a gripe suína mata-lo, as empresas farmacêuticas não são responsáveis. O governo dos EUA concedeu empresas farmacêuticas imunidade completa contra a responsabilidade do produto vacinal. Graças a essa imunidade cobertor, as empresas farmacêuticas não têm incentivo para produzir vacinas seguras, porque eles só são pagos com base na quantidade, não de segurança (zero passivo).

# 6 - Nenhuma vacina da gripe suína funciona tão bem como a vitamina D para proteger você de influenza. Isso é um fato inconveniente científica de que o governo dos EUA, o FDA e Big Pharma espero que as pessoas nunca percebem.

# 7 - Mesmo que a vacina contra a gripe suína realmente funciona, matematicamente falando, se todos os outros ao seu redor recebe a vacina, você não precisa de um! (Porque não pode se espalhar pela população com você pendurar.) Assim, mesmo se você acredita na vacina, tudo que você precisa fazer é incentivar os seus amigos para ir se vacinar ...

# 8 - As companhias farmacêuticas estão a fazer bilhões de dólares com a produção de vacinas contra a gripe suína. Que o dinheiro sai do seu bolso - mesmo se você não fizer o jab - porque é tudo pago pelos contribuintes.

# 9 - Quando as pessoas começam a morrer em maior número a partir da gripe suína, a certeza de que muitos deles serão as mesmas pessoas que receberam a vacina da gripe suína. Médicos vão explicar isto com sua lógica típica Big Pharma ". O número guardado é muito maior do que o número perdido" Claro, o número de "salvos" é inteiramente fictício ... imaginário ... e existe apenas em suas próprias cabeças deformado.

# 10 - Os centros de gripe suína vacina que vão surgir em todo o mundo nos próximos meses não são completamente inúteis: Eles vão fornecer uma maneira fácil de identificar grandes grupos de pessoas realmente estúpido. (Pena que não há algum tipo de corante azul que poderíamos tag 'em com para referência futura ...)

A loteria, dizem eles, é um imposto sobre pessoas que não podem fazer matemática. Da mesma forma, as vacinas da gripe são um imposto sobre as pessoas que não entendem de saúde.

Compartilhar

Empresa de mineração britânico ameaça montanha sagrada

http://www.survival-international.org/films/mine

Para ser um Dongria Kondh é viver nos montes Niyamgiri no estado de Orissa, na Índia - eles não vivem em outro lugar. No entanto, Vedanta Resources está determinado a meu rico filão sua montanha sagrada de bauxita (minério de alumínio).

O Dongria e outras pessoas locais Kondh estão resistindo Vedanta e estão determinados a salvar Niyamgiri de se tornar um deserto industrial.

Outros grupos Kondh já estão sofrendo devido a uma refinaria de bauxita, construído e operado pela Vedanta, na base das Colinas Niyamgiri.

The Hills Niyamgiri são o lar de mais de 8.000 Dongria Kondh, cujo estilo de vida e religião têm ajudado a alimentar densas florestas da região e da vida selvagem invulgarmente rico.

A fazenda Dongria as encostas, o cultivo no meio da floresta, e recolher frutos silvestres, flores e folhas para a venda.

Chamam-se Jharnia, "protetor de fluxos 'significado, porque protegem sua montanha sagrada e os rios que dá vida que se erguem no seu densas florestas.

Mina a céu aberto da Vedanta iria destruir as florestas, rios e perturbar a significar o fim para o Dongria Kondh como um povo distinto.

Agir agora para ajudar o Dongria Kondh

O seu apoio é vital para que a Dongria Kondh são para sobreviver. Há muitas maneiras que você pode ajudar.

* Escreva para o Primeiro Ministro da Índia pedindo seu governo para salvaguardar os direitos dos Dongria Kondh é.
* Doações para a campanha Dongria Kondh (e campanhas Survival outros).
* Escreva a sua MP ou MEP (Reino Unido) ou senadores e membros do Congresso (EUA).
* Escreva a sua comissão de alto indígena local ou embaixada .
* Se você quiser obter mais envolvidos, contato Survival ...

Compartilhar

Uncorking The Demon Of Life Synthetic

Se o hype é verdade, então dentro de dez anos não será viável, novas formas de vida existentes que foram inteiramente criado por seres humanos: não temos nenhuma maneira de prever o que vai acontecer depois disso. A modificação genética é apenas o início de um experimento que tem um Endgame claro - a capacidade de criar novas formas de vida à vontade, para servir a qualquer propósito os criadores (ou melhor, dos criadores empregadores) considerem necessárias em nome do "progresso" . Keith Farnish resume a situação como esta:

Alguns sonho futurista, você pode pensar. Pense novamente: a biologia sintética é real e está sendo criado em um laboratório de pesquisa do governo, universidade ou empresa perto de você. A este nível da biologia de trabalho, tecnologia e química fusível para fornecer os meios para criar os blocos de construção da vida a partir do zero ou fazer modificações em coisas vivas que teria sido impossível há 20 anos. Um olhar sobre um site, usado por muitos pesquisadores como um hub de informação, revela uma série de ferramentas, métodos, protocolos e sistemas que seria muito mais em casa, na biblioteca de um programador de computador, e essencialmente, que é o que é - um biblioteca de ferramentas para a reprogramação da vida. Gosta de uma nova cepa de E. Coli, leveduras com cromossomos artificiais ou talvez uma célula do rato mais rápido crescimento? Você pode encontrar instruções para criar esses agora, na Internet. Download como "receitas" da web é perfeitamente legal, mas foram mesmo site para hospedar informações assistir convencionais "terrorista" atividades como tirar uma infra-estrutura da rede elétrica, seria quase certamente ser desligado.

Parece que não é suficiente para a sociedade industrial para mudar o planeta no curso de perseguir o sonho de crescimento infinito ea posse total de toda a humanidade e todas as outras formas de vida na Terra, há sempre mais nesta apetite insaciável para a dominação, mesmo se isso significa brincar de Deus e se alinhando inúmeras caixas de Pandora com as tampas mal fechada, e acesso concedido a qualquer um que quer jogar com a natureza. No entanto, vemos alegria nas páginas dos periódicos científicos , como se manter "progredindo" em direção a algum objetivo novo:

Em todo o mundo, vários laboratórios estão aproximando-se no limiar de uma segunda gênese, uma conquista que alguns chamariam de uma das descobertas científicas mais profundas de todos os tempos. David Deamer, um bioquímico da Universidade da Califórnia, Santa Cruz, vem dizendo que os cientistas se criar vida sintética em "cinco ou 10 anos" por três décadas, mas finalmente ele pode realmente estar certo. "O momento é de construção", diz ele. "Estamos batendo na porta."

A sintéticos, feitos sob encomenda sistema vivo pode até servir como uma auto-manutenção, auto-melhoria linha de montagem, adaptável para a produção de tudo, de produtos farmacêuticos a produtos petroquímicos.

E aí você tem o argumento-chave para todos os ajustes e reprogramação este: é para beneficiar o sistema econômico, aumentar os lucros, desenvolver mais "soluções" que nos tornamos dependentes e, como sempre, ignorar as consequências negativas, cego pelo desejo de "progresso".

? Mas o próprio progresso de Ronald Wright tem a dizer:

A mudança não é do nosso interesse. Nossa política não é apenas racional ao risco provocando isso.

Os cientistas a soldo da tentativa de máquina industrial para trump racionalidade com a mentira que todo o progresso é para melhor, que sem progresso então deixamos como espécie. Eles dizem: "Produzir vida sintética seria um feito comparável à descoberta de vida extraterrestre em outros planetas." Dizemos: ". Bullshit Seria comparável à destruição de qualquer forma de vida que encontramos em outros planetas: tal é o medo inculcado de aceitar como as coisas eles são. "

O sonho de vida sintética ainda não está completa, e alguns podem esperança que nunca é cumprido de tal forma que ela ameaça a biosfera ainda mais - não a esperança! Se você só espero que isso não aconteça, então você está tão culpados quanto alguém que é ignorante destes experimentos perigosos - mais ainda, porque você sabia, mas optou por não fazer nada sobre isso. Considere-se informado: agora vá e parar os experimentos, de qualquer maneira que puder, antes que eles tenham uma chance de sair do laboratório.

Compartilhar

o esquema ponzi como modo de vida

Mais grandes insights de Sharon Astyk . Esquemas de Ponzi são ilegais, mas o que é nosso sistema econômico, ou como estamos tratando a ecologia, além de um gigantesco esquema Ponzi, onde hoje está sendo pago até amanhã. Louco.

Neste ponto eu escrevi sobre um número de vezes - mas de alguma forma eu nunca tinha bastante compreendeu plenamente o ponto de corolário, que me encontrava articulando na mosca - que a economia Ponzi depende de um suprimento infinito de operários, trabalhadores que wouldn ' t sair porque não podem. E isso significa que o custo de vida - de necessidades básicas como moradia, alimentação e transporte têm que ser mantidos elevados - porque senão as pessoas podem notar que servir os mestres corporativos não é a melhor maneira ou apenas viver suas vidas. Os 850 pés quadrados, e os custos associados com eles, e os problemas de habitação das coisas comuns que "exigem" para a vida diária em 250 metros quadrados significa que o custo da habitação para as pessoas comuns é dramaticamente alta - tão alto que temos de consagrar mais o nosso tempo para a economia corporativa, tão alto que nós, então não tenho tempo para fazer o trabalho na economia informal, tão alto que não podemos nunca, sempre pensar sobre se existem opções melhores lá fora.

Nós estamos indo para tentar resgatar a economia com um outro esquema de Ponzi - com empréstimos contra a riqueza das nossas crianças futuro para proteger as instituições financeiras e investir em algumas coisas boas e algumas ruins. Isto, naturalmente, é o mais antigo esquema de Ponzi de tudo, e você pode fazer o argumento de que algumas sociedades humanas foram jogar este jogo por um tempo muito longo. Nós estamos fazendo isso com os recursos naturais e continuam a fazê-lo, e estamos expandindo também a parcela de riqueza dos nossos filhos que estamos dispostos a emprestar contra. Afinal, o que as gerações futuras já fez por nós? Eles poderiam muito bem servir a algum propósito - para saldar nossa dívida.

E, claro, nós temos o melhor possível razão para isso - nós estamos em uma crise. Há sempre uma boa razão para tomar um pouco mais do que pertence ao futuro - para trazer as pessoas da pobreza, para resolver esta ou aquela crise. Claro, a crise foi causada por empréstimos de herança contra nossos filhos dos recursos naturais, mas mais do mesmo é agora necessário. Um esquema de Ponzi bom sempre precisa de novos investidores - e se nenhum deles está indo de voluntariado, bem, vamos voluntário eles. Usaremos o para impulsionar o mercado de ações e versão de hoje do negócio carruagem romana.

Nossa ecologia e nossa economia fundamentalmente todos são construídas sobre um esquema de Ponzi em que nunca podemos fazer o suficiente para manter-se - estamos sempre a perder terreno, tendo sempre a roubar mais abaixo da linha da nossa posteridade. Ao mesmo tempo, nós justificar sua participação forçada neste especulação dizendo que estamos protegendo-os - nós temos que protegê-los de uma depressão, por isso vale a pena arriscar seu futuro. Mas, é claro, se você realmente se preocupam com seus filhos e netos, você não pedir-lhes para fazer sacrifícios você não está preparado para fazer. Fundamentalmente, estamos cobrindo nossos jumentos própria, e pedindo aos nossos filhos a fazer isso por nós.

E isso é, bem, o mal, para ser franco.

Sharon também, em um post separado passou sobre sua previsões feitas em 2007 para 2008, e quão perto da marca que ela veio. Suas previsões para 2009 incluem apropriado "o colapso", e nós somos inclinados a concordar, que não viu nada ainda. No Reino Unido temos visto Woolworths ir à falência, ea libra perder mais de um terço de seu valor em relação ao euro nos últimos 12 meses, mas 2009 pode muito bem fazer os problemas de 2008 parecer um passeio no parque! O tempo disponível para usar o sistema para se preparar para um mundo diferente, um mundo menos energia, está chegando ao fim.

Ok, o que dizer do ano que vem? Enquanto eu acho que 2008 foi quando a maioria das pessoas em primeiro lugar percebi que algo estava errado, eu vou sair em um membro aqui (ok, não um membro enorme, mas um membro) e dizer que 2009 será ser o ano em que dizemos que as coisas "entrou em colapso." Eu não acho que vamos fazê-lo através do ano, sem mudanças estruturais radicais na natureza da vida na maior parte do mundo. Eu estou chamando ele, um Yeats la de " Second Coming ", o" O Ano 'Hora Sua vira finalmente' "

O que quero dizer pelo colapso? Jogamos essa palavra por aí, mas é fácil entender mal. Quero dizer que os EUA estão propensos a sofrer um colapso financeiro a la a Grande Depressão - desemprego generalizado, muitas pessoas que enfrentam fome, frio e a incapacidade de obter cuidados de saúde, uma ruptura daquilo que tendem a assumir são serviços primogenitura, e um sentido de que o sistema não funciona mais. Não tenho a pretensão de que estamos nos dirigindo até quinta-feira ao canibalismo, no entanto - o que eu acho que vai ser verdade é que muitas vezes vai fazer surpreendentemente bem no estado de colapso, tão duro como ele é.

Em anos anteriores, eu estava bastante alegre com minhas previsões - este ano, eu não acho possível ser. Eu realmente espero que eu esteja errado sobre isso. E eu espero que você vai tomar decisões baseadas em seu próprio julgamento, não meu. Estas são as previsões, os resultados de minha análise e minhas intuições, e às vezes eu sou bom nisso. Mas eu não afirmo que toda palavra que sai da minha boca ou desligar meu teclado é a verdade, e você não deve tomá-lo como tal. Você está recebendo este gratuitamente na internet - considerar o que você pagou por ele, e valorizá-lo em conformidade.

1. Alguma medida de normalidade vai aguentar até o final da primavera ou início do verão, principalmente com base em esperanças para a Presidência Obama. Mas no final do verão de 2009, a perda total de empregos de crédito, e riqueza fará com que uma crise econômica que torna a nossa situação atual parecem muito leve. Com previsões de até um milhão de empregos perdidos a cada mês, haverá simplesmente chegar um ponto em que a economia tal como a entendemos agora não pode funcionar - vamos ver os equivalentes modernos de filas de pão eo corretores vendendo maçãs nas ruas.

2. Muitos planos para investimentos de infra-estrutura a ser proposta nunca será concluída, e muitos nunca pode ser iniciado, porque os EUA pode ser incapaz de tomar emprestado o dinheiro para financiá-los. O preço da globalização será elevado em termos de menor disponibilidade de fundos e recursos - apesar de todas as pessoas que pensam que nós vamos manter as coisas edifício durante um colapso, não vamos. Teremos alguma variação em um Green New Deal em os EUA e algumas nações continuarão a trabalhar na infra-estrutura renováveis, mas muitos de nós vão estar recebendo, juntamente com a infra-estrutura desgaste, projetado para um povo capaz de suportar uma grande quantidade de energia barata, que temos agora. Os projectos mais bem sucedidos serão pequenas, programas localizados que distribuir os recursos o mais amplamente possível.

Rezo para que teremos o cérebro a ignorar coisas mais outras e criar algum tipo de sistema de saúde, que suaviza os golpes aqui. Se não, nós estamos realmente fodido - a única coisa que a maioria de nós não podem pagar cuidados médicos é como ele funciona agora em uma economia não-funcionamento. Infelizmente, minha aposta é que nós não fazemos alguma coisa sobre isso, mas eu espero a Deus que estou errado.

3. 2009 será o ano em que a maioria dos ativistas do clima mais apaixonado (e eu não me auto-excluir) tenho que admitir que simplesmente não há chance de uma bola de neve no inferno (eo inferno está ficando toastier rapidamente) que nós estamos indo para impedir que um 2C + o aquecimento do planeta. Estamos simplesmente demasiado pouco, demasiado tarde. Isso não significa que vamos desistir de tudo - a diferença entre as emissões não controladas e os verificados ainda é a diferença entre a vida ea morte para milhões de pessoas - mas terrivelmente, infelizmente e dolorosamente, a combinação da nossa crescente compreensão de onde o clima é eo situação económica vai obrigar-nos a começar a trabalhar a partir da realidade que o mundo que deixamos para nossos filhos é simplesmente vai ser mais danificado e nosso legado menores e menos digno de nós do que eu já esperava.

4. 2008 será, provavelmente, pico de petróleo do mundo global, mas não saberemos isso por um tempo. Quando percebem isso, será um anticlímax, porque vamos estar atolada nas conseqüências de nossa energia, econômica e crise climática. Falta de investimento nos próximos anos, significará que, no final, mais petróleo permanece no solo, o que é bom para o clima, mas difícil para as nossas ambições para uma economia de energia renováveis. A longo prazo, no entanto, o pico do petróleo é muito mais vai voltar e morder-nos a todos na bunda coletiva.

5. Diminuição do acesso a bens, serviços e alimentos será uma realidade este ano. Algumas dessas será devida às lojas sair do negócio - todos nós podemos ter que viajar mais para atender às necessidades. Alguns serão devidos a fornecedores ir ao abrigo, após a onda de falências comerciante. Alguns podem ser devido a interrupções no transporte marítimo e transporte de suprimentos. Alguns vão ser devido ao aumento da demanda por alguns itens que, até agora, foram itens de nicho, produzido em pequenas quantidades para o pequeno número de aberrações sustentabilidade, mas que agora parece ter aplicação generalizada. E alguns podem ser devido a deflação - os agricultores não podem ser capazes de colheita das culturas, porque eles não podem obter o suficiente para eles para pagar a colheita, e as conexões entre os que têm bens e aqueles que precisam de mercadorias pode ser completamente interrompido. Enquanto isso, milhões de americanos mais será a escolha entre sapatos novos e ver o médico.

6. A maioria dos americanos vai ver cut backs radical nos serviços locais e redes de segurança. Financiamento simplesmente secar para muitos programas estaduais e municipais. Desemprego será sobrecarregado, eo governo federal terão de retirar alguns dos seus compromissos simplesmente para impedir que as pessoas passando fome nas ruas. Enquanto isso, esperar para ver o arados parar de arar, o lixo deixa de ser recolhidos, e salas de aula ter 40 kindergarteners + a uma classe - e, potencialmente, uma três ou quatro semanas a escola dia.

7. Nações esmagadoramente não pônei acima compromissos prometeu aos pobres do mundo, e no mundo, as pessoas que fizeram o menor dano ao meio ambiente cada vez mais vão morrer rapidamente de fome. Isso não vai ser inevitável, mas as pessoas no mundo rico vai dizer que é.

8. Vamos finalmente tentativa de lidar com execuções de hipotecas, mas o valor da habitação em queda fará com que seja uma proposta perdedora. Toda vez que nós trazemos os valores da habitação desce para encontrar a realidade, a realidade vai mudar debaixo de nossos pés. Muitos dos que são ajudados vai acabar encerrado em cima de qualquer maneira (como já é o caso) e outros simplesmente ver nenhum ponto em pagar suas hipotecas quando, por falta, que poderiam beneficiar de pagamentos reduzidos (como já acontece). Em última análise, a questão provavelmente auto resolver em qualquer espécie de plano de redistribuição que coloca as pessoas em casas hipotecadas com hipotecar mínimo, com foreclosures arrastando para baixo o suficiente para que os bancos as pessoas acham viável para simplesmente parar de pagar hipotecas que estão agora inexeqüível, ou com agitação civil que leva as pessoas simplesmente para ter de volta habitação para a população. Eu não tenho uma aposta sobre qual deles, e eu não acho que isso será resolvido em 2009.

9. Até o final do ano, se vamos ou não entrará em colapso ou ter colapso continuarão a ser debatidas por todos aqueles que ainda podem pagar os seus serviços de internet. Ninguém vai concordar com o que a definição de um colapso na verdade é, muitas pessoas simplesmente estar vivendo suas vidas de idade, apenas com um pouco menos, enquanto outros vão estar tendo prejuízos verdadeiramente apocalíptica e profundamente trágico. Alguns irão ver as vítimas como preguiçosos, estúpidos, alienígenas e sem valor, não importa quantos são. Os outros vão olhar ao redor deles e perguntar "como não vejo que isso era inevitável?" Muitas pessoas serão forçadas a ver que os pobres não são um monólito de preguiça e egoísmo quando se tornam pobres. Saberemos que estamos em nossa única situação em retrospecto, apenas em retrospectiva - nossos filhos terão um nome melhor para a experiência do que nós, presos em nossos variados sentidos pessoais do que está acontecendo Enquanto isso, cada vez as coisas ficam mais difíceis mais de nós acreditam que estão na parte inferior, que as coisas estão agora "normal" e se adaptar, até que se torne difícil de lembrar o que as nossas expectativas eram velhos.

10. Apesar de quão terrível isto é, a realidade é que nem tudo vai desmoronar. Em os EUA, vamos encontrar vida difícil e estressante, mas também vamos seguir em frente. As pessoas vão chupar um monte para cima e para recuar. Vai acontecer que as pessoas comuns eram sempre melhores do que os comentaristas em descobrir o que fazer - é por isso que eles pararam de fazer compras, mesmo quando as pessoas estavam implorando para continuar comprando. Então eles vão morar com seus irmãos e crescer jardins e caminhar longe de suas casas overpriced, ou lutar para mantê-los. Alguns deles vão sofrer muito para ele, mas um número surpreendente de pessoas serão simplesmente ok em situações que até agora, teriam imaginado eram impossíveis para sobreviver. Vamos resistir, às vezes até encontrar maneiras de amar a nossa vida nova. Haverá atos de coragem notável e heroísmo, e os atos do mal mais profundo e egoísmo. Haverá prejuízos enormes - mas nós também vai descobrir que a maioria de nós são mais do que nós pensamos que somos - pode tolerar mais e ter mais coragem e compaixão do que nós acreditamos em nós mesmos.

Estamos inclinados a concordar com as previsões de Sharon - e na Europa será bastante semelhante ao que ela diz sobre os EUA. O Reino Unido, uma vez que tem seguido EUA suburbanização e cultura do carro mais próximo, e tem estatísticas pior distribuição da terra, do que qualquer outra nação européia, vai encontrar as coisas mais difíceis do que suas contrapartes continente. Grande parte do sul da Europa ainda tem uma muito activa sociedade de pequena escala agrícola, embora estes agricultores semi-subsistência estão envelhecendo, no momento em que ainda existe e poderia ser aproveitada para alimentar ou educar outras partes da sociedade. No Reino Unido, isso não existe, e os agricultores não têm sido valorizados, enquanto muitas muitas habilidades foram regulamentadas em escassez.

2009 pode muito bem ver a fome no oeste, como agricultores e outras partes da luta de infra-estrutura de alimentos / shopping para obter o crédito que eles contam com, e em outras partes do colapso da sociedade devido à energia barata insuficiente ou finanças. Pouco está sendo feito para amenizar esses problemas para o nosso sistema alimentar, por isso podemos esperar escassez de alimentos e os preços dos alimentos para além dos meios financeiros de muitas pessoas, provavelmente antes do Verão de 2009.

Compartilhar

fogo veneno

Um filme sobre a queima de gás na Nigéria.

Shell explica como eles enfrentar a queima de gás em um recente artigo intitulado "O objetivo elusive parar flares". Shell tem dito que o problema com a queima de parada na Nigéria é que o governo nigeriano não conseguiu financiar os enormes investimentos necessários para coletar o gás. Agora parece que não vai acontecer. Em vez disso, esperamos que os investimentos serão subsidiados pelo Mecanismo de Desenvolvimento Limpo do Protocolo de Quioto, que, de acordo com a Shell "... fornece
incentivos adicionais para reduzir a queima, proporcionando créditos para
de redução de carbono que podem ser vendidos no mercado de comércio de emissões ". Será que vamos ter que pagar os mundos segunda empresa mais rentável para parar de violar a lei?

Você quer ver a queima de gás? A maioria deles são claramente visíveis no Google Earth. O NGDC / STP fornece arquivos kmz mostrando os locais das explosões que identificaram país por país. Abra a camada Nigéria, ampliar as chamas e desligar o overlay e você ter uma idéia da escala de queima no Delta do Níger.

Você pode assistir ao filme, e condenar o dvd de seu site:
www.poisonfire.org

Compartilhar

agricultores do mundo se voltam para esgoto para irrigação

Diz um artigo sobre a New Scientist.

O futuro não pode cheirar demasiado róseo - que pode estar no esgoto. Como cidades e indústrias sugam cada vez mais de recursos do mundo com escassez de água, a agricultura é destinada a recorrer cada vez mais na reciclagem o conteúdo de esgotos urbanos, de acordo com um novo estudo internacional de "águas residuais da agricultura".

A boa notícia - para os agricultores, pelo menos - é que a água de irrigação de esgotos vem com adubo livre na forma de nitratos e fosfatos ligados em fezes humanas. A má notícia é que esta cornucópia coprológico está enchendo verduras vendidas nos mercados da cidade, com metais pesados, bactérias patogênicas e worms.

Um quinto estimado de alimentos do mundo está crescendo nas áreas urbanas, com produtos perecíveis como legumes à tona. Mas um estudo de 50 cidades pelo International Water Management Institute (IWMI) - uma do Banco Mundial-backed agência de pesquisa com sede em Sri Lanka - considera que, muitas vezes a única fonte de água de irrigação essencial para crescer muitas dessas culturas é de esgoto da cidade.

Mais loucura. Colocar nosso lixo para a água em primeiro lugar é uma loucura, mas então para que a indústria para lavar as toxinas para os esgotos e, em seguida, permitir que os agricultores usam para a irrigação ... bah farsa!

Agora, se alguém pudesse convencer o mundo a compostagem dos seus resíduos, e depois usá-lo em terras agrícolas. That would make sense and we wouldn't be wasting drinking water to flush away excrement. It would be seen as the resource that it actually is. Historically cities used to collect night soil, to transport outside to fields, but this isnt as efficient as composting near to the point of production, and using it to green the city and grow food within the city.

Compartilhar

the food irradiation plot

Paranóico? Nós não pensamos assim. Conspiração? Well, no, its just a system that engineers us all to think the same, put money before truly good things like health, community, fun, joy and love, and rewards the people who subscribe to this worldview the most with positions of power, privilege and wealth.

As Mike Adams, on Natural News says:

The social engineering recipe

Pulling this off, of course, requires a bit of social engineering by the USDA in order to force the public into demanding something be done. If you're the USDA, you can't just suddenly announce a national food sterilization plan; you have to prime the pump with a bit of dirty work. Here's the simple plan for accomplishing that, if you're the USDA:

1) Conduct poor inspections of fresh produce on purpose, in order to cause a large increase in food-borne illness outbreaks. (We've seen this increase happen over the last 12 – 24 months.) This can be easily accomplished by reducing the budget of food inspection offices, or removing inspectors from the payroll altogether (which has already happened).

2) Wait for the outbreaks to happen. When consumers get sick, run national press releases announcing how dangerous the food supply is.

3) Watch the consumer reaction as people and lawmakers demand “something be done!”

4) Fudge a study with the American Chemical Society to show that washing doesn't work and that irradiation is the only solution. Time the release of this news to coincide with the public outcry that “something be done!”

5) Once the public is demanding a solution to food-borne illnesses, roll out a national produce irradiation requirement that sterilizes all the food.

Missão cumprida! This, of course, leads to point #6:

6) Watch the population become increasingly sick and diseased (thanks to the lack of phytonutrients that used to be found in the fresh produce), and cash in on your Big Pharma shares as the population is herded into hospitals for lucrative treatments with monopoly-priced pharmaceuticals.

Its not as though supermarket food is actually healthy, without irradiation! Take a look at those labels on the processed foods. They almost all contain the same industrial ingredients, and fresh food in the supermarket has been picked unripe, sprayed to stay 'fresh', even dyed to appear better, in some cases. About as far removed from a decent healthy fresh meal as is possible – or maybe not. Plans are afoot to nuke it all – presumably this would increase shelf life too.

What “they” really want: A dead food supply
Let's be blunt about this: The corporations running this country (which also run the US government) want the US food supply to be dead. They don't want foods to be used as medicines, and they sure don't want the natural medicines found in foods competing with their own patented pharmaceutical medicines (that just happen to earn them a whole lot more money than any food ever did).

Don't you find it curious that this attack on the food supply is coming out now, right after all this incredible news about the healing power of foods has been hitting the science journals? Every week, it seems, we find out about another amazing health property in a food. Black raspberries reverse oral cancer. Pomegranates halt prostate cancer. Green tea halts breast cancer. A lista continua. Just on this website alone, we've probably published 1,000 stories over the last two years on the disease-fighting properties of foods.

The thing to realize here is that many of the healing properties of these foods are destroyed through pasteurization or irradiation. If you're a government that wants to “take away the People's medicine,” the fastest way to accomplish that is to mandate the sterilization of the food supply. Kill the foods and you take away the People's medicine, and that forces the population to use pharmaceuticals instead.

The FDA, for its part, has for many decades conducted its natural medicine censorship campaign, whose only purpose is to deny the People access to accurate information about the healing properties of natural medicines found in foods and herbs. But apparently that wasn't enough: The Internet came along and people found a way to educate themselves. So since the FDA couldn't keep the truth about natural medicine bottled up and censored, the government has now apparently decided to just sterilize all the foods, thereby destroying the natural medicine and transforming Mother Nature's gifts into dead calories.

The USDA's decisions here are not based on public safety, folks. They're based on corporate greed. Just look at how they handled the raw almond controversy in these related articles: http://www.naturalnews.com/almonds.html

The USDA as operated today is a front group for wealthy corporations. It is not interested in helping the People. It's interested in protecting the profits of corporations… even if that means destroying the food supply and turning the population into “dead eaters” who die from other diseases caused by the lack of phytonutrient protection.

Growing vegetables is so easy, and then you actually know what you are eating, aren't giving money to huge destructive corporations, are getting exercise, and may even have surpluses to trade with your neighbours and friends.

I believe we must keep our food supply fresh and alive. (Sounds kinda obvious, huh?) And if there's a little extra bacteria on the spinach, it's nothing that a healthy body can't handle anyway. Take some probiotics and avoid antibiotics, and you'll be just fine. E. Coli is really only a threat to the health of individuals who have had their immune systems (or intestinal flora) destroyed by pharmaceuticals in the first place. There's nothing wrong with some living organisms in your milk, on your almonds or on your spinach. Wash your food, get plenty of sunlight and avoid using antibiotics.

The human body is NOT a sterile environment. To try to make our food supply sterile is insane, and anyone who supports the irradiation of the food supply is, in my opinion, supporting a policy of genocide against the American people. To destroy the vitality of the food supply is a criminal act of such immense evil that it stands alongside the worst crimes ever committed against humanity.

You see, it's not enough for them to poison our water (fluoride), poison our children (vaccines) and lie to us about the sun (skin cancer scare stories). Now they want to destroy our foods… and thereby take away any natural medicine options that might actually keep people healthy and free. Remember: A diseased population is an enslaved population.

Now go eat your Big Mac, drink your Pepsi and don't ask too many questions.

And do as you're told! yeah, right…. and a population that doesnt control its own food supply is in serious danger from those slave masters.

Compartilhar

fundo do barril

A Mother Jones article, by Josh Harkinson, gives a simple explanation of the different methods of oil production. As conventional oil gets harder to find and extract, the oil addicts have even worse methods that could be used to acquire oil products – but to do so would be madness in the face of climate change. How do we convince people that having a planet that can sustain human life is more important than being able to drive to work or buy plastic 'stuff' that we don't really need!

conventional oil
How it's produced: Drilling in the ground
Where it's found: Middle East, Russia, United States, elsewhere
Average production cost per barrel: $9
Greenhouse gas (ghg) emissions from production: 5 grams of carbon equivalent per megajoule
Potential output: 2,162 billion barrels
Dirty secret: 77% is controlled by state-run companies, so Big Oil is turning to unconventional sources to survive.

enhanced oil recovery
How it's produced: CO2 is injected into old oil wells to squeeze out the last 30 to 60%.
Where it's found: United States, Middle East
Average production cost per barrel: $16
ghg emissions from production: 67% more than conventional oil
Potential output: 1,011 billion barrels
Dirty secret: Could have an environmental upside if oil companies figure out how to sequester CO2 in old wells—and guarantee it won't leak out again.

tar sands and heavy oil
How it's produced: Ore is extracted and processed into synthetic crude.
Where it's found: Canada, Venezuela
Average production cost per barrel: $23
ghg emissions from production: 151% more than conventional oil
Potential output: 1,535 billion barrels
Dirty secret: Each barrel of oil produced leaves behind two of toxic waste. Refining tar sands oil produces as much as 80% more CO2 than conventional refining.

gas-to-liquid synfuel
How it's produced: Natural gas is mixed with oxygen, purified, and processed into transportation fuels.
Where it's found: Russia, Iran, Qatar
Average production cost per barrel: $26
ghg emissions from production: 66% more than conventional oil
Potential output: 3,597 billion barrels
Dirty secret: South Africa perfected the technology in response to apartheid-era trade embargoes.

liquefied coal
How it's produced: Coal is heated and pressurized to create a gas, which is converted to fuel using the gas-to-liquid technique.
Where it's found: The largest coal reserves are in the United States, Russia, China, India, and South Africa.
Average production cost per barrel: $35
ghg emissions from production: 393% more than conventional oil
Potential output: 8,892 billion barrels
Dirty secret: Mercury is a byproduct. Last year, Senator Barack Obama cosponsored a bill that would have provided the industry with federal loans for as much as $20 million. Enviros accused him of pandering to Illinois coal interests.

oil shale
How it's produced: Oil-containing rock is mined, crushed, cooked, and injected with hydrogen.
Where it's found: Colorado, Utah, Wyoming
Average production cost per barrel: $57
ghg emissions from production: 530% more than conventional oil
Potential output: 1,451 billion barrels
Dirty secret: In 2007, former secretary of the interior Gale Norton joined Shell's oil shale team.

We cannot afford to keep burning oil, or releasing the carbon and pollution into the planets atmosphere. The climate has already been destabilised by human activities, and its already going to get a lot worse. We need to stop now, before the whole planet is turned into a lifeless desert.

Compartilhar

saved by the atom – yeah right!

Ecologist article by Peter Bunyard, deconstructs the myth of nuclear power as an energy source that necessarily results in low greenhouse gas emissions. Haven't we been here before?

And, if we are going to be serious about substituting nuclear power for fossil fuel powered electricity generation in the world, so as to make a difference, we would need an urgent, production line programme to build at least 5,000 gigawatt-sized reactors by 2020. Every two days we would have to start on the construction of a new reactor, with the programme costing at least, £20 million-million, or some thousand times the cost of the proposed nuclear construction programme over the next two decades in the UK. Moreover, after one generation of say 30 to 40 years, the whole cycle would have to start all over again.

Even if we could find enough suitable sites to put up all the reactors and enough water to cool them, the massive costs involved must surely put nuclear power well out of reach of all but a handful of nations. And where would nuclear power be without using fossil fuels for uranium mining, for processing the ore, for preparing reactor fuel, for constructing the reactor, the cooling ponds and the reprocessing plant, the electricity connection, let alone for the casks used in transporting spent fuel, whether by rail, sea or road? In effect, fossil fuels have subsidized nuclear power and will continue to do so. In that respect, the cost of nuclear power generation cannot be divorced from the costs of fossil fuel use, and as those costs rise, so too will the costs of nuclear power. Indeed, a carbon tax on fossil fuels would lead automatically to higher construction and maintenance costs for nuclear power.

Nuclear power requires fossil fuels. The lie that we can reduce carbon emmissions by switching to nuclear is simply that – a bare faced lie.

Nor is that the end of the story. The average household in an industrialised country such as the UK consumes two-thirds of the energy in the home for heating and just one-third for electrical appliances. Even in France with its subsidised nuclear power, consumers prefer to use natural gas-fired boilers and cookers for hot water, space-heating and cooking rather than resort to expensive electricity.

And were we to be persuaded to use electricity for everything in the house, including heating, we would push up demands on the electricity supply industry to the point where considerably more generating capacity would have to be built. To maintain the supply so that householders can get what they want at the flick of a switch, requires capacity to be built which may get used only at peak times. Meanwhile, to ensure an instantaneous response to demand, power stations need to be ticking over, as 'spinning reserve'. France, for instance, has a total installed capacity of over 110,000 megawatts (electricity) of which 63,000 MW is from nuclear plants. A significant proportion of that capacity is now used inefficiently to meet peak loads. In fact, the daily peak load for electricity in winter reaches 70,000 MW, which is more than three times the load that may be encountered in summer.

Using electricity to generate heating is an insane idea however that electricity is made.

Today's reactors, totalling some 350 GW(e) provide three per cent of the total energy used in the world, for which they consume some 60,000 tonnes of natural uranium each year. At that rate, economically recoverable reserves of uranium – some 10 million tonnes – would last less than 100 years. A worldwide nuclear programme of some 1000 nuclear reactors would consume the uranium within 50 years, and if all the world's electricity, currently some 60 exajoules or 17,000 terawatt-hours (million million watt-hours), was generated by nuclear reactors such economic reserves of uranium would last just four years.

Peak uranium is not far behind peak oil and peak gas. We have to use less, and lower our consuption levels so that all can get a fair share. Not build hundreds of nuclear plants in an attempt to continue this crazy system of work, buy, consume, die. We have an opportunity here to reduce our levels of 'business', to reform how land is distributed and how food is grown. But no, the UK governments wants to try keeping this machine, that we are all enslaved by and addicted to, trundling on until every last drop of water and soil is poisoned, every last species is domesticated or extinct, every last human suffers from the stress and sickness and poisoning that is inherent in this sytem. Are they criminally insane or simply ignorant and stupid?

But, we are going nuclear and the UK government is taking us back into a world of old-fashioned concepts that by now should have had their day. A nuclear power programme will cost us dear, if not the Earth.

Compartilhar

dead zones grow in the gulf of mexico

How US farming policy leads to 'dead zones,' huge marine areas where nothing can grow , by Kent Garber.

Each spring, the cycle of death begins anew. Nitrogen and phosphorus, leached from fertilizer, pass from farmland into streams, from streams into rivers—the Mississippi, the Potomac, the Susquehanna—and then, finally, into some of the country's great bodies of water: the Gulf of Mexico, the Chesapeake Bay. There the chemicals collect each summer, spawning the growth of algae, which deplete the water of oxygen and lead to ghostly aquatic wastelands. Marine life, if mobile enough, will swim away; the rest will suffocate and die.

Os cientistas têm monitorado o crescimento dessas chamadas zonas mortas desde o final de 1970. Eles tentaram promover políticas para reduzir seu tamanho, sem muito sucesso. No verão passado, a zona morta ao longo da costa do Golfo do México durou cerca de 8.000 milhas quadradas sua ocorrência terceira maior já registrada, e aproximadamente o tamanho de Massachusetts.

Agricultores estão efetivamente matando o oceano, através da pulverização venenos sobre a terra. E o problema está ficando pior graças aos biocombustíveis.

Estimulado por mandatos de etanol recente e, em menor medida, os preços elevados das commodities, os agricultores dos EUA estão plantando tamanho recorde-culturas. De 2006 a 2007, acres de milho aumentou em cerca de 15 milhões, principalmente na bacia do rio Mississippi. Mid-Atlantic agricultores são esperados para plantar 500 mil hectares mais de milho, soja e trigo este ano do que em 2006, um salto de 7 por cento.

Para crescer mais culturas, especialmente milho, os agricultores geralmente tem que usar mais fertilizante. Escoamento de fertilizantes é o principal contribuinte para a formação de zona morta, a fonte de três quartos do nitrogênio e mais da metade do fósforo na água. Em um estudo recente, pesquisadores da University of British Columbia e da Universidade de Wisconsin descobriram que a meta do governo dos EUA para produzir 36 bilhões de galões de etanol até 2022, com um máximo de 15 bilhões a partir do milho, provavelmente aumentar o fluxo de nitrogênio para o golfo de 10 a 20 por cento.

Compartilhar
Buy Cheap Autocad Discount Macintosh Softwares Microsoft Word Excel Powerpoint Microsoft Office 2010 Free Version Ms Word 2010 Features Adobe Acrobat Standard 9.0 How To Get Adobe Photoshop Cs3 For Free Windows 7 Ultimate Oem Download Adobe Photography Software Home Cad Cheapest Autocad Academic Discount Software Microsoft Office Accounting 2008 Free Downloads Photoshop Adobe Graphics Software Microsoft Office 2008 Download Windows 7 Activation Free Adobe Premiere Photoshop Adobe Photoshop Photographers Office 2007 Cheapest Price Adobe Onlocation Cs5 Windows Media Updates Illustrator Adobe In Design Training Windows 7 Full Photoshop Cs2 8 Download Pdf Adobe Microsoft Office Download How To Study English Vocabulary Autocad 2009 Trial Version Buy Autocad Lt 2010 Windows 7 Home Premium Upgrade Discount Windows 7 Home Premium Download Free Buy Windows Ultimate Microsoft Office 2003 Trial Version Student Edition Windows 7 Windows 7 Sale Price Adobe Creative Design Suite Directx 10 Window Xp Home Edition Download Adobe Creative Suite Master Collection Cs4 Autocad 2007 3d Pdf Spanish Word For Now Autocad Uk Price Word Adobe Photo Reader Free Download Buy Genuine Windows Xp Download Cs4 For Free Adobe Systems Incorporated Cheap Windows Xp Pro Software How To Download Windows 7 Ultimate Free Photoshop Software Windows 7 Oem Academic Pricing Windows 7 Order Microsoft Office 2007 Adobe Lightroom Download Free Autocad 2011 Object Enabler Lynda Autocad 2011 Windows 7 Oem Ultimate Adobe Cs3 Plugins Adobe Creative Suite 4 Design Premium Windows Download Windows 7 Home Indesign Cs4 Download Windows Xp Startup Cd Microsoft Office Professional Trial Microsoft Office 2010 Retail Windows 7 S 64 Bit Adobe Photoshop Cs5 Extended Student How To Download Windows 7 For Free Microsoft Office Professional 2009 Lt 2010 Cs2 Cheap Office 2007 Student Edition Adobe Acrobat 9 Pro Academic How Can I Download Adobe Photoshop For Free Office 2007 Student Teacher Software Student Discount Adobe Acrobat Professional 7 Office 2007 Pro Plus Adobe Reader Cs5